2022年正确对待公民的权利与义务教学设计.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 正确对待公民的权益与义务教案设计教案设计思想：采纳贴近生活实际的典型材料,全面深刻地解读了"正确对待公民的权利和义务应坚持的三个原就",情形教案发挥教案过程中同学主体作用；教案方法 ：实例引入法、讲授法 导入：当今社会是法治社会,而实现法治国家最重要的一个问题就是培育公民的法治 意识,权益意识；唯有如此,才能真正实现进展民主政治,建设法治国家的目标,那么我 们应当怎样树立起权益意识,正确对待公民的权益义务哪？今日咱们就从“ 最牛钉子户”说起；（课件：“ 聚焦重庆最牛钉子户” ）从这张图片中我们可以看到一个已经被挖成大坑的土地中间,孤单单地耸立着一栋两 层小楼,而它的四周被挖成了悬崖峭壁,如同一个大海中的孤岛,这是一张在网上广为流 传的照片,极具冲击力地展现了城市拆迁的极端场面,因此被网民誉为“ 史上最牛钉子 户” ；本是重庆市的一个拆迁工程,从04 年到 07 年,三年多过去了,小楼依旧矗立不动,这是怎么回事哪？我们一起来回忆一下大事始末；1983 年,杨武与吴苹从父母那里继承下位于重庆市杨家坪的一处房产,这是一条繁华 的商业街,是“ 黄金中的黄金” ,临街铺面主要是做餐饮生意,被当地人称为“ 好吃街” ；杨武和吴苹在这里始终经营一家火锅店,生意很好；了新居,建起了后来人们注目的这栋砖混结构的二层小楼；随着城市的进展,拆迁随之而来；1993 年,杨武夫妇在原地翻盖该片区 80%的房屋系上世纪四五十岁月修建,多数为简易结构建筑,年久失修,危旧破烂,多次发生火灾和房屋垮塌事故；经专业技术部门鉴定,这里80%左右的建筑为危房,近 10 多年来被市、区两级列为消防安全、房屋安全重点监控及整改片区；市区人大代 表、政协委员多次呼吁尽快对该片区实施旧城改造,以排除事故隐患,为该地区居民制造 良好的生活环境；看来拆迁是好事,那为什么会显现小楼直立三年的现象哪？有拆迁就有拆迁房与被拆迁 方,而冲突就在于二者就详细补偿安置方式上分歧较大；被拆迁房吴苹认为：对我家房屋评估过低所以舍弃货币安置,依据重庆市房屋治理拆 迁治理条例我挑选实物安置,要求在原拆迁范畴内进行安置,依据产权证上的面积,用 途仍给商业用房,而拆迁方就认为：依据规划,这里将建成 6 层高, 3.7 万平方 M 的大型 =公司供应每平 M 价格 17000 元左 商场,不行能依据她的要求安置（注：货币安置方案 右,而市场价格在 13 万左右 . ）正是由于双方的冲突始终没有得到解决,所以造成了刚开 始触目惊心的一幕；设问：你怎样看待“ 最牛钉子户” 的现象哪？（同学回答不一）这次拆迁引起了社会上广泛的关注,我们一起来看一下新浪网关于网民对于重庆最牛钉 子户大事的调查结果：选项比例票数支持 ,房屋产权人最大化地爱护1 自己的合法权益,维权精神值得85.6% 121665 学习 .1 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2 反对 ,由于他一家拒绝拆迁,整个10% 14216 工程都无法开展.3 不好说谁对谁错.4.4% 6249 可见,大多数人都站到了被拆迁一方,在以往长期处于不对等位置的拆迁户和房地产 商之间的较量中,大多都是拆迁户忍辱负重和妥协宣告终止,而今日这个特例,在网络时 代媒体的放大下,突然暴露在了大众面前,与其说是最牛钉子户与一个开发商之间的战 斗,不如说是全部拆迁户和全部开发商之间的博弈,而不久前两会上物权法的高票通 过对这场博弈起到了推波助澜的作用；（超链接：物权法四十二条规定：征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法赐予 拆迁补偿,爱护被征收人的合法权益；征收个人住宅的,仍应当保证被征收人的居住条 件；）这是以法律形式规定了公民的合法私有财产不受侵害,任何公民的合法权益都受到法律 爱护；而这也就表达了公民在法律面前一律公平,也启示我们在正确对待公民的权益与义 务时坚持公民在法律面前一律公平的原就；（课件：含义,表现）精确懂得这一原就仍要留意：公民在法律面前一律公平是不是意味着立法上也是公平 的？是不是肯定平均主义？说明：所谓公平指的是在法律实施执行过程中对全部公民都是公平的,由于我国法律 只反映和表达广大人民的始终和利益,不能反映被统治阶级的意志和利益,所以在立法过 程中不能对敌对分子讲公平；否就法律也就不能呢个成为打击犯罪,爱护社会安定,爱护 改革开放的有力武器；但在法律的执行中,对全部公民而言都是公平的,即公平地享有权 利,公平地履行义务；公平的适用法律；公民在法律面前一律公平不是指肯定的平均主义,是指公平享有权益与履行义务,但不能说权益与义务是相同或一样的；如宪法规定,未满18 周岁的公民不享有选举权与被选举权,这不等于说对不足法定年龄的公民存在不公平,而是由于参与政治生活的公民需要具 有肯定的行为才能；平均主义就要求取消一切差别,在各方面实行均等；坚持公民在法律面前一律公平的原就,反对一切特权；我国宪法规定：任何组织和个 人都不得有超越宪法和法律的特权；法律面前没有特别的公民；我国宪法对公民在法律面前一律公平的规定,是宪法和法律范畴内权益的公平,现实 生活中仍旧存在着不公平；由于种种缘由,在我国,男女之间,民族之间仍存在着事实上 的不公平；要毁灭这种不公平,不仅需要运用法律手段,更重要的是要大力进展生产力,全面提高人民的文化素养和物质生活水平；拆迁大事一波未平,一波又起；眼看着工期被耽搁,开发商坐不住了,那么开发商,当地政府会怎么做？吴苹夫妇又会如何哪？我们接着看：2005.12 拆迁人向九龙坡区房管局提出拆迁行政裁决,要求裁决吴家限期搬迁2007.1.8 下午鹤兴路片区拆迁听证会召开,被拆迁人未到场参与2007.1.11 九龙坡区房管局于下达了拆迁行政裁决书2 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2007.3.19 九龙坡区法院举办听证后,裁定支持房管局关于搬迁的裁决,要求被拆迁人在本月22 日前拆除该房屋那也就意味着假如吴萍夫妇在3 月 22 日仍没有搬离小楼,那么小楼就要面临“ 强拆”的命运了,而此时房主的反应又如何哪？而为了抵制这一判决,杨武20 日爬上楼顶誓死护房；（课件：图片杨武挥舞国旗,打出横幅“ 公民的合法的私有财产不受侵害！” ）可见此时双方冲突已经激化到极致,小楼的命运会何去何从哪？人们都在关注该大事的进展,特别是3 月 22 日这天,法院会不会强拆这座号称“ 史上最牛钉子房” ；3 月 22日,这天微风旭日,春意盎然,但是人们的心情并不安静,特别是对于吴萍夫妇,但是尽 管法院的裁决站到了拆迁户一方,最终也没有强制执行,而是给与双方更多的时间进行协 商；（设问）假如你是被拆迁户,你会挑选连续坚持吗？被拆迁人的哪些行为你觉得不妥,值得商榷？同学回答 ”“ 物权具有对任何人的不法侵害的排斥力,但不具有对同时我国物权法第七条规定：公共秩序和公共利益的抗拒力；所谓权益,是指公民依法享有的权益,它表现为享有权益的公民有权做出肯定的行为 和要求他人作出相应的行为；所谓义务,是指公民依法应当履行的某种责任,它表现为负 有义务的公民必需做出肯定的行为或禁止做出肯定的行为；做到公民权益与义务的统一；关于权益与义务的关系在中学时大家都学习过,今日我们再回忆一下,权益和义务的关系 如何？对于公民来说如何做哪？（同学回答）关系： 1.在我国,公民的权益与义务是统一的 2.权益与义务是不行分别的；公民在法律上既是权益的主体,又是义务的主体 3.权益与义务是相辅相成的；怎么做： 1.我们要珍爱公民权益 2.我们要自觉履行公民义务另外要精确懂得二者的关系仍要留意：1.某些权益和义务彼此结合,如劳动权,受教育权既是权益又是义务；2.权益是法定的,不行非法剥夺,具有自愿性,某些权益是可以舍弃的,如选举权,休息权等；义务具有强制性,不能舍弃；不存在时间上的先后关系；3. 权益的行使和义务的履行我们高喊宪法爱护私人财产,呼吁用物权法的立法精神来处理此事,其实我们要 看到立法的目的是什么？是更好地促进整个社会的和谐进展,作为公民应熟悉到权益与义 务的统一,在爱护合法权益的同时自觉履行应尽的义务；明显,钉子户大事仍是没有尘埃落定,2007 年 4 月 2 日,“ 孤岛” 轰然倒塌,重庆市九龙坡区开头对拆迁“钉子户 ”的房屋实施拆除,22 时 36 分,吴苹夫妇的房屋已经拆完；而这,并不是强拆,是双发经过协商达成了协议：吴萍夫妇挑选了实物商品房安置,并获得90 万元营业缺失补偿；依据协议,开发商对杨武的赔偿数额较原先的 72 万有了较大幅度的增长 赔偿其营业缺失共计人民币90 万元；此外,补偿被执行人杨武旧房设备费人民币 2222 元、搬家费20000 元、装饰补偿费人民币100000 元；尽管没有像房主始终声称的原地仍房,但是对于他们来说是“ 另一场成功” ；到这里,此大事划上了一个圆满的句号,但带给我们的启示却远远没有停止,从最牛 钉子户誓死护房到撤离孤房,这并不是权益的流失,而是个人利益与公共利益的双赢,恰 恰展现了权益应有之美德；一方是对个人利益的坚持；一方是面对影响旧城改建,影响市 容的行政压力、司法压力；一方是面对开发商工期延误商业利益的缺失,公民在行使权益3 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 与履行义务时,必需把国家利益和个人利益结合起来；那么为什么要结合？如何结合哪？这就是如何正确对待公民权益和义务的第三个原 就：坚持个人利益与国家利益相结合的原就；留意几点： 1.国家,集体和公民个人的利益在根本上是一样的,在我国人民与国家的 关系是和谐统一的,人民当家作主； 2.在行使公民权益与履行公民义务时,必需把国家利益与个人利益结合起来 3.必需在社会主义法制的轨道上行使公民的权益,只有遵守社会主义法制,才能维 护国家利益,任何公民或拆迁户爱护自己的合法权益,都应当在法律框架内提出要求； 4.但在某些问题上仍旧会产生一些冲突,这时个人利益要听从国家利益,这时坚持个 人利益和国家利益相结合原就的详细表现,也是公民爱国的表现；在一个法治社会,任何一种博弈都只能与妥协相伴相生,只要其所秉持的是一种理性 精神；在一个权益时代,公利与私利之间本也没有谁更大过谁的肯定判定,这就需要本着 一种宽容与协商的原就；或许从一开头,我们就已经料定,“ 孤岛” 必将面临的被拆除的 命运；但是它将以怎样的方式拆除,被强制拆迁仍是自愿拆迁,却是公民关注的关键之所 在；事情进展到最终,我们看到的是双方“ 达成和解,并签署了拆迁安置协议” ；这次最牛钉子户大事,在网上引起了热议：（节选网上评论网友及专家）而这些评论都或多或少地渗透了今日我们所学习的原就：坚持公民在法律面前一律平 等的原就,坚持公民权益与义务统一的原就,坚持个人利益与国家利益相结合的原就；这 也是我们这节课的主要内容；课后练习4 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 4 页