2022年电大形成性测评西方经济学任务2.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 收入差距过大的症结目的：这是一道分析我国经济进展效率和公正的现实问题；让同学理清经济进展过程 中如何处理效率与公正的理论,懂得我国实施经济进展政策的背景和时机,增加懂得经济 进展理论的同时,加深我国经济进展政策的懂得,在工作中宣扬党和国家的路线、方针、政策；目前,中国的收入差距已经扩大到了相当严峻的程度；早在上世纪 90 岁月中期,不少学者就指出,我国居民收入的整体基尼系数已经超过 0.45 0.40 这一公认戒备线；在那以后,情形并没有改善,基尼系数近年来进一步上升到 0.50 的高水平；近来,有些人把收入差距的这种不正常的扩大,归因于以建立市场经济为目标的改革 和中国领导 80 岁月提出的“ 效率优先,兼顾公正” 的安排方针；他们说,市场化改革过 分强调效率,导致贫富差别扩大和公平的受损；他们的详细主见,就是限制企业主、中高 层经理人员、专业人员等“ 高收入人群” 的收入,对其课征高额累进税；吴敬琏就认为,上述分析是缺乏依据的,据此提出的计策更存在方向性的问题；“ 效率优先,兼顾公正” ,是针对方案经济时代占有统治位置、上世纪 80 岁月仍然 有广泛影响的平均主义思想提出的；当时,平均主义不但在国有企业中造成消极影响,而 且对农夫和民营企业创业致富构成了严峻的思想障碍；旗帜鲜明地提出“ 效率优先,兼顾 公正” ,对于拨乱反正起了特别积极的作用；认为“ 效率优先,兼顾公正” 的安排方针导致贫富悬殊的人们的规律,是把公正和效 率对立起来,宣称公平和效率在任何情形下都存在负相关关系；公平和效率间存在负相关关系的理论,最先是由美国经济学家奥肯在公平与效率一个庞大的权衡一书中提出的；然而奥肯在书中说得很清晰,他所考察的,是结果平 等与效率之间的关系,而不是机会公平与效率的关系；前者的确是负相关的,后者却不是 负相关；机会公平使有才能的人有动力、有可能充分发挥他们的聪慧才智,有利于效率的 提高；而机会不公平会抑制人们才能的发挥,因而对社会效率的提高产生负面影响；因此,我们肯定要分清这两种不同性质的公平,不能把它们混为一谈；那么,在当前的中国,过大的收入差距有多少是来自机会的不公平,又有多少是来自 在机会公平前提下由各人的才能不同、奉献不同所造成的结果不公平呢？很多证据说明,目前过大的收入差距,在很大程度上是由人们在对公共财宝和公共产品的关系上机会不平 等造成的；大众所切齿痛恨的,也正是这种由机会不公平造成的贫富分化；而腐败和垄 断,就是机会不公平的主要表现；腐败的详细数额往往难以直接度量；南开高校的陈宗胜教授供应过一个间接的数据,即不计非法收入,1997 年中国居民收入的整体基尼系数是 0.42 ；计入偷税漏税、官员腐 0.07 ； 0.07 看似不是一个很大的数 败和其他非法收入后,上升为 0.49 二者之差为 字,但很可能正是“ 压垮骆驼的最终一根稻草” ；另据一些经济学家估算,上世纪 80 岁月后期到 90 岁月初期,全国租金总额占国民收 入的比率达 30 左右；虽然 1992 年以后,商品价格放开导致一部分租金消逝,但信贷资 源的配置仍然不同程度地受到各级政府的影响；规模极大的土地批租权力把握在各级政府 官员手中；而且,行政部门对企业微观经济活动的掌握在世纪之交再度加强；全部这一 切,造成了几乎无处不在的寻租活动的温床；因此,腐败活动猖獗的形势也就不行能得到1 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 扭转；另一个使得收入差距扩大的重要因素,是某些垄断部门或垄断企业利用自己对市场或公共资源的垄断权力取得高额收入；20 世纪 90 岁月后期之前,中国各级政府曾在大约30个产业分别设置了程度不等的进入限制,部分企业由此获得了大量垄断性暴利；虽然近十 年来,中心政府一再重申大部分产业和市场领域要对私有企业开放,但实际进展并不顺 利；与此同时,某些企业拥有很大的市场权力,而当局的反垄断执法不力,甚至没有实行 任何应对措施；以上种种,都造成了收入差距的扩大；在这样明显的事实面前,把我国收入差别的严峻扩大归因于市场化改革,明显是做错 了诊断；至于不是把缩小收入差别的文章做在铲除腐败、排除垄断上,而是做在限制合法 收入上；不是把矛头对准贪官污吏、“ 红顶商人” 等腐败分子,而是对准企业家、经理人 员及其他专业人员,就完全是开错了药方；当然,机会公平条件下的结果不公平问题也应当仔细对待；我认为,在这方面立刻可 以做的,一是建立包括农夫在内的全民最低收入保证；二是归仍国家对老职工的社会保证 欠账；这都是目前国家财力完全能做到的；“ 非不能也,是不为也；” 因此,吴敬琏呼吁 尽快把这两件事情办成；资料来源：财经2006 年第 10 期 党的十七大报告中指出：深化收入安排制度改革,增加城乡居民收入；合理的收入分 配制度是社会公正的重要表达；要坚持和完善按劳安排为主体、多种安排方式并存的安排 制度,健全劳动、资本、技术、治理等生产要素按奉献参加安排的制度,初次安排和再分 配都要处理好效率和公正的关系,再安排更加注意公正；逐步提高居民收入在国民收入分 配中的比重,提高劳动酬劳在初次安排中的比重；着力提高低收入者收入,逐步提高扶贫 标准和最低工资标准,建立企业职工工资正常增长机制和支付保证机制；制造条件让更多 群众拥有财产性收入；爱护合法收入,调剂过高收入,取缔非法收入；扩大转移支付,强 化税收调剂,打破经营垄断,制造机会公正,整顿安排秩序,逐步扭转收入安排差距扩大 趋势；针对上述争论,结合学习的相关理论回答以下问题；结合我国经济进展的实际,应如何解决收入安排问题？处理效率与公正之间的关系？解题思路：1什么是效率和公正？谈谈你的懂得；2洛伦兹曲线、基尼系数、奥确定理的含义；3吴敬琏作为我国闻名经济学家,你是否同意他的上述观点？请说明理由；4简述我国收入安排的实际情形（城乡、居民、地区、行业等）,分析产生安排不 公的缘由；要求：1要求同学仔细审题和研读第六章、第七章洛伦兹曲线、基尼系数及计策、效率与 公平的相关内容,搞清基本内容；2组成 5 8 人的学习小组完成本次作业,小组成员既要有分工又要有合作,争论 成果由三部分组成,资料占 10 ,网上实时争论占 20,内容占 70 ；3查找我国收入安排、效率与公正的相关资料；4每个小组查找参考文献不得少于 刊物或网站名称列表随答案一并提交；8 篇,在提交作业时将文献名称、作者和发表的2 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 5每个小组自定时间必需在网上实时争论,相互沟通,时间不得少于 1.5 小时；辅导老师网上实时指导；6每个小组争论完成后,形成小组看法,以小组组长的姓名（后附小组成员名单）提交；7字数不少于800字；3 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 收入差距过大的症结一、什么是效率和公正？谈谈你的懂得（1）效率是指最有效地使用社会资源以满意人类的愿望和需要；效率：给 定投入和技术的条件下,经济资源没有铺张,或对经济资源做了能带来最大可 能性的满意程度的利用,也是配置效率的一个简化表达；就一项经济活动而 言,最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源；详细地说,效率就是人 的生产活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变,产出越大,效率越高；同样,产出不变,成本越低,效率越高；从治理学角度来讲,效率是指在特定 时间内,组织的各种收入与产出之间的比率关系；效率与投入成反比,与产出 成正比；公共部门的效率包括两方面：一是生产效率,它指生产或者供应服务 的平均成本；二是配置效率它指组织所供应的产品或服务是否能够满意利害关 系人的不同偏好；（2）经济学中的公正：经济成果在社会成员中公正安排的特性 .经济学中 的公正指收入安排的相对公平,即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬 殊,要求保证社会成员的基本生活需要；公正概念在理论界有这样几种观点：第一,收入差距大小相宜的公正观；这种观点把收入差距大小作为判定社会安排公正与否的标准,在当前西方理论 界比较流行；这是以结果的均等作为判定公正与否的标准,而没有考虑收入的 渠道和手段；其次,按劳安排的公正观；这种公正观默认“ 不同等的个人天 赋” 所形成的不同收入的“ 自然特权” ；要求废止安排上的平均主义,切实贯 彻按劳安排原就,实行多劳多得、少劳少得、有劳动才能不劳动者不得食的原 就,这种原就摒弃了平均主义的安排体制,认同劳动者通过诚恳劳动和努力可 以得到更多回报,表达了勉励原就；第三,机会均等的公正观；这种公正观强 调的是在市场竞争中给每一个人供应均等的机会；第四,收入安排中的公正是 安排尺度、安排过程、安排规章的公正,而不是单纯的结果公正；对个人来 说,即使参加安排的机会均等、公正竞争,而实际安排的结果也可能是不均等 的；（3）我的懂得：在生产力水平比较低的情形下,应当更多地强调让人们拥 有公正竞争的机会,即机会公平,而不是片面地强调收入公平；在经济领域,正是公正竞争后的结果不公平,促使效率的提高,推动社会的进展；假如结果 必需是公平的,那么竞争就没有意义；没有比来一场输赢都无所谓的嬉戏更乏4 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 味的事情了；结果公平作为一种狭獈的公平观念,是与小农的思想相联系,与 商品经济原就格格不入的；而机会公平,就是市场竞争的基本前提；二、洛伦兹曲线、基尼系数、奥确定理的含义（ 1 洛 伦 兹 曲 线 ： （ Lorenz curve ） , 是 美 国 统 计 学 家 M. 洛 伦 兹（M.O.Lorenz ）提出的检验社会收入安排平均程度的方法；是用以反映国民收 入安排平均程度的一种曲线；它先将一国人口按收入由低到高排队,然后考虑 收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比；将这样的人口累计百分比和 收入累计百分比的对应关系描画在图形上,即得到洛伦兹曲线；洛伦兹曲线弯 曲程度越大,收入安排越不公平；反之,洛伦兹曲线弯曲程度越小,收入安排 越公平；（2基尼系数：（ Gini voefficient ）是意大利经济学家基尼依据洛伦兹曲线 提出的一个衡量安排不公平程度的指标；它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均安排的百分比；基尼系数最小等于0,表示收入安排确定平均；最大等于 1,表示收入安排确定不平均；实际的基尼系数介于 0 和 1 之间；假如个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小；联合国有关组织规定：如低于 0.2 表示收入高度平均； 0.20.3 表示比较平均； 0.30.4 表示相对合理； 0.4 0.5 表示收入差距较大；0.6 以上表示收入差距悬殊；实际基尼系数总是在零和 1 之间,其数值越小,说明收入安排越平均；反之,就越不平均；（3奥确定理：美国闻名的经济学家阿瑟奥肯发觉了周期波动中经济增长率和失业率之间的体会关系,即当实际 GDP 增长相对于潜在 GDP 增长（美国一般将之定义为 3%）下降 2%时,失业率上升大约 1%；当实际 GDP 增长相对于潜在 GDP 增长上升 2%时,失业率下降大约1%,这条体会法就以其发觉者为名,称之为奥确定理；潜在 GDP 这个概念是奥肯第一提出的,它是指在保持价格相对稳固情形下,一国经济所生产的最大产值；潜在 GDP 也称充分就业 GDP ；三、吴敬琏作为我国闻名经济学家,你是否同意他的上述观点？请说明理由我个人同意吴敬琏的观点；吴敬琏的观点认为：收入差距的不正常扩大,归咎于建立市场经济为目标的改革和80 岁月提出的“ 效率优先,兼顾公正” 的安排方针是缺乏依据,有些片面；“ 收入的差距扩大” 的主要诱因是“ 腐败、5 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 垄断等机会不公平造成的” ；长期以来,人们都强调初次安排讲效率,而忽视了初次安排也存在公正的问题；这里有一个对于公正的懂得问题；对于公正,可以有两个层次的懂得；第一个层次是机会均等或机会公正；其次个层次的公 平是安排结果的公正；我国初次安排是否存在不公正的问题呢？这是确定的；例如很多争论发觉,我国的收入安排不公平的最重要的来源,是城乡收入安排 的不公平；但是,城乡收入安排的不公平,不完全是由于实行市场经济制度的 必定结果,而在更大程度上是由于我国城乡分割的特定制度支配和不公正的初 次安排所造成的；我们要把“ 效率和公正” 两者关系处理好,才能提高我国收 入安排的公正性；我认为,这种收入差距的扩大,是一种自然规律的作用,是经济进展中不 可调和的产物；一国经济的进展同样遵循肯定的规律,收入的的差距扩大,正 是公正作用的结果；在机会公平条件下,有才能的人,通过发挥他们的聪慧才 智,取得了良好收入的,有利于效率的提高；从进化论的观点,表达了公正竞 争,优胜劣汰的自然规律；从经济学的观点来说,也表达了资源的充分利用；在机会公平条件下的结果不公平,吴敬琏认为应做好全民最低生活保证和社会 保证；经济的进展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下,离开 . 了上述的保证,那是空谈经济四、简述我国收入安排的实际情形（城乡、居民、地区、行业 等）,分析产生安排不公的缘由（1）我国收入安排的实际情形现阶段收入安排的总体状况有四个显著特点：其一,居民收入普遍增加,各个阶层群体都获得了改革带来的实惠,生活水平显著提高；其二,城乡、地区、行业之间及其内部几乎毫无例外地存在着收入差距；其三,在政府部门和事业单位内又普遍地存在着严峻的平均主义；其四,收入安排秩序纷乱,特别态收入特殊突出；进一步衡量社会收入安排的不公平程度经常运用相对收入不公平分析方法,如“ 洛伦兹曲线” 与“ 基尼系数” ；改革开放以来 ,我国城镇内部的基尼系数从 1978 年的 0.16 上升到 1995 年的 0.28, 尚处于合理区间 ,说明尽管这些年城市有一部分暴富,但大多数居民的收入差距尚不显著；农村内部的基尼系数从 1978 年的 0.21 上升到 1995 年的 0.34, 说明农村由于各个家庭成为独立经济主体 ,收入安排差距比城市要高 ,全国基尼系数从 1978 年的 0.317 上升到1995 年的 0.445, 已达到相当高的程度 ,且比城市农村基尼系数要高出很多 ,显示6 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 出城乡差距目前仍较大,且改革开放以来,这一差距是扩大了,更为重要的是 ,农村、城市、全国的基尼系数都呈扩大趋势；我国收入安排不公正主要表达在三方面：城乡收入差距 中国的城乡差距在世界上是最高的；按国际一般的情形,当经济进展水平 在人均 GDP 为 8001000 美元阶段,其他国家城镇居民收入大体上是农村居 民收入的 1.7 倍,而我国这一比例远高于其他国家,并且呈不断增大的趋势；行业收入差距行业之间的收入差距也是个老问题；这其中的两个主要缘由第一是垄断经济造成了行业之间收入安排差距拉大,如电力、电信、烟草、金融、保险、民航、铁路等行业,职工平均货币收入加实物安排等,明显高于其他行业；垄断性经营行业（如金融、邮电等）随着市场经济的进展,业务量突飞猛进,获得了 高额利润,并把其中一部分以不同形式安排给职工,职工收入有较大幅度的增 长；而一些依靠财政补助的基础性行业（如农林牧渔业和地质水利业）和一些 充分竞争性行业（如社会服务业、餐饮业和建筑业）由于补贴削减和利润下 降,从业人员收入削减；其次是行业间的收入安排开头向科学技术含量高的行 业和新兴产业倾斜；一些传统行业、劳动密集型行业和竞争较充分行业的收入 在相对下降,其他如科学争论和综合技术服务业、房地产业、卫生体育和社会 福利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、一般高 校、商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排在前列；脑力劳 动者、技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在快速提 高；地区收入差距 地区之间的居民收入差距仍在拉大；上海和北京城镇居民可支配收入的增长幅度相对较快,平均每年要比上一年多增加1.57 个百分点,而山西和河南却只比上年多增加 0.25 个百分点；近年国家对中西部地区开发的力度有所加大,促进了使中西部地区农村经济的连续稳固进展和中西部农村居民收入的较快增长；（2）安排不公产生的缘由7 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 政策上的误区我国城乡差距之所以显著,这与政府长期的熟悉和采纳的政策有较大的关系；在较长的一段时间里 ,为了支撑工业的进展 ,国家采纳人为的方式使资源从农业向工业转移；同时政府不答应农夫“ 进城”,认为假如答应农夫“ 进城” 的话 ,可能导致现有城市规模急剧膨胀 ,引发很多社会问题 ,而且 ,政府要给城市居民各种补贴 ,大量农夫“ 进城”,政府将不堪负担；事实上 ,这种政策将城乡割裂开来 ,导致大量的劳力挤在土地上谋生,使农业生产效率低下 ,反过来又束缚了工业的发展；当前农村消费市场启动不了就说明白这一问题；其它国家进展的实践告知我们 ,现代化的过程也是城市化的过程,政府假如限制城市化,经济将永久停留在二元结构上；制度转型中的不合理收入；政府勉励一部分人先富起来的政策是对的 ,也极大的勉励了生产力的进展,问题在于很多人好像忘了先富的前提条件是“ 诚恳劳动和合法经营” ； 1984 年,我国开头对国有企业进行改革 ,但同时伴生的竟是国有资产流失 ,损了国家而肥了一小撮“ 内部人”,特殊是股份制改造 ,在一些地方竟成了社会主义公有制的最终一次“ 免费午餐” ；这些年 ,由于监督机制缺位 ,甚至是权力的介入 ,产生大量黑色收入 ,导致一部分人暴富 ,为广大人民深恶痛绝；另外 ,仍有一些介于合法与非法之间的“ 灰色收入” ；西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为；寻租泛滥,很多人产生严峻的不平等；这些不合理收入,使一些人站在较高的起点上,在新一轮的角逐中 ,进一步扩大了贫富差距；改革中的一些正常因素也加快了收入差距的扩大；安排体制的改革 ,第一要破除的就是平均主义 ,这必定会带来收入差距的变化；特殊是要建立市场经济 ,每个经济主体都依据在市场中的奉献猎取相应的酬劳,无论是按劳安排仍是按生产要素安排 ,各主体的市场参加才能不同 ,所得的收入当然有区分；（3）削减安排不公的建议：1、加速城市化进程 经济进展,除了人均收入提高外,仍应含有经济结构的根本变化,其中两 个最重要的结构性变化是在国民产值中,随农业比重下降而工业比重上升,以 及居民在城市人口中的上升；有序地把一部分农村、牧区人口转化成非农牧业8 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 人口；解决城乡分割,工农牧分割的二元经济结构突出的问题；探究建立农牧 区社会失业、医疗和养老保险制度,打破城市居民和农牧区人员的明显差异的 生活待遇模式；2、建立规范的财政转移支付制度 调整国民收入结构,加大对欠发达地区和农牧区的财政转移支付,把投入 重点转向基础设施和公共事业建设；通过统筹城乡人居环境、统筹城乡训练、医疗卫生、文化建设和社会治理等举措,切实改善欠发达地区和偏远农牧区人 们的生存状态和生活质量,为城乡居民供应追求自身进展的同等机会和条件；完善安排体制,促进社会和谐；3、为居民供应基本公共服务,加强落后地区的基础建设“ 科教兴国” 是我国的重要政策,但长期以来,政府在这方面的投入实际 是不够的；我国宪法明确规定,接受义务训练是公民的权益和义务,但政府没 能制造良好的条件,以致很多居民无法享有这一权益或履行这一义务；基础教 育,从理论上讲应由政府供应,因此轰轰烈烈的期望工程助学活动实际说明政 府没有尽到应有的责任；至于高等训练,应当说是准公共产品的范畴,假如完 全实行收费制度,无疑会使很多低收入家庭无法将子女送入高校,可行的方法 是走公立和私立相结合的道路,公立高校由政府供应经费,使那些优秀但贫困 的同学能连续接受训练,否就,训练上的不公平,势必进一步导致收入的不平 等；在我国,落后地区的基础设施是很薄弱的,特殊是广大农村,拥有的多是 坑坑洼洼的泥土大路,供电设施陈旧而运行成本昂扬,通信才能差,接受外界 的影响低,这能不阻碍经济增长吗？要普遍提高这些地区人们的收入水平,关 键要制造条件；投资于落后地区的基础设施,眼前收益可能不大,但目前我国 生产普遍过剩且失业严峻,如有资金把劳力和产品结合起来,进行大规模的基 础建设,对于目前和今后的经济进展无疑有庞大的意义；4、规范市场秩序,健全税制,依法治国“ 市场流行官场法就,官场流行市场法就；” 是目前社会状况的重要写 照； 80 岁月,我国在价格上实行“ 双轨制” ,结果“ 官倒” 流行,一部分人利用职权倒卖物资赚取价差而发了大财；90 岁月,又有一些“ 内部人” 炒卖房产9 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 而成为巨富；这说明市场秩序不健全,竞争就不公平,就会人为的拉大差距；政府现在强调依法治国,要削减权力介入市场,惩治腐败,在政策上是对的,关键在于严格执法；政府这些年,法律制订了很多,实施成效却有目共睹；因 此,真正应在执法环节多下一些功夫；税制不健全也是目前收入差距扩大的一个缘由,例如遗产税和赠与税未开 征,享有大量遗产和不享有遗产的人收入差距当然明显；税收征管方面也不容忽视,例如1995 年,北京市个人所得税80%以上来自工资薪金工程所得,工薪阶层成了个人所得税的大户,而真正的高收入者就成了“ 漏网者” ；个人所 得税 是调剂收入安排的最有力工具；健全税收制度,可以有效缓解贫富差距的 问题；在成熟的市场经济国家里,无论是从确定数量上仍是从税率上来看,收 入高的人比收入低的人要缴纳高很多的税收；然而令人古怪的是,频繁显现在 福布斯 或胡润 中国富豪榜上的中国富豪们,并没有显现在缴税排行榜的前 列；这充分说明白目前中国的税收制度的不健全；由于对于高收入群体缺乏合 理的、必要的“ 限高” ,导致了我国国民贫富差距的扩大；改革开放以来,我国收入安排制度改革不断深化,劳动、资本、技术和管 理等生产要素按奉献参加安排的原就逐步确立,按劳安排为主体、多种安排方 式并存的安排格局逐步形成；随着国民经济的连续快速健康进展,城乡居民收 入较大幅度地增长,社会保证制度改革取得长足进展,城镇困难群众基本生活 保证水平相应提高,人民生活总体上达到了小康水平；但是必需看到,收入分 配领域仍存在一些不容忽视的问题,城乡之间、地区之间、行业之间的收入差 距仍在扩大,一些行业收入水平过高,安排秩序比较纷乱,妥当处理和解决这 些问题,必需进一步深化收入安排制度改革,理顺收入安排关系,这是建设社 会主义和谐社会的重要方面；收入安排问题解决好了,社会公正能够得到爱护 和实现,各方面的社会关系才能和谐,人们的积极性才能充分发挥出来,整个 社会才能布满活力；参考文献：1 西方经济学候华荣主编 中心广播电视高校出版社 2007 年 1 月出版2 财政学陈共编著 1998 年出版3 中国经济问题争论徐雪主编 中国经济出版社 2022 年 3 月出版 10 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 4 政治经济学钱津著 中国财政经济出版社5 进展经济学齐良书编著 2002 年 10 月出版6 效率、公正与公共政策黄有光主编 社会科学文献出版社7 再论改革与进展中的收入安排陈宗胜主编 经济科学出版社 2002 年出版8 我国城镇居民收入差距分析周密 载消费经济2007 （1）9 宏微观经济学胡晓坚主编 暨南高校出版社 1994 年出版10 本届政府的承诺国家行政学院出版社西方经济学作业争论小组名单 : 组长：组员：11 / 11 名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页,共 11 页