苏格拉底法庭辩论.docx

苏格拉底法庭辩论苏格拉底法庭辩论法庭辩论不只是出如今当代，在很久以前的古代早就有类似的出现。今天学习啦我给大家共享一篇经典的法庭辩论，希望对大家有所帮助。法庭辩论经典千古雄辩：在雅典法庭上公元前399年，雅典举行了一次轰动一时的审讯。被告人是古希腊伟大的哲学家和思想家苏格拉底，他劝导人类虚心求知，同时也毫不客气地批评当时社会的弊病和达官贵人的腐化堕落，为此，他得罪了雅典上层社会。雅典公民墨勒图斯等三人对苏格拉底提出起诉，指控他危害社会。罪状有二：一是信奉异端邪讲;二是腐蚀青年人的心灵。雅典公众组织为此组织了500人的庞大陪审团来审讯此案。当时，苏格拉底年已70高龄，他完全有时机离开雅典而保全本人。但他以为，那是可耻的，他必须为本人辩护。原告在起诉书中，对苏格拉底本人进行很多指责，苏格拉底指出，这种指责纯属谎话，几乎没有一句符合事实。苏格拉底问墨勒图斯：你以为应尽量给予我们的青年人以好的影响，这是最主要的事，是吗?是的。那么，请告诉这些尊敬的陪审员，谁给予了青年们比拟好的影响。墨勒图斯犹豫片刻：是.法律。苏格拉底要他讲出详细的人名。就是这些尊敬的陪审员，苏格拉底。苏格拉底追问道：这一回答对陪审团所有成员都适用呢，还是只对部分成员适用?对所有陪审团成员都适用。好极了!多么大方的回答。苏格拉底接着追问，如今在法庭上的这些旁观者能否也对青年们有好的影响?对，他们对青年人也有好的影响。500人会议成员呢?他们能否也对青年们有好的影响?对，500人会议成员也对青年拉有好的影响。墨勒图斯，公民大会成员肯定不会腐蚀青年人吧?他们也都对青年人施加好影响吧?当然也对青年人有好的影响。那么，看来除我之外，所有雅典人都在使青年人变好，只要我在使他们道德败坏。你的意思是这样吧?非常正确。墨勒图斯回答。全社会只要一个人对青年有害，其余的人竟都对青年有益，这显然是荒唐的。在苏格拉底的紧逼下，墨勒图斯暴露了本人的不诚实。