荒唐的“死刑保证书〞.docx

荒唐的“死刑保证书荒唐的“死刑保证书由于亲人遇害，原告家属要求法院判被告人死刑，并向法院保证只要合了他们的要求，将不再上访，而法院竟然也照办了。前天，被曝与被害人家属签订死刑保证书的河南平顶山市中级人民法院回应称，这是被害者家属的单方诉求，是提高审级的申请，属一厢情愿之事。不错，提高审级，应该是以一种申请的方式提出来，但怎么会弄成保证呢？这份被网曝的东西，从书写格式到详细内容，咋看它都是一份保证书。抬头：保证书；落款：保证人XXX、XXX，另有见证人的签名。文内有明确的保证内容，只要平顶山法院判处被告人死刑，我们保证，不管将来省高院处理结果怎样，他们都将服从，包括因发回重审导致的平顶山法院的最终处理结果，决不上访。这是申请还是保证，恐怕不用多讲吧。受害者家属为什么要写这份保证书？果真是一厢情愿？我以为，此讲不通，法院若没有明示也会有暗示。痛失亲人，要求重办凶手，这种心理很正常，某些家属由于担忧有司法不公现象的存在，会通过上访途径给办案机关施加影响。该案即如此。能够肯定，平顶山中级人民法院在审理此案时，也是受上访所困的。这样在与受害者家属沟通时，也许就会讲，如今又不是终审，即便按你们的.要求判了，到了省高院也有改判的可能，你们能保证不上访？这不就是暗示么？而对受害者家属来讲，只要求得想要的结果，当然愿意作出保证。然而，在刑案中，这种保证根本不具有法律效力，人家若想继续上访又奈何？假如连这一点都看不清楚，平顶山中级人民法院对法律的认识也太浅薄了。事实上看，一厢情愿之讲是站不住脚的。固然保证书上没有法院人员留下的笔墨，但该保证书是在法院内写的，用的是法院的公文纸，有法院人员在场，应该是得到双方认可的。即便没有这种客观因素，这份保证书也是得到法院认可的。由于这一与案件事实无关的保证书，原件已在该檀卷宗里。这份保证书可视为奇文一份，它的出笼，实为息访之需，是一种交易，是法律被庭外勾兑，是对法律的亵渎。解决信访问题，公安然平静公正是关键。法律迁就信访，只会产生新的不公。后来平顶山中级人民法院确实将被告人判了死刑，此结果与保证书有没有关系，让法院讲清楚恐怕很难，让公众不产生怀疑恐怕也很难。不过，平顶山中级人民法院的这个判决，最终被河南省高院以证据缺乏、事实不清为由撤销。冤案固然没有造成，但对法律已经造无可挽回的伤害，法院判决是要讲证据的，但是从这个保证书来看，公正判决并不是那么回事。这是被告人家属愤怒之语，相信也是社会公众之声。(责任编辑：)【荒唐的“死刑保证书】