2022年××市工商行政管理局裁决书.docx

2022年××市工商行政管理局裁决书（）×裁字第××号 申诉方：××电缆厂 代理人：王××，男岁，供销科长 被诉方：××五金公司 代表人：宋××，男，岁，副经理 马 ×，女，岁，××市法律顾问处律师 申诉方与被诉方于一九八一年一月三日签订电缆线合同一份，计平方毫米橡皮铝线 一千米 ，×平方毫米橡套电缆 五百米 ，裸铜线 五百米 ，合计价款三万五千七百五十元 整。 合同订立后，五金公司发觉价格偏高，曾两次派人去电缆厂要求解除合同，遭到拒 绝。 一九八一年四月五日 电缆厂根据合同约定将全部电缆线发送到五金公司，五金公司 以质次价高为由拒收货物，拒付货款，发生争议，双方协商不成，经主管机关调解未达 成协议，电缆厂于 一九八一年四月三十日 向我局申请仲裁。 本局依法由首席仲裁员刘晋生，仲裁员王志和、李晓民组成仲裁庭进行审理。现查明： 双方争吵的焦点是质量问题。经本局托付上海电缆探讨所对电缆厂交付的三种电缆线进 行了检验、测试，其结果为：平方毫米橡皮铝线导体直流电阻为欧姆，一 机部颁发的此项标准是“不得大于欧姆”。×平方毫米橡套电缆，导体 氧化严峻，无法进行试验。裸铜线质量经测试合格。 据此认为，平方毫米橡皮铝线导体直流电阻超过部颁标准，不能视为合格产品； ×平方毫米橡套电缆，属于报废产品，根本不能运用；仅裸铜线质量合格。lOcAlHoSt 依据上述事实，争议发生的根本缘由是产品质量不合格，责任在电缆厂。经调解，双方 协商达成协议，事后五金公司翻悔，故本局特裁决如下： 一、裸铜线五百米经测试质量合格，由五金公司按合同约定价格收货，计价款五千五百 元，自裁决书生效之日起十天内一次付清。 二、平方毫米橡皮铝线和×平方毫米橡套电缆因不符合质量标准，全部 退货，由电缆厂于 一九八一年六月三十日 前提走。逾期不提按国务院年月日 颁发的工矿产品购销合同条例第三十五条第款规定支付保管、保养费和第三十六条第 款规定担当逾期提货的责任。 三、案件受理费按争议金额千分之五征收，计元。案件外理费元，两 项共计元。电缆厂担当元。五金公司担当元。 如不服本裁决，在收到裁决书之日起天内，向原仲裁机关申请复议或者向有管辖权 的人民法院起诉，并将起诉书副本交送本会。 首席仲裁员 刘晋生 仲裁员 王志和 李晓民 ×年×月×日（印） 书记员 解立梅 颁布 单 位: 国家工商管理局 颁布 日 期: 1981第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页