2022年税务系统地税局监督制约机制调研报告.docx
-
资源ID:27064521
资源大小:18.67KB
全文页数:5页
- 资源格式: DOCX
下载积分:15金币
快捷下载
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
2022年税务系统地税局监督制约机制调研报告.docx
2022年税务系统地税局监督制约机制调研报告 而存在于税收中的“两权”,则是税务系统加强对权力行使监督制约的重要部位和关键环节。在进一步推动惩治和预防腐败体系建设中,如何深化“两权”监督制约,建立健全相关制度和机制,是我们必需着力解决的问题。 中共中心在建立健全惩治和预防腐败体系*-*年工作规划中,把“加强对重要领域和关键环节权力行使的监督”放在了突出位置,强化了对权力监督制约的着力点和针对性。而存在于税收中的“两权”,则是税务系统加强对权力行使监督制约的重要部位和关键环节。在进一步推动惩治和预防腐败体系建设中,如何深化“两权”监督制约,建立健全相关制度和机制,是我们必需着力解决的问题。 一、“两权”监督制约的必要性、艰难性和长期性 税务系统的“两权”,就是国家法律给予税务人员行使的税收执法权和行政管理权。每个税务人员为取得税收,必定要在税款征收、税源管理、税务稽查、行政惩罚等税收业务中行使税收执法权。由于税收执法权具有自由裁量性,为保证每个税收执法人员行使权力过程中的公正、公允、廉洁、奉公,就必定要对权力运行的过程进行监督制约,以实现为国聚财、执法为民的宗旨。而对税务系统和队伍的人、财、物的管理,就是各级税务机关领导班子和领导干部在行使行政管理权,而加强对行政管理权运行过程的监督制约,也是题中之义。因此,在税务系统加强对“两权”的监督制约,不仅是维护税务人员正值行使职权取得税收所必需的,也是税务部门从源头上有效预防腐败所必要的。 税务系统的“两权”运行过程,有其业务的特别性和困难性,对应的监督制约就具有艰难性。loCalHost在重点监督的对象上,不仅有各级税务机关的领导班子和领导干部,还有一些重要岗位的人员,以及为数不少的税收执法人员,具有不同层次、人数众多的特性;在权力运行的环节上,既有税款征收、税源管理环节,又有税务稽查、行政惩罚等环节,其税款征收环节,又有纳税申报、税款核定、税款解缴、欠税清理等关节点,具有环节多、过程困难的特性;在行政管理的体制上,由于我国对税务系统实行的是以垂直管理为主的行政层级管理体制,“看得见的监督不了、监督得了的又看不见”,在这个系统表现得尤为突出;在经济发展的水平上,由于经济确定税收,在税收任务的完成、税收管理的方式、落实税收实惠政策等,各地都存在差异,多少影响着人们的思想相识,影响着“两权”监督制约的力度。 税收是国家实现其职能的重要形式。只要有国家存在就有税收,就有税务机构。税务机构作为国家设立的行政执法机关,凭借国家法律给予的公共权力,对企业、单位和个人强制、无偿征收税收。有权力的地方就必定要有监督,不受监督的权力,必定走向腐败,这是被历史和现实证明白的真理。所以说,税务系统的“两权”监督虽不是社会上的热点、难点问题,却是伴随税收存在而长期存在的问题。 因此,对“两权”监督制约,既是税务系统反腐倡廉必需要抓的重点部位和关键环节,其必要性、艰难性和长期性,则是我们构建广西地税系统惩防体系中监督制约机制的动身点。 二、“两权”监督制约的目标要求和基本工作思路 当前,我国进入改革发展的关键时期,社会主义市场经济体制初步建立,税务系统与其它部门一样,仍旧还存在着一些体制机制制度不完善的方面,存在着因权力滥用而导致腐败现象滋生的空间和漏洞。这些空间和漏洞较集中地凸现在“两权”运行的过程之中,假如我们对存在税务系统的“两权”运行监督制约轻重不分,平均运用力气,往往就达不到最好效果,我们这几年来的工作实践也说明白这点。因此,从强化对“两权”监督制约动身,我们必需明确监督过程的目标要求,理清突出重点的基本工作思路,才能具有针对性和有效性。 (一)目标要求 坚持对“两权”监督制约的目标要求是:“不出大问题,少出问题,不出问题”。这是一个监督工作逐级递增的层级式目标,是针对税务系统“两权”监督制约的艰难性和长期性,以及整个监督工作过程须要渐渐健全完善来确立的,是符合人们对“两权”监督制约相识不断深化,对其规律渐渐驾驭的客观实际的,也是这几年来工作阅历的总结。 “不出大问题”,是从性质的角度动身,来限制腐败现象发生的程度。腐败问题从惩处对象来划分,这里可分为大、中、小问题。大问题,就是作奸犯科,已经超出纪律检查的范围,要由国家司法机关来惩处,即进入刑事处分;中问题,则主要是违纪,即使违法也是稍微,还够不上用法律来制裁,基本属于纪律处分范围;小问题,就是发觉的是苗头性、倾向性的问题,即使涉及违纪,也属稍微还够不上处分,这类问题主要是以日常业务监督检查发觉的为多数。不出大问题,也就是说即使出问题,也还未严峻到要通过司法机关来惩处的程度,其危害和社会影响不大。 “少出问题”,是从数量的角度动身,来限制腐败现象发生的次数。因为一切事物都有一个从量变到质变的过程,对数量的限制就是防止腐败问题积少成多,使腐败现象限制在人民群众能承受的范围。对“两权”的监督制约,由于一些现行的客观因素和条件的制约,我们不能要求也不行能要求杜绝一切腐败现象,这样才是实事求是的看法,这样才能朝着真正杜绝一切腐败现象的路上前行。 “不出问题”,就是杜绝一切腐败现象滋生,以实现对“两权”监督制约的最高目标要求。 (二)基本工作思路 几年来,我们对“两权”监督制约的探究和实践,初步总结出了一条基本工作思路,即根据构建惩防体系简便、易行、管用、有效的总体要求,以树立立体监督、全方位监督、重点监督、实效监督为指导,根据突出一条监督主线,打造两个监督平台,抓住三个监督重点,落实四位一体监督责任的工作思路,形成犬牙交错的监督网络,以取得“两权”监督制约的最佳效果。 突出一条监督主线,就是在地税系统自上而下要明晰这样一条监督主线:即明确各级税收业务部门 123下一页 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页