第七章：布莱克——舒尔期期权定价公式的扩展(共5页).doc

精选优质文档-倾情为你奉上第七章：布莱克舒尔期期权定价公式的扩展教学目标：1、了解布莱克舒尔期期权定价模型的缺陷；2、理解波动率微笑和波动率期限结构；3、掌握GARCH模型；4、熟悉崩盘模型。教学重点：1、波动率微笑和波动率期限结构；2、GARCH模型。教学难点：1、 GARCH模型；2、 崩盘模型。课时建议：3课时教学主要内容：7.0引言：布莱克舒尔斯期权定价公式是在一系列假定条件下推导获得的，在现实生活中，这些假设条件往往是无法成立的。本章的主要目的，就是从多个方面逐一放松这些假设，对布莱克舒尔斯期权定价公式进行扩展。7.1布莱克舒尔期期权定价模型的缺陷无论在学术上还是商业上，布莱克-舒尔斯期权定价模型都是非常成功的。但是，理论模型和现实生活终究会有差异，对于大多数理论模型来说，模型假设的非现实性往往成为模型的主要缺陷所在，BS模型也不例外：1.成本的假设；2.交易波动率为常数的假设；3.不确定的参数；4.资产价格的连续变动7.2交易成本BS期权定价公式的一个重要假设就是没有交易成本，在此基础上，BS公式的分析过程要求对股票和期权组合进行连续的调整再平衡，以实现无风险定价策略。在实际生活中，这个假设显然是难以成立的。即使交易成本很低，连续的交易也将导致很高的交易费用；即使只进行离散的保值调整，但只要进行交易，投资者就必须承担或多或少的交易成本。一般来说，交易成本在以下两种情形下是尤其重要的：1.在一个交易费用很高的市场中进行保值操作，比如股票市和新兴证券市场。2.组合头寸经常需要进行调整。其中包括处于平价状态附近的期权和即将到期的期权，这样的期权的套期比率对标的资产价格的变动最为敏感，从而导致调整频率较高。交易成本的存在，会影响我们进行套期保值的次数和期权价格：交易成本一方面会使得调整次数受到限制，使基于连续组合调整的BS模定价成为一种近似；另一方面，交易成本也直接影响到期权价格本身型，使得合理的期权价格成为一个区间而不是单个数值，同时许多理论上值得进行的策略，一旦考虑交易成本之后，就变得不可行。进一步来看，交易成本的影响具有以下两个性质：1.规模效应和交易成本差异化。2.即使是同一个投资者，在调整过程中，持有同一个合约的多头头寸和空头头寸，价值也不同。7.3波动率微笑和波动率期限结构BS公式的另一个重要假设是：标的资产的波动率是常数。在现实世界中，这个假设显然是无法成立的。尽管我们无法直接在市场中观测到资产波动率的大小，然而任何处于市场中的投资者都可以明显感觉到这一点，对资产价格时间序列数据的统计检验更进一步证实了资产价格波动率并非常数。更具体地说，人们通过研究发现，应用期权的市场价格和BS公式推算出来的隐含波动率具有以下两个方向的变动规律：“波动率微笑”（Volatility Smiles）：隐含波动率会随着期权执行价格不同而不同；波动率期限结构（Volatility Term Structure）：隐含波动率会随期权到期时间不同而变化。 7.3.1波动率微笑1.货币期权的波动率微笑与分布对于货币期权而言，隐含波动率常常呈现近似U形。平价期权的波动率最低，而实值和虚值期权的波动率会随着实值或虚值程度的增大而增大，两边比较对称。 2.股票期权的波动率微笑与分布股票期权的波动率微笑则呈现另一种不同的形状，即向右下方偏斜。当执行价格上升的时候，波动率下降，而一个较低的执行价格所隐含的波动率则大大高于执行价格较高的期权。7.3.2波动率期限结构除了波动率微笑，期权交易者还常常使用波动率期限结构。这是指其他条件不变时，平价期权所对应的隐含波动率随到期日不同所表现出来的变化规律。一般来说，不同的标的资产所表现出来的期限结构具体形状会有所不同，但它们大都具有以下两个特点：1.从长期来看，波动率大多表现出均值回归，即到期日接近时，隐含波动率的变化较剧烈，随着到期时间的延长，隐含波动率将逐渐向历史波动率的平均值靠近。2.波动率微笑的形状也受到期权到期时间的影响。大多时候，期权到期日越近，波动率“微笑”就越显著，到期日越长，不同价格的隐含波动率差异越小，接近于常数。7.3.3波动率微笑和波动率期限结构应用波动率微笑和波动率期限结构的存在，证明了BS公式关于波动率为常数的基本假设是不成立的，至少期权市场不是这样预期的。因此放松波动率为常数的假设，成为期权理论发展的一个重要方向。目前主要有两种不同的策略：“从期权市场出发的改良策略”和“创新策略”7.4.1随机波动率模型在现实世界中，波动率显然并非常数，而且无法直接在市场上观测到，人们甚至发现波动率是无法预测的。在很多情况下，像股价这样的因素并不能完全解释波动率的变化。因此，有必要考虑更一般的方法，即将 作为随机变量，建立随机波动率模型。一般模型：其中和的相关系数为随机波动率对定价的影响 Hull和White把这个模型得到的期权价格同使用BS公式得到的价格进行了比较，其中BS公式中使用的方差率是期权存续期间预期的平均方差率。他们发现：随机波动率确实会引起定价的偏差。当波动率是随机的，且与股票价格不相关时，欧式期权的价格是BS价格在期权有效期内平均方差率分布上的积分值：在股票价格和波动率相关的情况下，这个随机波动率模型没有解析解，只能使用数值方法得到期权价格 。波动率随机性质的影响，也会因到期时间的不同而不同。 7.4.2GARCH模型GARCH模型可以分为多种，其中最常见的是GARCH(1,1)模型：其中g、a、b都是常数，并且g+a+b=1，w=gv,即Vn时刻的收益率为恒定的长期e=m-Û采用的形式，用最大似然估计法估计三个参数b、a、g可以进一步得到ns和s的值，并可计算出特定时刻波动率的大小不同时期的权重分布对公式的右边重复s的迭代过程，可以得到： （7-6）通过适当的变换，我们可以将式（7-6）写作：由于，可得未来波动率的预期值为：7.5跳跃扩散过程BS公式的一个重要假设是资产接个服从对数正态分布。这一假设隐含认为资产价格 变化的路径是连续的，这种连续性允许我们构造一个包含资产与期权的瞬时无风险组合，从而为期权的定价提供了一个出发点。 但实际生活中充分的证据表明，许多金融变量，无论是股票价格、汇率还是利率，都不服从对数正态随机漫步过程，突然的跳跃（Jump）发生的次数比拥有一个合理波动率的对数正态分布所预测的要多得多，短期来看这种变化是不连续的，我们无法通过动态保值的方法规避这种跳跃带来的风险。 将跳跃引入到原先的扩散方程1中，对衍生资产理论和实践具有重要意义。所谓的跳跃扩散过程是普通的（路径连续的）扩散过程和一个在随机时刻发生跳跃的（跳跃幅度也是随机的）跳跃过程的结合，显然这种变化过程更能反映现实价格路径，对应的模型则可以认为是考虑资产价格有不连续的跳跃时对BS公式的推广。 7.5.1跳跃扩散过程的理解使用原先的连续布朗运动来反映连续扩散过程之外，同时引入泊松过程来描述资产价格的跳跃：跳跃扩散模型确实反映了BS模型中忽略了的真实现象，但是它们在现实中却较少使用，BS公式仍然广泛使用，主要的三个原因是：1.参数预测很困难。即使是最简单的跳跃扩散模型也需要预测由衡量的跳跃强度以及这个跳跃幅度的大小J。如果要考虑J的分布，会更加复杂。2.方程难以求解。跳跃扩散模型不再是一个扩散方程，而是一个差分方程，除了一些特殊情形外没有解析解。3.完全保值的不可能性。在标的资产价格有跳跃的情况下，完美无风险套期保值是不可能的。 7.6崩盘模型Hua & Wilmott（1997）和Hua（1997）提出了一个崩盘模型，考虑在标的资产价格出现极端变动的情况下，如何为期权定价。 这一模型的主要思想是：假设最糟糕的情况确实发生，度量标的资产价格变化可能导致的最大损失，之后使用数值方法中的二叉树模型，根据可能获得的最低收益来为期权定价。7.6.1基本的崩盘模型建立一个保值组合： 整个组合的价值变化为：（扩散过程的上升情形）（扩散过程的下降情形）（崩盘情形）强调两点：1.基本崩盘模型中只考虑发生一次崩盘的情况，这样崩盘之后期权头寸的价值仍然是根据相应的 和 t 计算出来的BS价格。2.由于我们已经为期权建立了保值组合，对于整个组合来说，并非S变动幅度越大，组合价值越低，而是会出现一个临界点。Hua & Wilmott发现，当足够大到时，最糟糕的情况并不是发生在出现崩盘的时候，而是出现在正常的扩散过程中，即A、B状态中；如果小于上述临界值，则崩盘将导致最差的结果。大于临界值的情形: 小于临界值的情形: 以上就是存在崩盘可能的情况下的期权定价公式，可以使用一般二叉树模型的倒推法计算出的价值。7.6.2崩盘模型的推广从离散到连续的推广：令，满足下面限制条件时仍然可以用，BS公式来求取崩盘程度的扩展：假设，这样期权价值就等于多次崩盘模型：（1）限制崩盘总次数；（2）限制崩盘频率7.6.3崩盘模型的理解崩盘模型考虑了资产价格运动的极端情形，给出了最差情形下的期权定价，从而弥补了价格出现极端运动时保值失效的缺陷方程难以求解。跳跃扩散模型不再是一个扩散方程，而是一个差分方程，除了一些特殊情形外没有解析解。 崩盘模型没有对崩盘发生的时间和规模分布作任何假设，减少了参数预测的问题，也没有使用预期的概念。因而能够更有效的考察巨幅变动发生的情景。 课后作业：1.如何理解期权的交易成本?2.崩盘模型在现实中是否适用？专心-专注-专业