2019-2020学年高中历史专题2走向民主的历史步伐3美国式的资产阶级民主练习人民版选修2.docx

三美国式的资产阶级民主课时过关能力提升一、基础巩固1.“没有中世纪的废墟挡路一开始有历史的时候,就已经有了17世纪形成的现代资产阶级社会的因素。”反映以上历史发展特点的国家是()A.英国B.法国C.德国D.美国解析:美国独立前属于英国的殖民地,没有经过封建社会,美利坚民族形成时的文化观念来源于17世纪以来的欧洲文化传统。答案:D2.根据1787年美国联邦宪法规定,军事、外交是联邦专有权,教育和治安是州专有权,征税是联邦与州共有的权力。这就()A.规定了美国联邦政府的权力结构B.实现了各州与联邦政府之间的分权制衡C.建立起中央集权制的民主共和国D.满足了人民群众对民主权利的要求解析:材料说明了美国联邦政府与各州政府之间的权力分配,体现了它们之间分权制衡的关系。答案为B项。答案:B3.1787年宪法“采取了比人类迄今所建立的任何政府所采取的还要多的防范和其他难以逾越的措施,以防止走向暴政”。其中最主要的措施是()A.允许各州有自治权B.保障人民基本权利C.确立三权分立原则D.实行民主共和制度解析:1787年宪法确立了三权分立的原则,实现了权力的制约与平衡,起到了防止专制独裁和暴政的作用。答案:C4.在美国的政治生活中,利益集团扮演了非常重要的角色。利益集团形成的根本目的是()A.通过多种手段影响政府政策B.促进社会利益多元化的发展C.维护各利益集团的自身利益D.与执政党竞争最高统治权力解析:A项属于直接目的和活动特点,B项是利益集团形成与发展的原因之一,D项与利益集团的主要目标不符。答案:C5.阅读图文材料:1787年在费城召开的制宪会议是美国历史上的一座里程碑,它为美国奠定了较为理性的政治风格,即政治的魅力在于妥协。右图所表现的就是1787年宪法签署时的情形,它反映了妥协的胜利。探究:(1)美国制宪会议上存在哪些矛盾?“妥协”的结果如何?(2)如何理解“政治的魅力在于妥协”?参考答案:(1)大州和小州矛盾的客观存在和相互妥协的结果是形成了美国国会的两院制,众议员名额按各州人口比例分配,参议员则不论州的大小,每州都有两名;在联邦与各州的权力之争中,谈判和妥协的最终结果是形成了联邦和州实行纵向分权的联邦制;自由州和蓄奴州之间矛盾妥协的结果是奴隶制的保留。(2)妥协不是软弱,不是放弃原则,而是一种解决问题的积极方法,是一种追求共赢的大智慧。二、能力提升1.右图是谢司起义的情景,图中这一历史事件反映出()A.北美殖民地人民渴望实现民族独立B.独立后的美国面临严重的社会问题C.美国人民渴望制定宪法来保障民主D.美国1787年宪法并未带来真正民主解析:独立战争结束后,邦联政府对内不能解决经济、社会问题,贫富分化明显,社会矛盾激化。1786年发生的谢司起义,就是社会矛盾激化的反映。答案:B2.在1787年制宪会议上,美国南方和北方的代表存在着严重分歧,但其总目标是一致的,即()A.扩大各州拥有的实际权力B.使大州和小州的权力平衡C.建立强有力的中央政权D.使南部与北部的权力平衡解析:美国独立后面临的一系列问题,危及北方资产阶级和南方种植园主的利益,而造成这一系列问题的根源在于缺乏一个强有力的中央政权。答案:C3.下面是1787年美国制宪会议55名代表身份构成情况示意图(代表具有多重身份)。这一示意图说明1787年美国制宪会议的代表具有哪一特征()A.单一性B.殖民地性C.地域性D.民族性解析:从图表信息可以看出,制宪会议的代表都是拥有一定经济实力的奴隶主或资本家。答案:A4.“历史告诉我们,在所有年代,在所有形式的政府下,统治者大都是一样的,他们敢多坏就有多坏,堕落的空虚,愚昧的诅咒就像麻风病一样附着在他们身上。”鉴于此,美国人采取的有力措施是()A.实行联邦制B.确立分权制衡原则C.保持两党制原则D.坚持人民主权原则解析:题干材料信息“坏”“堕落”“愚昧”“麻风病”,反映了权力对统治者的腐蚀。为了防止这些现象,美国确立了分权制衡原则,以权力制约权力,故选B项。答案:B5.美国1787年宪法制定后,引起了各州人民群众的不满。1790年,美国国会通过了宪法前十条修正案权利法案。这一法案()A.给予了黑人若干自由权利B.确保了广大妇女的基本权利C.明确规定建立陪审团制度D.清除了民主制度的局限性解析:1790年美国权利法案规定公民享有言论等自由及建立陪审团制度等,但广大印第安人和奴隶制下的黑人根本没有得到这些基本人权,妇女的基本权利也没有得到保障,说明当时的民主制度仍然具有很大的局限性,故A、B、D三项均违背历史事实。答案:C6.阅读材料,完成下列要求。材料一享受英国习惯法的保护,包括由附近地区陪审团审讯的权利、举行公开集会以讨论群众疾苦的权利、向英王请愿的权利,是殖民地人民的天赋权利。第一届大陆会议殖民地权利宣言(1774年)材料二十三个主权国家,互相争斗,又一起同联邦首脑斗,必然会很快地同归于尽。可是,如果我们能制定出一部充满活力的开明的宪法,实行严格的相互钳制和相互监督,防止人们侵犯宪法,我们就完全有可能一定程度上恢复我们的尊严和举足轻重的地位。华盛顿欧文华盛顿传(1)指出材料一所述宣言与独立宣言对美洲政治属性认识的差异。结合所学知识,分析出现上述差异的原因。(2)材料二所述独立后的美国政治局面,是如何通过“充满活力的开明的宪法”改变的?解析:第(1)问,注意从“差异”的角度进行回答。材料一中的“享受英国习惯法的保护向英王请愿”等信息,说明此时北美大陆上的十三个殖民地承认英国的统治,对英国依然心存幻想。独立宣言宣布摆脱英国而独立,成立一个独立的国家,这说明北美殖民地对英国的幻想已经破灭。第(2)问,首先从材料信息中可以看出,独立之初的美国实行松散的邦联体制,导致国家的内斗。为改变这一政治局面,美国制定了1787年宪法,改邦联体制为联邦体制,实行三权分立,维护了美国的统一和发展。参考答案:(1)差异:前者是殖民地;后者是独立国家。原因:前者对宗主国英国存在幻想;后者幻想破灭,走上独立战争道路。(2)改变:改邦联制为联邦制;确立三权分立体制。7.阅读材料,完成下列要求。材料从20世纪30年代开始,美国的“全国有色人种协会”,就不断向最高法院提出公诉,控告一些州的“种族隔离法”违宪。1954年最高法院在布朗案中,裁决“种族隔离法”违宪。2010年初,在美国金融监管改革来临之际,富国银行和美国商会等为了防止国会的金融监管改革对其产生不利的影响,在游说国会方面投入了5000多万美元。(1)上述材料反映了美国的什么现象?(2)简要评析美国的这一政治现象。解析:材料中“协会”向最高法院提出公诉、银行与商会游说国会,都反映了利益集团通过游说手段影响政府决策;评析主要从特点、手段、作用等方面进行表述。参考答案:(1)上述材料反映了美国的利益集团干预政治的现象。利益集团无处不在,已经深深融入行政机构、国会和司法系统。利益集团主要通过金钱干预政治。(2)利益集团在美国的政治生活中充当公民与政治间桥梁的作用。资产阶级各派及其代理人通过利益集团竞争和分享国家权力,互相制衡,有助于维护美国的资本主义制度。利益集团具有虚伪性与消极作用;只有少数利益集团对政府决策能产生决定性作用;利益集团垄断了公众接近政府权力的途径,为政府腐败提供了土壤。8.美国独立后成功地进行了制度创新,其宪法在中央政府的权力构建中体现了三权分立的原则。阅读材料,完成下列要求。材料一众议院有提出弹劾(违法失职的总统、副总统和高级文官)之权。参议院有审讯一切弹劾案的全权。凡必须经参议院及众议院一致同意的命令、决议应经总统批准经参议院的协议和同意,并得该院出席议员三分之二的赞同时,总统有缔结条约之权;总统提出人选,经参议院的协议及同意时任命大使、公使、领事、最高法院法官以及其他合众国官员。美利坚合众国宪法材料二美国总统威尔逊本是国联的发起人和积极的鼓吹者,但是参议院拒不批准凡尔赛和约。结果,美国没有加入国联。材料三国会授权罗斯福进行大规模的干预和调节但在罗斯福新政的前期法官们先后宣布新政的几个主要法令违宪,予以废止。据吴于廑、齐世荣主编世界史等改编(1)根据材料一,指出美国宪法三权分立制的理论思想主要出自哪本著作。请概括该理论思想的主要内容。(2)根据上述材料并结合所学知识,分别概述美国的“三权”在实践中是如何被限制的。(3)根据上述材料并结合所学知识,评价美国三权分立的制度设计。参考答案:(1)著作:论法的精神。内容:政治民主及人民自由的保证是权力分立,一个国家的权力分为立法权、行政权和司法权,三者相互独立而又相互监督(或三权制约与平衡)。(2)立法权:国会分成众议院和参议院;国会立法须经总统批准,总统对立法有否决权;最高法院可以“违宪”的名义,废止已通过的立法。行政权:总统缔结条约须经参议院同意;总统任命官员须经参议院同意;国会对总统有弹劾权;总统连任不得超过两届。司法权:最高法院法官由总统任命、参议院批准。(3)可避免滥用职权(独裁或绝对权力的出现),在一定程度上保障了资产阶级民主,为美国的长期稳定和发展打下了坚实的基础。但是,有时也会出现三权扯皮,甚至相互否决,导致效率低下,影响统治集团意志的有效贯彻。