2022年逻辑思维能力测试题.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 1 大象是动物,动物有腿；因此大象有腿；2 我的秘书仍未到参与选民的年龄,我的秘书有着美丽的头发；所以我的秘书是个未满 18 周岁的姑娘；3 这条街上的商店几乎没有霓虹灯,但这些商店都有遮蓬；所以,（1）有些商店有遮蓬没有霓虹灯；（2）有些商店既有遮蓬又有霓虹灯；4 全部的 A 都有一只眼睛,B 有一只眼睛；所以A 和 B 是一样的；5 土豆比西红柿廉价,我的钱不够买两斤土豆；所以,（1）我的钱不够买一斤西红柿；（2）我的钱可能够,也可能不够买一斤西红柿；6 韦利是个和斯坦一样强的棒球击球手,斯坦是个比大多数人都要强的棒球击球手；所以,（1）韦利应是这些选手中最杰出的；（2）斯坦应是这些选手中最杰出的；（3）韦利是个比大多数人都要强的棒球击球手；7 水平高的音乐家演奏古典音乐,要成为水平高的音乐家就得练习演奏；所以演奏古典音乐 比演奏爵士乐需要更多的练习时间；8 假如你的孩子被宠坏了,打他屁股会使他发怒,假如他没有被宠坏,打他屁股会使你后悔；所以,（1）打他屁股要么使你后悔,要么使他发怒；（2）打他屁股或许对她没有什么好处；9 正方形是有角的图形,这个图形没有角；所以,（1）这个图形是个圆；（2）无准确结论；（3）这个图形不是正方形；10 格林威尔在史密斯城的东北,纽约在史密斯城的东北；所以,（1）纽约比史密斯城更靠近格林威尔；（2）史密斯城在纽约的西南；（3）纽约离史密斯城不远；11 绿色深时,红色就浅；黄色浅时,蓝色就适中；但是要么绿色深,要么黄色浅；所以,（1）蓝色适中；（2）黄色和红色都浅；（3）红色浅,或者蓝色适中；12 假如你突然停车,那么跟在后面的一辆卡车将撞上你；假如你不这样做,你将撞到一个 妇女；所以,（1）行人不应在公路上行走；（2）那辆卡车车速太快；（3）你要么让后面那辆卡车撞上,要么撞到那个妇女；13 我住在农场和城市之间,农场位于城市和机场之间；所以,（1）农场到我住处比到机场要近；（2）我住在农场和机场之间；（3）我的住处到农场比到机场要近；14 聪慧的赌徒只有在形势对他有利时才下赌注,老练的赌徒只有在他有大利可图时才下赌 注,这个赌徒有时去下赌注；所以,（1）他假如不是老练的赌徒,就是聪慧的赌徒；名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - （2）他可能是个老练的赌徒,也可能不是；（3）他既不是老练的赌徒,也不是聪慧的赌徒；15 当 B 等于 Y 时, A 等于 Z；当 A 不等于 Z 时, E 要么等于 Y,要么等于 Z；所以,（1）当 B 等于 Y 时, E 不等于 Y 也不等于 Z；（2）当 A 等于 Z 时, Y 或者 Z 等于 E；（3）当 B 不等于 Y 时, E 不等于 Y 也不等于 Z；16 当 B 大于 C 时, X 小于 C 但 C 绝不会大于 B；所以,（1）X 绝不会大于 B；（2）X 绝不会小于 B；（3）X 绝不会小于 C；17 只要 X 是红色, Y 就肯定是绿色；只要 Y 不是绿色,就肯定是蓝色；但是,当 X 是红色 时, Z 绝不会是蓝色；所以,（1）只要 Z 是蓝色, Y 就可能是绿色；（2）只要 X 不是红色, Z 就不行能是蓝色；（3）只要 Y 不是绿色, X 就不行能是红色；18 有时印第安人是阿拉斯加人,阿拉斯加人有时是律师；所以,（1）有时印第安人不见得肯定是阿拉斯加人或律师；（2）印第安人不行能是阿拉斯加人或律师；19 前进不见得死得光荣,后退没死也不见得是耻辱；所以,（1）后退意为死得光荣；（2）前进意为不死就是耻辱；（3）前进意为死得光荣；评分方法： 1 是 2 否 3（1）否（ 2）是 4 否 5（ 1）否（ 2）是 6（1）否（ 2）否（ 3）是 7 否8（1）是（ 2）否 9（ 1）否（ 2）否（ 3）是 10（1）否（ 2）是（ 3）否 11（1）否（ 2）否（ 3）是 12（1）否（ 2）否（ 3）是 13（ 1）否（ 1）否（ 3）是 14（1）是（ 2）否（ 3）是 15（1）是（ 2）否（ 3）否 16（1）是（ 2）否（ 3）否 17（1）否（ 2）否（ 3）是 18（1）是（ 2）否19（ 1）否（ 2）否（ 3）否 答错 1 题得 1 分,答漏 1 题也得 1 分,将得分相加就是你的成果；测试结果：总分 0-13 分,规律思维才能优秀 总分 14-19 分,规律思维才能良好 总分 20-25 分,规律思维才能中等 总分 26-45 分,规律思维才能不佳）说谎岛在一个 "说谎岛 "上,住着两种居民:人和吸血鬼；有一年,这里发生了一场大瘟疫,有一半的人和吸血鬼都生了狂病而变得精神错乱了；这样一来,这里的居民就分成了四类人 :神志清醒的人、 精神错乱的人、神志清醒的吸血鬼、精神错乱的吸血鬼；从外表上是无法将他们区分开的；他们的不同在于:凡是神志清醒的人总是说真话的,但是,一旦精神错乱了,他名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 也就只会说假话了；吸血鬼同人恰好相反,凡是神志清醒的吸血鬼都是说假话的,但是,他们一旦精神错乱,倒反说起真话来了；这四类人, 讲话都很干脆, 他们对任何问题的回答,只用两个词 :"是"或 "不是 "；有一天,有位 "规律博士 "来到这个岛上；他遇见了一个居民P；"规律博士 " 很想知道 P 是居于四类居民中的哪一类；于是,他就向P 提出一个问题；他依据P 的回答,立刻就推定P是人仍是吸血鬼；后来,他又提出了一个问题,又推定出 的；"规律博士 "先后提的是哪两个问题呢 . P 是神志清醒的,仍是精神错乱答案：这个 " 规律博士 "提的第一个问题是 :" 你神志清醒吗 ."其次个问题是 :"你是人吗 ." _ 答对了吗？分析如下：依据对第一个问题的回答,这位 " 规律博士 "可以推定 P 是人仍是吸血鬼；由于神志清醒的人总是说真话的,因此,他对 " 你神志清醒吗 ."的回答,必定说 " 是",而精神错乱的人总是说假话的,他也会回答说 "是"；吸血鬼对这个问题的回答恰恰相反,神志清醒的吸 血鬼因为是说假话,所以他回答 "不是 "；精神错乱的吸血鬼说真话,所以他也回答 "不是 " ；于是,"规律博士 "就这样推定 :只要 P 回答 "是 ",他就是人 ;只要 P 回答 "不是 ",他就是吸血鬼；从 P 对其次个问题的回答中,这位 "规律博士 "可以推定他是神志清醒的,仍是精神错乱的；由于凡是神志清醒的人,他在回答 "你 是人吗 ."这一问题时,确定回答 " 是的 " ；但对精神错乱的人来说,他肯定回答 "不是 ",由于他总说假话； 相反, 神志清醒的吸血鬼,他会回答 "是的 ",而精神错乱的吸血鬼却会回答 "不是 "；于是 ,"规律博士 "又可以这样来推定 :要是 P 回答 " 是" ,他就是神志清醒的 我的思路：清醒 错乱 人 T F 鬼 F T ;要是 P 回答 "不是 ",他必定是精神错乱的；（1）你神志清醒吗？进而推出是人是鬼 清醒 错乱 人 T T 鬼 F F （2）你是人吗？进而推出清醒仍是错乱 清醒 错乱 人 T F 鬼 T F 3）传教士和野蛮人 三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口,渡口上只有一条可容两人的小船；问题的目标 是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去,条件是在渡河的过程中,河两岸随时都保持传 否就野蛮人会把处于少数的传教士吃掉；这六个人怎样才能 教士人数不少于野蛮人的人数,安全渡过去 . 答案：1 一名牧师和一个野蛮人过河 ; 2 留下野蛮人,牧师返回 ; 3 两个野蛮人过河 ; 4 一个野蛮人返回 ; 5 两名牧师过河 ; 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 6 一名牧师和一个野蛮人返回 ; 7 两名牧师过河 ; 8 一个野蛮人返回 ; 9 两个野蛮人过河 ; 10 一个野蛮人返回 ; 11 两个野蛮人过河；这里关键的一步是第 6 步,很多人不能解决此题,就是没有想到这一步；我的思路：实质到第 6 步时也只是在重复开头前面的思路,“ 传教士大于等于野蛮人” 这个要点安排即可；类似的题目：以下是微软公司面试员工的一道智力测验题；先支配 3 人,再支配 2 人的情形； 只要抓住有 4 个人需要通过一个桥,该桥最多只能承担两个人的重量,而且每次过桥的过程中必需持手电筒（我们可以假定当时乌黑无比,而这座桥又没有栏杆, 假如没有手电筒根本无法通行）,手电筒只有 1 只,这 4 个人过桥的最快速度分别为 1 分钟、 2 分钟、 5 分钟和 10 分钟,问他们全部通过这座桥至少需要多长时间？解决这道题目需要高度的规律性和制造性,据说难倒了多数应聘者；4）谁是强奸犯一天深夜, 伦敦的一幢公寓连续发生3 起刑事案件； 一起是谋杀案, 住在 4 楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是 盗窃案,住在二楼的一名名画保藏家保藏的6 幅 16 世纪的油画被盗了 ;一起是强奸案,住在底楼的一名美丽的芭蕾舞演员被暴徒强奸；报警之后, 苏格兰场 即伦敦警察总部 立刻派出大批刑警 赶到作案现场； 依据罪犯在现场留 下的指纹、脚印和搏斗的痕迹,警方确定这 3 起案件是由 3 名罪犯分头单独作案的 后来证 实这一判定是正确的 ；经过几个月的侦查,最终搜集到大量的确凿证据,逮捕了 A、B、C3 名罪犯；在审讯申,3 名罪犯的口供如下 : A 供称 : 1 C 是杀人犯,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇；2 我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个非常老实的人；3 B 是强奸犯,由于 B 对美丽女人有占有欲；B 供称 : 1 A 是闻名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他；2 A 从来不说真话；3 C 是强奸犯；C 供称 : 1 盗窃案不是 B 所为；2 A 是杀人犯；3 总之我交代,那天晚上,我的确在这个公寓里作过案；3 名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的 供词中,既有真话也有假话；名师归纳总结 A、B、C分别作了哪一个案子,看完口供后刑警亨利已经做出了判定；第 4 页,共 5 页答案：亨利说,这个案件可以从分析、B、C 三者的口供入手；而从 A 的口供入手更- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 好一些；A 说 :"我既然被捕了,我当然要造口供,所以我并不是一个非常老实的人；"分析这句;话,就可以推定A 的口供有真有假；由于,假如A 的口供全是真的,不会说自己编造口供假如 A 的口供全是假的,那么他就不会说自己不非常老实；既然 A 的口供有真有假,那么 B 的口供或者是全真的,或者是全假的；而 B 说:"A 从来不说真话；"由此可见, B 的这句话是假的,这就可判定 B 的话不行能 既然 B 的话全假,那么 C 的话是全真的；是全真的,而是全假的；而 C 说 A 是杀掉下院议员的罪犯,B 不是盗窃作案者,所以 B 是强奸犯芭蕾舞演员的 罪犯,而盗窃油画的罪犯只能是 C 本人了；我的思路： 表格传不上来 依据一真一假半真假,对比 ABC 的答案,从 A 看,A 与 B 有吻合, A 与 C 有吻合, B 与 C 完全不相符；再依据 A 说“ 不非常老实 ”,可推断 A 为半真, B、C 为全真或全假；依据 B 说“ A从不说真话 ”可推出 B 为假,就 C 为全真；5）国王的囚犯 国王招来 100 个囚犯, 对他们说： 你们犯的是死罪, 本应当将你们统统杀掉,但我慈善为怀,给你们一次求生的机会；15 分钟以后,你们将被关进一个有 100 间隔离牢房的监狱里,每 人一间牢房,都与外界隔绝,什么也听不见、看不到,连时间都没法运算,更别说获得外界 的任何信息； （送饭除外,但也是不规律的送）这所监狱有一个院子,每天会随机（留意是完全随机）打开一间牢房的门,让那个囚犯到院 子里来放风；院子里有一盏路灯,放风的囚犯可以掌握它的开关,将它打开或是关闭；除囚 犯之外, 其他人都不会去碰开关；这盏灯会永久有充分的能源供应,假如灯泡坏了或是电路 出了故障会立刻修好,当然修理人员不会转变灯的状态（开或关）；除了开关这盏灯, 放风的囚犯放风时留下的任何其它痕迹都会在夜晚被清除洁净（包括在灯 上作的任何记号） ；牢房是完全封闭的,院子里的灯光在牢房里看不到；只有放风出到院子里的人才能看到；好了现在我向你们提出一个要求,只要你们做到了,就可以全部获得释放：你们就全 如干天以后, 你们中只要有任何一个人能够向我证明全部的人都曾到院子里去过,体释放； 当然要有证据！ 由于我只会给你们一次机会,假如向我证明的那个人无法自圆其说,你们就全部砍头；所以,要珍爱这次机会；假如你们永久做不到我的要求,你们就全部关到 死；现在给你们15 分钟商议你们的方案；15 分钟以后,你们将被关进我刚才说的那个监狱,永远无法再沟通；PS：这道题其实很不实际,由于即使知道该怎么做,也至少要用几年甚至几十年来证明,这只是锤炼你思维才能的一种手段,请你动动自己的脑子,来想一下该怎么做；名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 5 页