华东理工大学硕士学位论文答辩评分表.doc

上海政法学院硕士学位论文答辩评分表研究生姓名： 学号： 专业： 论文题目： 项目优10090%良8975%合格7460%不合格60%以下得分选题10分选题接触学科前沿，有较大的理论意义或实用价值。（10X9）选题有理论意义或实用价值。（9>X7.5）选题有一定的理论意义或实用价值。（7.5>X6）选题不大适宜或不适宜。(6>X) 文献综述10分阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。（10X9）阅读较广泛，综合分析能力较强，了解本领域前人主要工作，明确自己的工作意义。（9>X7.5）满足论文必要的阅读量，综合分析能力尚可，能在前人的工作基础上明确自己的工作。（7.5>X6）阅读量少，综述不够或没有综述。(6>X) 观点内容10分论文观点鲜明，独创性强，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入，有较多新见解。（10X9）论文观点有一定的独创性，研究重点明确，概念界定比较准，内容比较深入，有新见解。（9>X7.5）观点鲜明性、独创性一般，研究重点比较明确，概念界定清楚，有自己的见解。（7.5>X6）缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，缺乏自己的见解。(6>X)分析论证20分论文结构合理，层次清晰，逻辑性强，文字精炼准确，文笔流畅，研究方法新颖。（20X18）论文结构较为合理，论证较为充分，逻辑性较强，研究方法较为新颖.（18>X15）论文结构和层次基本清晰，没有明显的逻辑错误，文字表达通顺，研究方法一般。（15>X12）论文结构和语言使用较差，逻辑错误明显，文字表达不通顺，研究方法较差。(12>X)创新、理论意义或应用价值20分研究能立足于实践和现实国情，填补了部分理论研究空白，能够有效解决实践领域或理论研究中的争议问题，具有较大的学术价值或应用价值。（20X18）扩展了相关领域的研究，对解决实践或理论研究的争议问题具有推动意义，学术价值或应用价值尚可。（18>X15）对相关领域的研究有一定改进，指出了司法实践或理论研究中存在的问题，充实了相关理论研究。（15>X12）研究基本缺乏理论和实践意义，学术价值或应用价值不大。(12>X) 基础理论与专门知识10分反映出作者具有较坚实的基础理论和专门知识。（10X9）反映出作者具有较好的基础理论和专门知识。（9>X7.5）反映出作者基本掌握了基础理论和专门知识。（7.5>X6）基础知识不坚实，专门知识不系统，文中有概念性错误或结论错误。 (6>X) 规范要求10分引证、标题、摘要、参考文献、字数等完全规范要求，文字、符号等使用正确。（10X9）引证、标题、摘要、参考文献、字数等基本符合规范要求，文字、符号等使用基本正确，或者仅有个别错误。（9>X7.5）标题、摘要、参考文献、字数等不太符合规范要求，引证偏少、偏多或存在少量假引、错引等问题，文字、符号等使用存在不少错误。（7.5>X6）标题、摘要、参考文献、字数等基本不符合规范要求，引证缺乏、过多或存在大量假引、错引等问题，文字、符号等使用混乱。 (6>X) 答辩情况10分在规定的时间内，简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容；能准确、流利地回答提出的各种问题。（10X9）在规定的时间内，较流利、清楚地报告论文的主要内容；能较恰当地回答与本论文有关的问题。（9>X7.5）在规定的时间内，基本上叙述出论文的主要内容；基本上能回答出与论文有关的问题。（7.5>X6）在规定的时间内不能阐明论文的主要内容；主要问题答不出或回答不正确。(6>X) 总得分 答辩日期： 年 月 日注：（1）表上的研究生姓名、学号、专业、论文题目和答辩日期由答辩秘书统一填写好。（2）答辩秘书算出的平均分记在硕士学位申请表中“答辩委员会决议”一栏的左下角。