基于法律规制的网络舆论论文（精品）.docx

基于法律规制的网络舆论论文1我国网络舆论法律规制存在的问题11网络舆论立法尚不完善目前我国关于网络侵权的立法非常多，网络立法有法律、行政法规，还有部门规章和地方性法规等。实践中对于网络侵权案件，除了适用民法通则关于侵权的一般规定外，还能够适用关于互联网的一些法律法规和司法解释。但是这些法律制定主体混乱，规范客体重叠，能够讲，行政法规、部门规章等是当下中国保护或规制网络的主要调整手段。12有关网络舆论的法律规制多为惩罚性、义务性，预防性措施少网络舆论在为言论自由打开一个通道的同时，也具有一定的负面影响，所以网络舆论不可避免的会发生与法律冲突的现象，我国立法机关相继出台相关法律，但从这些法律中不难看出，条文中大多是以“禁止性或“义务性的内容存在。禁止性规定指的是法律对不得传播的言论类型的列举，即法律规定哪些言论不得发表。相继出台的司法解释更体现出了“惩罚性。相对于网络科技的发展，这些法律的出台同时也体现出了立法的滞后性，禁止性和惩罚性都是对侵权或违法后现象后的弥补措施，但并没能将立法与网络科技相结合从源头就避免违法现象的出现。13对网络管理处罚程序不够透明化，缺乏法律根据我国行政管理部门对关闭网站或者BBS很少公布理由，甚至对一些政治敏感的话题论坛也会进行屏蔽。在整个关闭整顿程序中缺少法律程序，监管缺乏透明性。处罚部门法律根据不明晰，现今，对网络舆论优劣的评价标准一直都很模糊，造成对网络舆论的执法有很大的随意性。有关行政部门对网站的监管缺乏透明性，导致网站难以通过行政诉讼或行政复议等途径来维护本人的权利。2加强网络舆论规制的若干建议21完善互联网立法纵观我国关于互联网的立法体系，立法机构比拟杂乱，普遍层次较低，法律效力不强。宪法赋予公民言论自由权，网络舆论正是公民在网络上行使言论自由权的体现。用诸多的低位阶法律去规范宪法赋予公民的权利实为不妥，应探索制定出网络管理的龙头法，有必要对网络中的法律问题做统一的界定，对现有法律法规去粗取精，明细完善，制定出一部专门的网络法。22立法应遵循事前防备原则对行为限制的方式通常有事前防备和事后惩罚两种，惩罚不是立法的目的，假如在网络舆论的法律规制中能结合事前防备的原则，网络舆论的侵权行为也会在源头处大大减少。要让事前防备能行之有效，应详细制定相应的实行措施。首先，立法经过中加强与网络技术相结合。网络侵权是在网络的虚拟世界中施行的，同样对抗侵权的手段可以以使用网络科学技术，现如今大多数网民都会在网上进行财产交易。23确立责任追查制度，处罚程序需透明化由于网络舆论的匿名性和广泛性的特点，司法机关在审理有关网络侵权案件的时候就容易出现举证困难，侵权主体难以确定等现象。在立法的同时应该加强可操作性。在网络虚拟环境下，网络舆论的介入空间不确定，很难通过侵权主体身份确实认去追查责任。但是提供这些言论的网络服务商是固定和清楚的，他们有义务保证本人网站上的信息合法、不与社会公共道德相抵触，对于不良言论应当尽快删除。假如没有尽到应尽的义务，服务商就应当承当法律责任。