市场在经济发展中的价值-精品文档.docx

市场在经济发展中的价值一、市场调节的易失效性由于市场机制的发挥主要是由于价格和市场竞争来实现的，但是在价格信息投放在市场上以后，市场调节往往是一种事后的调节，这种事后调节存在较大的缺乏，会使得市场调节存在一定的滞后性。从价格的构成，信息的反应到产品的生产都会存在一定的时间差异，这就使得整个市场调节存在滞后性，并且商品在推出市场之前，没有对市场供求关系进行一个科学的预测，假如只是根据价格信息来进行调节，那么就会使得整个市场调节存在盲目性。除此之外，由于市场机制不能够长期来预测经济的发展状况，那么就会对市场无法有效额把握，使得市场调节经常存在短期性调节的情况，这就在一定程度上导致国民经济无法稳定的增长。1权利滥用的低效率。目前，由于政府机构在一定程度上垄断了经济政策和公告物品的供应，这就在一定程度上使得政府的行为和经济人一样都是没有经过周详的考虑的，往往在政务活动中只是追求相应的利益。但是与此同时政府工作人员和经济人在目的上面所追求的却存在不同，他们不是追求利润和效率的最大化，而是追求规模的最大化，并且对政府官员没有进行相应的监督，就导致无法有效的限制政府的一些强迫措施，缺乏维护公共利益的情况。一些政府部门和利益集团合作，从中谋夺公共财富，这就使得政府在经济干涉中往往存在滥用职权的情况，假如在市场经济的环境下，存在政治地位权利化，就会导致市场经济出现畸形，严重影响整个市场的发展。2鼓励不当的低效率。政府在对经济生活的干涉经过中往往是制定了相应的经济措施，政府所制定的经济政策能够在一定程度上鼓励和抑制经济人的行为，每个经济人都能够在本人最小劳动力的情况下获取相应的报酬，这就会使得一些人不愿意去多付出本人的劳动力。由此可见，不一定人们都是存在私欲的，他们不一定是在积极的努力增加劳动，而是在积极的增加私人的收益，所以总是在寻找一些小的时机来获取较大的报酬，这样的做法是错误的，这会在一定程度上使这些经济人出现慵懒的情况，并且对整个经济带来低效率的问题。例如在一些福利的国家，高税收政策一方面会使大多人受益，但是也会在一定程度上提高了经济人的私人收益，拉到了经济人私人收益和社会收益之间的差距，这样利益的追求，不断会使很多优秀的人才外流，还会导致两极分化的问题加剧，所以必须消除政府这各方面的缺陷，改变鼓励不当的低效率，使制度构造得到有效的完善。二、政府与市场在推动经济发展中的作用和措施政府与市场应互相配合，互相制约，实现资源有效配置。在经济发展中，应该发挥政府和市场各自的优势，使他们互相配合和互相制约，克制对方的缺陷，以此来使资源获取最佳的配置状态。在市场机制为主的情况下，由于政府的干涉，应该根据详细的情况来进行有效的完善，没有一种机制和措施都是绝对的，政府宏观调控和市场调节应该进行有效的调节和配合，要实现扬长避短的作用。在私人物品的供求经过中，应该充分发挥市场机制的调节作用，在公共物品和宏观调控下，要发挥政府的职能，克制市场机制的盲目性，使政府的工作具备全局性和计划性，避免一些不必要的重复投资，由于资源的配置大多都是由市场来完成的，所以政府应该在这个时候对市场进行一定的制约，并且促进市场与其共同的前进，只要这样才能够使我国的经济效益实现最优化。政府和市场的关系要不断调整和完善。市场和政府之间的关系是不可改变的，但是他们在运行的经过中一定要根据地点、时间以及条件来不断的完善和改变，政府和市场的作用要随着经济发展程度来变化，十分是公共服务和公共物品的配置上面。除了要具备纯公共物品和纯公共服务以外，还应该具备大量的准公共服务和公共物品，这就能够在经济不发达的情况下，政府出现财力限制的时候，利用准公共服务和公共物品来为市场提供，但是渐渐随着时间的推移和经济的不断发展，这些准公共服务和公共物品应该逐步转变成为由政府来提供和支持，只要这样才能够使经济发展无后顾之忧。建立和完善市场制度。想要在市场上发展和培育循环经济，就应该做好资源的开采，把握资源的开采权，要了解交易市场和废弃物处理的方法，通过市场制度的建设来不断的完善废弃物的处理和交易市场的价格体系，要充分发挥市场的作用，采用自然资源循环的方法来不断的完善价格，并且处理好废弃物的处理，并使其有效的利用到经济当中，只要这样才能够提高经济的循环发展，使其得以良性的发展下去。进一步发挥市场的作用，建立社会主义市场经济体系。固然市场调节从目前的情况来看，还存在一定的自发性和盲目性，但是我国现阶段市场所能发挥的作用的范围已经不是太大了。作为政府部门应该在了解市场发展的前提下，不断的扶持我国市场的竞争力，使我国的市场能够克制盲目性和无序性，使我国的市场资源配置能够起到基础性的作用。除此之外，要全面重视市场主体的作用，要将市场和非国有经济有效的联络在一起，并且采取优胜劣汰的方式来实现资源的有效配置。政府宏观调控或干涉的强度应随着经济形势发展而变化。近两年来，随着国际金融危机的产生，政府为了解决民间借贷的风波，加大了对经济的干涉和调控，但是这种干涉和调控只是短期内针对国际金融危机所采用的方法，并不是一个长期的经过。市场经济中的宏观调控虽然是一种政府干涉行为，但并非一切政府干涉都是宏观调控，原因很简单，并非一切经济问题都是宏观问题，一个企业、一个产品、一个行业、一个市场的问题，都是微观问题而非宏观问题。政府对总量以外的经济问题进行干涉不是宏观调控，并不意味着政府一概不应干涉那些问题，政府对微观活动的一些干涉是必要的、合理的。由于市场是经济资源配置的主体，政府的宏观调控和干涉的强度都应该跟着经济形势的发展来逐步的不断变化，并且把干涉的重心放在规范市场制度上面，这样才能够有效的促进经济的发展，使我国市场得到更好的调节和优化。政府支出规模和构造随着经济增长和发展而变化。在早期，政府在经济增长和发展的早期往往会应用到公共基础设施当中，并且政府在社会总投资中所占的比例也较大，到了中期政府改变成为只对私人投资做补充，并且重点在于纠正市场的失灵性，还在一定程度上增加了教育和社会福利的服务支出。到了经济相对成熟的时候，应增加政府支出规模，优化政府支出的内部构造体系，即适度提高中央政府支出在政府总支出中所占的比重，减少投资性支出和行政管理支出，政府就把支出以基础设施为主逐步转变成为以教育和社会福利为主，政府逐步把重心放在维护市场秩序当中。目前，地区间公共产品供应水平方面的宏大差异，各级政府对社会边际报酬比拟高的公共卫生和基础教育投入的严重缺乏，可能是导致政府文教费支出和维持性支出的产出效应比拟低的主要原因，这意味着，我们应该从推动中国经济可持续性增长的目的出发，需要不断的加快增长方式转变，提升经济增长的集约化水平，十分是要努力调动科技创新、人力资本投入对长期经济增长的积极作用，只要这样才能够为企业的发展创造良好的社会环境，并且提高社会保障的能力，使经济得以稳定的增长。三、结语综上所述，政府和市场在经济发展中具有不可或缺的气力，但是施行经过也是较为复杂而繁琐的，想要发挥政府和市场的作用，首先政府与市场应互相配合，互相制约，实现资源有效配置，建立和完善市场制度，并且政府和市场的关系要不断调整和完善，要进一步发挥市场的作用，建立社会主义市场经济体系。除此之外，政府宏观调控或干涉的强度、政府支出规模和构造应随着经济形势发展而变化，只要随着经济发展实践的深化，才能够促进经济的发展，使经济逐步走向成熟。