道德绑架话题作文范例.docx

道德绑架话题作文道德绑架话题作文1中华民族亘有华夏民族、礼仪之邦的美称，中华民族的传统美德更是源远流长。在千百年前，世说新语笺疏中就早有记载：“融四岁，与兄食梨，辄引小者”，于是在中国几千年来的发展过程中，谦让的意识也渐入人心，仿若每一个人必需遵守的规范，但是如今，谦让好像成为了我们的一种负担。在儿时的记忆中经常会有这样的情景：“妈妈，表弟翻我的玩具，弄坏了小汽车，我抢回来它还打我！”面对弟弟的胡闹，满地的狼藉，心中难免充斥着委屈。我们渴望着公允的对待，期盼着有个人能站出来说出我们作为长者的心声。而等来的却是家长口中“你比他大他弄坏就弄坏你应当让着他”这样类似的言语，于是，“谦让”便衍生成为我们肩上不得不担负起的使命。其实，在我们在严格死守道德底线的同时，已然被支配在了不同的起跑线上，我们做了正确的事情，却遭到了那些以道德为名的约束或阻挡，最终被颠倒了黑白。于是我们大胆发问，何错之有？真相便是我们都盲目于“道德”的旗号，而被进行了行为上的“绑架”！像是去年的天津塘沽爆炸事务，在各界人士伸出救济之手组织天津重建之时，马云的微博却被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。不少网友指责马云“你不捐款，我也不淘宝了”“首富就应当捐1个亿”好在逼捐的网友大张旗鼓，反对逼捐的人也不在少数，“你有钱就得多捐”，在逻辑上明显是站不住脚的。慈善的首要原则就是自愿，哪怕他是中国的首富，他也有权力确定捐与不捐、捐多少，无人可以强迫，更没必要挥动道德的“凶器”，去胁迫其他人要怎么样去做。就像韩愈在原毁中言：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”道德是一种修养，不是一种义务，我们应当去呼吁人们去做，而不是由此化为了利器，去责怪他们为什么不做；我们做好事，也不应当牵强别人也照着我们的样子去做。道德最适合来约束自己，而不适合拿来压制别人。人们推崇道德大抵也是因为它的无害，能够渐渐增进社会的安静和谐，平静纠纷与风波。可假如道德成为人人手中强制他人的利器，就必定会成为每个人毡上的针、背上的刺，设法拔去。毋庸讳言，在五千年地域文化的光辉下，道德已然深化人心。现实中我们最爱拿道德说事，道德是砝码，道德是武器，挥动道德的“利器”，习惯于道德绑架，这种做法明显不合适，反而会煽起群众的躁动，舆论下的风波；反而违反了遵守道德的初衷。莫不如理性的面对，去还原事情的本真，也是时候将道德放回它原本的位置，在运用中以事论事，这样在很多问题上也会少些偏颇。道德绑架话题作文2高校混到现在，感觉马克思最宏大的地方在于，他深刻的洞悉到了人的社会性，并构建出了一套较为完善的理论。道德，实质上是一种社会规范体系。与法律交相呼应，共同约束引导着社会当中每个人的行为。“道德”，则是引导人们向善，为他人为社会，这是高尚的。“不道德”，则是一种约束，这是不应当的。其约束作用就在于1.从小到大，社会始终在告知你不要做“不道德”的事，一旦做了就是不好的，有违社会的2.当你做了“不道德”的事，你就或多或少的会受到外界的'舆论批判，给你个人造成压力。但关键是道德这种东西是无法像法律那样有明确的条文规定，这就意味着每个个体的道德观总有不同之处。当你心目当中的不道德与其他人认为的无关乎道德的行为相冲突时，你就会不自觉的施加舆论批判，“道德绑架”也就由此产生了。好玩的是，当别人“不道德”在何种程度时，你才会对其施加舆论批判，实质上也是道德体系的一种。就像我们所说的“道德绑架”，也是基于道德的一种舆论批判。那么冲突也就产生了，没有舆论，道德的约束作用损了大半，施加舆论，不同人的道德评价体系又有区分，难免会形成“道德绑架”。那如何处理，或者说制约这种冲突?还真不好想，但我最近接触到了一个逻辑链，或许能有点启示。在法律上，我们遵循着一个无罪推定的原则。意思是无论这个人多么离谱啊，只要你没有证据，那么他就是无罪的。但假如你有了强有力的理由，就可以推翻这个推定原则，判他有罪。那么在评判一个人是“不道德”的时候，我们是否也应当遵循一种“他不是不道德”的推定原则，假如你没有强有力的理由，那么无权施加舆论批判。而这个强有力的理由，不能自己说了算，大致可以归为社会主流的道德观。或者说，社会的大多数人能否理解并接受。这种推定原则细化下去确定会产生很多问题，很多无法解决的冲突产生。但这或许也能解决许多问题。而“道德绑架”为什么最近会这么引起我们的探讨。或许是因为随着科技的发展使得信息的表达与传递变得简单，再加上我们的意识在渐渐脱离社会，与独立的自我相靠近。科技越进步，生产力越高，我们无需依附社会生存，社会也就没这么重要了。个体的觉醒，是文明的进步，但也是群体生存容错率的下降。