合同法违约条款汇编.docx

合同法违约条款合同法违约条款违反合同，并不肯定会引起民事责任的担当。只有具备肯定的条件，违约当事人才担当违约责任。依据法律的规定，构成违约责任应具备的要件有：1.有不履行或者不完全履行合同义务的行为;2.当事人的违约行为造成了损害事实;3.违约行为和损害结果之间存在着因果关系。合同法关于违约责任的规定合同法第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。合同法第一百一十一条质量不符合约定的，应当根据当事人的约定担当违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方依据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方担当修理、更换、重作、退货、削减价款或者酬劳等违约责任。合同法第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者实行补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合同法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者供应商品或者服务有欺诈行为的，依照中华人民共和国消费者权益爱护法的规定担当损害赔偿责任。合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当依据违约状况向对方支付肯定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或者仲裁机构予以适当削减。当事人就拖延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.合同法第一百一十五条当事人可以依照中华人民共和国担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同法违约条款民事合同，依据合同法的定义，是同等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在当今市场经济环境下，合同是市场主体进行经济往来的重要媒介，小到买卖、运输，大到融资租赁和建设工程施工，都有民事合同的身影。合同已经作用已经被市场充分认可，合同贯穿着经济交往的全过程，起着指导双方履行义务、明确双方责任、解决双方潜在和现实争端的作用。合同能有如此功能，得益于合同条款的设计，特殊双方权利与义务和违约责任条款的设计，而实践中人们在合同谈判时往往将重心放在双方权利义务的设计上，对违约责任却约定得不够具体和具有可操作性，使得合同解决双方争端的功能大打折扣。笔者认为一份胜利的合同，违约责任条款必需明确，明确的违约责任能够督促双方主动、善意地履行合同，削减双方的争议，维护交易的和谐。一、合同违约责任条款必需明确的必要性在实践的合同运用中，由于订立合同的交易双方法律水平、合作关系的亲疏程度、对交易的重视程度等因素，我们苛求双方订立出一份完备的合同是不现实的，许多时候都是简洁地约定双方的权利义务，草率地签署合同便起先履行，而往往忽视了违约责任的设计，等到合同履行过程中对方违约时，查找合同相关约定，才发觉合同中针对对方违约根本没有约定相应的对策或反制措施，有的合同中只有简洁一句一方违约的，担当相应的违约责任，依据合同法107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担当接着履行。实行补救措施或者赔偿损失等违约责任。相应的违约责任并不明确，依据合同法可以有多种理解，可见这样空洞的，没有可操作性的条款是很难解决问题的。所以，在合同中明确约定担当违约责任的方式非常必要。二、违约责任的种类及选择合同法用整整一章的内容规定了违约责任，可见违约责任内容之困难。我们对其中的担当违约责任的方式加以归纳，明文规定的有接着履行、实行补救措施、赔偿损失、修理、更换、重做、削减价款或者酬劳、支付违约金、适用定金罚则。当然，合同是自由意志的体现，只要不违法，当事人双方也可以约定其他的担当违约责任的方式。在这么多的'担当违约责任的方式中，我们如何选择?笔者认为，违约责任条款是合同主要条款之一，也是合同法重点规定的内容;合同是交易的体现，合同法最重要的立法目的之一就是激励交易，那么违约责任的设计也应当体现激励交易这一主旨。但激励交易不等于条款越简洁越好，简洁的条款往往不明确，不明确就简单发生争议，而争议正是交易的障碍;同样的，太繁琐的条款也不好，谈判耗时耗力，也简单在交易双方之间产生不信任，与激励交易的初衷南辕北辙。所以，我们必需走一条折中的道路，在众多担当违约责任的方式中找到最志向的方式，这一方式必需同时满意三个条件，第一：约定简洁、明确;其次：对双方都公允合理;第三：便利适用，具有良好的操作性。说到这里，我们不难发觉在合同法明文规定的众多担当违约责任的方式中，支付违约金最符合我们的要求。三、以违约金作为合同违约责任的优点合同法114条规定合同当事人可以自由约定违约金，同时规定了在约定违约金过分低于或高于实际损失时的增减规则，同时明确就拖延履行约定违约金的，违约方在支付违约金后，还应当履行债务。依据合同法说明二29条其次款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条其次款规定的过分高于造成的损失，也就是说约定不超过造成损失30%的，法律认可。这样一来，违约金就同时具有了补偿和惩处的双重性质。这是合同法举荐给我们的最好选择。1、违约金约定简洁便利，适用广泛就条款的设计而言，约定支付违约金的违约责任相对简洁明确，由于是金钱给付，适用于各类合同;同时违约金用数字表示，一目了然，一般不会出现争议。从另一方面看，当事人交易的目的就是为了经济利益，金钱就是经济利益物化的形式之一，虽然合同约定违约金的目的是督促合同履行，但不行否认的是，违约金也是经济利益的一种形式，而且它还独立于双方合同履行之外，担当违约责任并不影响合同的接着履行。所以以支付违约金作为担当违约责任的方式简单让交易双方接受。在这里须要留意的是，依据合同性质和标的的不同，在违约金的计算方式、支付方法和起算点上，须要详细问题详细对待，肯定要简洁科学、可操作性强。比如在建设工程施工合同中可以约定施工方担当工程质量违约责任的方式：施工过程中由于施工方缘由造成分部、分项工程质量不合格的，由施工方根据不合格分部、分项工程造价的5%向建设单位担当支付违约金;同时进行返工，直至质量合格;该违约金由建设单位在支付下一阶段工程款时干脆抵扣。这样在合同履行过程中遇到对方违约时的反制措施，只要查阅合同就一目了然。2、约定违约金对双方均可约定，公允合理我们知道，在合同的履行过程中，双方都可能违约，而双方均可以在合同中约定对方违约时需支付违约金，数额一般对等，以商品房买卖合同为例，购房者可以约定开发商延期交房的违约责任，开发商也可以约定购房者延期付款的违约责任，这样对双方均产生切实的担当违约责任的风险，有利于督促双方主动、善意地履行合同。3、支付违约金具有良好的可操作性这可以说是违约金最大的优势。与赔偿损失相比，它简洁明白，在一方违约时，守约方所要做的只是根据合同规定执行，若合同约定得更加具体，如某买卖合同中约定供货方延迟交货的，每延迟一日根据当次货款的2%向买方支付违约金，违约金干脆由买方在当次货款中抵扣，那么执行起来就更加便利，无须要对方协作，即使最终双方要同通过诉讼来解决争端，买方做法也完全合法合理，没有任何问题。与合同法中另一种担当违约责任的方式赔偿损失相比，恳求对方支付违约金守约方在诉讼中的证明责任要小得多，守约方只需证明对方违约即可，只要要求对方支付的违约金符合合同约定、不过分高于实际损失，法庭都会支持;而要适用赔偿损失，除了要证明对方违约，还需证明己方的实际损失，而实际损失恰恰不简单证明。实践中许多守约方的确因为对方违约而遭遇了实际损失，但在法庭上因为举证不能或证据的证明力不足，赔偿损失的诉讼恳求无法得到法庭支持，或者得不到完全的支持。由此可见，假如以支付适当违约金的方式明确约定了违约责任，双方在履行合同工程中就不得不考虑违约的风险，这有利于确保合同顺当地履行。同时，也保证在可能发生的诉讼中，守约方不存在举证上的困难，其诉讼恳求能够最大限度得到法院支持，提高胜诉的机率。