电影《简爱》观后感汇总.docx

电影简爱观后感电影简爱观后感 电影简爱观后感 时间：2021-12-13 11:39:46 电影观后感投诉投稿电影简爱观后感（精选28篇）品尝完一部作品后，肯定对生活有了新的感悟和看法吧，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。那么你真的懂得怎么写观后感吗？以下是小编细心整理的电影简爱观后感，希望对大家有所帮助。电影简爱观后感 篇1简爱是一种喜闻乐见的爱情剧，而其中几乎平凡的故事所揭露的对爱情实质的探讨更是被世人一代代的广为称道，而今再看简爱同样沉醉于爱情的咏调时也引发了我的另一种思索。这种思索的角度是从伯爵对于他那个疯了的妻子引起的。简爱故事的高潮起犹在于实行婚礼时竟突然发觉原来在爱情中竟存在着如此大的障碍。普遍的思索角度都是由此而引起对简爱他们对世俗不顾而最终忠于爱情的感叹，而我要说的这种思索角度则是，伯爵如此对待他的疯子妻子反应了什么？正如伯爵自己所说，他如此所做已是特别的慈爱，而如今要追求自己的华蜜时却是法律不允许的。自己的慈爱之举已成为自己华蜜的障碍。这对冲突就是在社会角度的人道主义与自身的角度自我的华蜜间的冲突。这种冲突自古有之。从来都不曾消逝过，微观来讲是一种人道主义与自身华蜜的追求间在某一种特定环境中所存在的冲突。而宏观来讲则是一种社会环境与自身选择，一种社会道德和个人道德间存在的冲突。而这点也正是简爱所要揭露的主题，只是在此处用伯爵所面临的选择来揭露，则显得更为深刻点。人，作为社会的群体动物，从有才智存在起，就始终在自身的本性人性和社会所给予的社会道德的人性之间徘徊。从两种的对抗则经常前者屈服于后者。故历史上常看到，在社会道得以继承的同时也是个人本性所遭遇的悲剧。而简爱最终的结尾虽然是靠一场大火这一因素来冲淡了社会道德的束缚从而实现个人本性的成功但在那个时代的作者来看这已是对社会的一种最大的抗拒了，并且是以成功结束。因为我们已从简爱之中看到了学到了这种信念，而这正是简爱的魅力所在。电影简爱观后感 篇2环境已经如此浓墨重彩不知是否这个缘由，导演把人物性格支配得非常隐忍，包括选角也有其收得过于痕迹的一点朱迪丹奇这样的老戏骨演管家费尔法克斯太太，自然驾轻就熟，但她那气场献给这个平凡的管家角色，自然有点铺张奢侈、大材小用，演男主角罗切斯特的妈还差不多!杰米贝尔演圣约翰也同样如此：记得圣约翰在简爱唇边留下冰凉一吻，但剧中看来这一吻明显有血有肉!他对简爱拒绝嫁给自己的责问，其呼声发自肺腑，可见他是一个热忱充斥胸臆的人!但原著里的圣约翰多么假正经无需我多说，杰米贝尔出演圣约翰又是一不得不隐忍的佐证。最终说女主角扮演者米娅，文雅乖巧，海报上的侧面有如提香绘画中的人物，那云鬓盘发出现出迷人的色泽和肤白如雪毫无血色的病态美，演相貌平平的简爱是有些过了，且她始终不动声色地压抑自己的感情，在镜头上总试图表现出对凡事无所谓的安静，让人抓狂;也许是因为她隐忍过头，所以才让她在荒原上放任哭泣的那一幕揪心程度达到100%，我都跟着虐个不停，眼泪随她一起流。看到网上有人评价她的表演寡淡如水，我却哭成那样，不知这究竟是表演到位还是不尽人意?切斯特差点被疯前妻烧死，多亏简爱晚上发觉去解救，你看他俩这眼波流转的，都快凑近接吻了：不带这样勾引的!应当说迈克尔法斯宾德除了相貌大大超远原著这点先天伤之外，演得恰如其分，开场火炉边他和简爱的一席对话，在看过简爱的速写簿后对其不行置信的评价那气尝那吐字、那节奏、那眼神，简直就是如假包换满意我全部想象的精彩!也让我差点以为导演如斯忠实于原著，兴奋个不行!而后发觉，囿于篇幅长短，若干进程没有交代甚至有肯定的篡改还是太缺憾。电影简爱观后感 篇3简爱是一部具有深厚浪漫主义色调的现实主义电影，电影的情节很简洁，一个经典的爱情故事，但男女主子公身上体现出来的特质，让人回味无穷、洛切斯特：豪爽、傲岸、敏感、重情、绅士风度、简爱：坚持、温婉、礼貌、适度、有怜悯心、当然，这个电影之所以吸引人，最重要还是因为爱情这个主题以及女主子公对待爱情的看法、当灰姑娘遇上白马王子，而且还爱的缠绵悱恻，信任许多人尤其是女生都会情愿为了这样一段爱情而付出一切或放弃一切，简爱这个外柔内刚的女生虽亦甘心为之生死相许，但却无法置自身始终坚守的信念与尊严而不顾，她的那段经典台词堪称是她纷繁困难的冲突心事最淋漓尽致地写照您以为我穷，不好看，就没有感情吗？告知你吧，假如上帝给予我财宝和美貌，我肯定要使你难以离开我，就象现在我难以离开你，上帝没有这样、我们的精神是同等的，就犹如你跟我经过坟墓，将同样的站在上帝面前因为她的坚持，她差点就恒久失去了那段真挚的爱情；但也正是因为她的坚持，才会令罗切斯特对她爱的铭心刻骨，才让多数观众阅尽千帆之后照旧对这个虽无美貌但却坚毅、独立、热忱、纯真、和善、痴情的平凡女子记忆犹新。其实，爱情本是件很简洁的事情，只不过它不仅仅是二人世界的你侬我侬，更要爱的同等，爱的有尊严，这样才有可能有个华蜜的结局、所以假如你也曾被简爱的爱情所感动，那么当爱情驾临的时候，请记得仔细做自己。在电影史上，有很多的经典名著将要永垂不朽，但能够像简爱这样深深地进入人们的灵魂，它以一种不行抗拒的美感吸引了成千上万的观众，影响着人们的精神世界，甚至对某些人来讲，影响了他们一生的作品并不许多。简、爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的羞辱，这是对一个孩子的尊严的无情践踏，但或许正是因为这一切，换回了简、爱无限的信念和坚毅不屈的精神，一种可战胜的内在人格力气、在罗切斯特的面前，她从不因为自己是一个地位低贱的家庭老师而感到自卑，反而认为他们是同等的、不应当因为她是仆人，而不能受到别人的敬重、也正因为她的正直，高尚，纯净，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼，并把她看作了一个可以和自己在精神上同等交谈的人，并且渐渐地深深爱上了她、他的真心，让她感动，她接受了他、而当他们结婚的那一天，简、爱知道了罗切斯特已有妻子时，她觉得自己必需要离开，她这样讲，我要遵从上帝颁发世人认可的法律，我要坚守住我在醒悟时而不是像现在这样疯狂时所接受的原则，我要牢牢守住这个立场、这是简爱告知罗切斯特她必需离开的理由，但是从内心讲，更深一层的东西是简爱意识到自己受到了欺瞒，她的自尊心受到了戏弄，因为她深爱着罗切斯特，试问哪个女人能够承受得住被自己最信任，最密切的人所欺瞒呢？简爱承受住了，而且还做出了一个特别理性的确定、在这样一种特别强大的爱情力气包围之下，在美妙，富有的生活诱惑之下，她依旧要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方、虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但我们看到，正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间冲突，而同时获得满意她在和罗切斯特结婚的时候是有尊严的，同时也是有爱的、虽然我觉得电影最终的结局过于完备，但是我依旧敬重作者对这种美妙生活的志向就是尊严和爱，终归在当今社会，人们都疯狂地好像为了金钱和地位而沉没爱情、在穷与富之间选择富，在爱与不爱之间选择不爱、很少有人会像简爱这样为爱情为人格抛弃全部，而且义无反顾、简爱所呈现给我是一种返朴归真，是一种追求全心付出的感觉、现实虽然黑暗，但我们不能放弃心中的美妙追求！电影简爱观后感 篇4影片简爱剧情介绍简爱是个孤女，诞生于一个穷牧师家庭。父母由于染上伤寒，在一个这中相继去世。幼小的简寄养在舅父母家里。舅父里德先生去世后，简过了20年受尽卑视和虐待的生活。一次，由于抗拒表哥的欧打，简被关进了红房子。肉体上的苦痛和心灵上的屈辱和恐惊，使她大病了一场。舅母把她视作眼中钉，并把她和自己的孩子隔离开来，从今，她与舅母的对抗更加公开和坚决了。以后，被送进了罗沃德孤儿院。孤儿院教规严厉，生活艰苦，院长是个冷酷的伪君子。简在孤儿院接着受到精神和肉体上的摧残。由于恶劣的生活条件，孤儿院常常有孩子病死。简毕业后留校任教两年，这时，她的好友海伦患病去世。简厌倦了孤儿院里的生活，登广告谋求家庭老师的职业。桑恩费尔德庄园的女管家聘用了她。庄园的男主子罗契斯特常常在外旅行，偌大的宅第只有一个不到10岁的女孩阿戴列瓦朗，罗契斯特是她的爱护人，她就是简的学生。一天黄昏，简外出漫步，邂逅刚从国外归来的主子，这是他们第一次见面。以后她发觉她的主子是特性格愁闷、喜怒无常的人，对她的看法时好时坏。整幢房子沉郁空旷，有时还会听到一种令人毛骨悚然的惊奇笑声。一天，简在睡梦中被这种笑声惊醒，发觉罗契斯特的房间着了火，简叫醒他并帮助他扑灭火。罗契斯特回来后常常实行家宴。在一次家宴上向一位名叫布兰契的美丽小姐大献殷勤。简被召进客厅，却受到布兰契母女的冷遇，她忍受屈辱，离开客厅。此时，她已经爱上了罗契斯特。其实罗契斯特也爱上简，他只是想摸索简对自己的爱情。当他向简求婚时，简答应了他。婚礼前夜，在朦胧中看到一个面目可憎的女人在镜前披戴她的婚纱。其次天，当婚礼在教堂悄然进行时，突然有人出证：罗契斯特先生15年前已经结婚。他的妻子原来就是那个被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情，使两人陷入深深的苦痛之中。在一个凄风苦雨之夜。简离开了罗契斯特。在找寻新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽磨难，最终在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当在一所小学校任教。不久，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发觉圣约翰是她的表兄，简确定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，准备印度传教。他恳求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，确定回到罗契斯特身边。她回到桑恩费尔德庄园，那座宅子已成废墟，疯女人放火后坠楼身亡，罗契斯特也受伤致残。简找到他并和他结了婚，得到了自己志向的华蜜生活。电影简爱观后感 篇5英国女作家夏洛蒂勃朗特的传世经典，自问世以来不断地被搬上舞台和银幕。电影人对这个故事颇为热衷，从早年奥逊·威尔斯(公民凯恩)版本到近期威廉·赫特(大寒)版本，在历时半个多世纪以来，伴随着7、8个版本简爱影片的诞生，不同的代电影人在各自的作品中用自己的角度阐释对作品的理解，同时也推动了这部经典名著在全球的普及。1970年的乔治·斯科特扮演的版本历来被公认为是全部版本中改编得最恰到好处的既忠实于原著精神，且故事结构更为紧凑，爱情主题更加突出。苍凉静谧的英国荒原，神奇诡谲的古堡，加上“老戏骨”乔治·斯科特(巴顿)的表演，将一个维多利亚时代哥特式的爱情故事演绎得凄美动人。乔治·斯科特的表演无疑是本片的一大看点，他的激情演绎使其他版本的罗切斯特黯然失色，其锋芒直逼早年的奥逊·威尔斯。而苏珊娜·约克外表沉静，含蓄内敛的风格也被评论界称为最接近原著简爱的精神气质。本片的主题音乐更是大手笔，它出自闻名音乐人约翰·威廉姆斯之手。这一主题曲把本片的爱情主题推向高潮，更成为该版本的标签，至今仍在不同的音乐会上被演奏。对于中国观众，这一版本的意义尤为特别它被多数次地制成录音剪辑，在全国各地的电台一播再播：它被制成各种版本的录音带，被“听迷”们争相购买，听这部电影着迷的人甚至比有机会看这部电影的观众还要多。对于出产了多数配音电影精品的上海电影译制厂，简爱堪称精品中的精品。在观众每一次选出的配音作品中，简爱无不位列三甲。它从台词翻译到演员表演，无不成就了一种典范。这是配音大师邱岳峰与李梓的颠顶之作，他们用声音拓展了新的表现空间，丰富了电影这一“视听”的艺术在听觉上的美妙体验。邱岳峰塑造的罗切斯特，或愤懑，或柔情，或倦怠，或狂暴，无不让人动容。而李梓演绎的简爱在不愠不火的声调里呈现出细腻的情感改变，或温婉，或坚决，也在更深层次上丰富了简爱人物的形象。他们的声音有表情，有形象，有情感，一寸一寸都是鲜活的。本片是20世纪70年头初拍摄的小成本电视电影，虽然由明星乔治·斯科特担纲主演，但国外观众对其评价不高，在国外电影市场基本上没有什么影响力，是上海电影译制厂表演艺术家们的精湛技艺使得她面貌面貌一新，成为观众心目中外国电影经典之作。经过邱岳峰和李梓主配之后，多少观众为之倾倒，甚至有人在寒冷的冬夜刚看完这部片子步出影院，便满怀激情吟诵起罗切斯特和简爱的对白来。简爱的爱情观、价值观、人生观对不少女性产生了巨大的影响，孕育了一批中国式的女权主义者。大伙观赏之余，还找来原著细细品读、比较，至今我还珍藏着它的CD录音剪辑。以前市面上充斥的尽是奥逊·威尔斯和琼·芳登主演的美国版，以及其它新版的简爱，而这次全美的倾力奉献终于让我得偿所愿了。这是一部特别的电影，观众可以闭上眼睛，倾听这来自灵魂的声音。伯莎梅森是简爱的另一个自我，从来没有想过这个问题，不过好像说得通。镜中的火，一样的华炫，却是冷的。特别特殊的意象。英国女作家夏洛蒂·勃朗特的经典名著简·爱自问世以来便颇受追捧，曾被数度改编成影视剧，风头一时无两。对于它的影视版，我个人印象比较深刻的是1944年由琼·芳登、奥逊·威尔斯领衔主演的那个版本，片中那贯穿始终的维多利亚时代的浪漫氛围及迷离的哥特气息至今仍令人沉醉不已比较而言，由泰盛文化出版的BBC于1983年拍摄的同名电视电影版在氛围营造上则稍逊一筹，影响力也远不如前者，但它也有自己的特色以及魅力所在。众所周知，凡是BBC出品的由经典文学名著改编同名影视剧系列在剧情上一般都较为忠实原著，不会有太大改动，虽然有人可能会认为其缺乏创新意识且过于保守，但却不能否认它在创作看法上的严谨和仔细。就拿这部简·爱来说，BBC一如既往地投入了相当大的精力，事无巨细、不遗余力地力求再现原著的精髓。首先是选角方面。此版男女主角分别由提摩西·道尔顿和泽拉·克拉克领衔主演，皆堪称形神兼备。前者是莎剧演员出身，有着丰富的表演阅历，曾出演过“007”系列电影中的黎明朝气和杀人执照，由他扮演男主子公罗切斯特外表俊朗帅气，性格冲突困难，不幸的婚姻经验更是令人怜悯，故而从他一出场，便吸引了不少观众的眼球;至于后者，虽形象不如琼·芳登那般讨喜，但对于简·爱这个角色而言，却再适合不过要知道，原著中的女主子公本就不是什么美女，其样貌平淡无奇，又瘦又小，故而泽拉·克拉克在片中的造型已堪称形似，另外再加上其自身的勤奋努力以及道尔顿等好戏之人的提点帮衬，她更是充分发挥潜力，可算是近乎完备地生动再现了原著中那个经典的文学形象。其次是布景方面。在上个世纪80时代初，因各方面条件所限，许多影视剧大多都在摄影棚内拍摄完成，而这个版本的简·爱却用了相对较多的外景，譬如黑夜初遇、花园求婚、心灵感应等诸多桥段，基本都是在户外完成，在视觉上更显真实感。当然，这个故事只所以吸引人，最重要还是因为“爱情”这个主题以及女主子公对待爱情的看法。当灰姑娘遇上白马王子，而且还爱的缠绵悱恻，信任许多人尤其是女生都会情愿为了这样一段爱情而付出一切或放弃一切，简·爱这个外柔内刚的女生虽亦甘心为之生死相许，但却无法置自身始终坚守的信念与尊严而不顾，她的那段经典台词堪称是她纷繁困难的冲突心事最淋漓尽致地写照“您以为我穷，不好看，就没有感情吗?告知你吧，假如上帝给予我财宝和美貌，我肯定要使你难以离开我，就象现在我难以离开你，上帝没有这样。我们的精神是同等的，就犹如你跟我经过坟墓，将同样的站在上帝面前”因为她的坚持，她差点就恒久失去了那段真挚的爱情;但也正是因为她的坚持，才会令罗切斯特对她爱的铭心刻骨，才让多数观众阅尽千帆之后照旧对这个虽无美貌但却坚毅、独立、热忱、纯真、和善、痴情的平凡女子记忆犹新。其实，爱情本是件很简洁的事情，只不过它不仅仅是二人世界的你侬我侬，更要爱的同等，爱的有尊严，这样才有可能有个华蜜的结局。所以假如你也曾被简·爱的爱情所感动，那么当爱情驾临的时候，请记得仔细做自己，简洁去相爱。电影简爱观后感 篇6在看完简爱之后突然想到以前没想过的问题。罗切斯特喜爱简无疑，但简是真的爱着罗切斯特吗?值得商榷啊罗先生只是简第一个遇见，探讨并相处，然后了解的男人，未必是爱啊。人是因为爱而了解还是因为了解才爱呢?简以前也没遇见过什么男人，第一个喜爱的或许就是第一个遇见的，恰好是个貌似的单身主子。罗先生是香辣吃多了想吃点简这样纯净清淡的口味，简却一片纯白。突然怀疑这段爱情带有哄骗的性质了至少，罗先生明明有老婆的。为什么偏偏在婚礼当天律师恰好赶到呢，好巧啊。话说英国当时的遗产继承法的确很好玩，高傲与偏见里很大程度是遗产法在推动剧情。然后就是罗先生充分暴露了他家平安防范意识太薄弱了，连简这个小丫头都能神奇的消逝连个看门的仆人都木有咩?然后就是简女主光环起先发挥作用(参考甄嬛出宫打怪升级)，正好这么巧遇到失散多年的表姐表哥，还性格那么好完全没有隔阂，夏洛特你编过了吧喂。然后就是天上掉下两万英镑的遗产砸中简，哇，好艳羡简摇身一变变成白富美，就等着男主罗先生单身了。就这么巧，火灾来了，罗夫人挂了。估计夏洛特也编的不好意思了，心理补偿下让罗先生断条胳膊瞎只眼(反正疼的又不是夏洛特，无大碍啦)在罗先生人生最黑暗(字面意思)的时候，啊简来了，带着光环出现鸟!还带着五千英镑啊!“我情愿做你的护士”(你老婆都死了看你能忍多久)。不嘛不嘛罗先生然后就是华蜜欢乐的happy ending电影简爱观后感 篇7小的时候，简爱不知道看了多少遍，每一次看到JANE离开罗彻斯特的时候，都会有种心碎的的感觉，为了JANE的坚毅，为了罗彻斯特即将面对的无望。看过老版的简爱，可能因为拍摄时间久远的关系，黑白场景让整部片子逊色不少，对白简洁，人物苍白，没有城堡的繁华，没有宛转的剧情，像是一出舞台剧，看着演员们夸张的表演。但是能从电影本身找到原著的影子，也是看简爱的乐趣之一了。前几天看到人人上出了新的简爱，不禁特别期盼。这是现代改编的简爱，与老版相比，我想一会会多一些现代的气息、豪华的场景、曲折的剧情。然而看片的过程，却让我有些许的悲观。1、小时候的简，只表现出了抗拒，却不见懂事，睁的大大的眼睛让人有点胆怯。学校中的简，没有给我留下任何印象。成年后的简只表现出了坚毅，却不见灵气。呆板的表情，让人乏味。2、罗彻斯特先生，不见任何严厉，因此，也衬托不出他的深情，没有相互反衬，就会让剧情更少了一丝汹涌澎湃。3、整部剧的剧情，像一杯温开水，慢吞吞的进行到了结尾。许多贵族的聚会，并没有繁华和富有，也没有暧昧和嫉妒寥寥几个镜头，能表现的东西太少太少。4、电影中简爱和罗彻斯特先生的爱情，来的过于突然，假如脱离了原著，单纯只是看电影的观众，会很难信任，仅仅只通过一次意外的见面、一次晚餐后的谈话、一次火灾中的扶持，就可以培育出一段不离不弃的爱情吗？那更像是一个富商的一次心旌动摇节外生枝。5、演员的对白，说话的方式，没有任何起伏波澜，很激烈的场景表现的也很绅士和淑女，无法共鸣。当然看片的过程，也不乏惊喜。我最喜爱它的结尾，简洁明白，又像在透露一个哲理，像是罗彻斯特和简的咒语，“A DREAM AWAKEN THEN”。我想，这句话，是否可以认为，简在逃离罗彻斯特后，她内心的懊悔。她觉得勇于面对自己的内心，勇于面对自己的爱情，明白了这一切，如梦初醒。电影简爱观后感 篇8简爱一个经典的英伦故事。我竟然用了三天的时间才在百忙中抽空将它看完。全文给我最大的冲击力，遍是女主角那与生俱来的自尊感与道德感。即使再相爱，面对已有妻子的罗切斯特，哪怕海一样深度的爱恋也无法成为接着和他厮守一生的理由。而面对双眼失明一无全部的罗切斯特，简会从心底再次燃起对这个男人爱的冲动和志气。缘由很简洁。因为此时，这个男人真正的属于了自己。其实，始终以来，都认为罗切斯特先生的心里远远没有简爱强大。他太软弱了。他甚至没有志气去对自己的婚姻和爱情做选择。这也便是给他以后的凄惨命运打下了一个牢牢地导火索。他懦弱到，不敢面对现实，躲避，不让简知道他还有个疯妻子。而最终命运就是这么爱开玩笑，上帝让他爱上了一个自我价值和自我存在感特别强的简爱。她是个有信仰，有原则的人。罗切斯特的懦夫般的行径是与她的价值观和世界观做抗衡。结果简，选择了自己的心。离开这个男人是必定的。而其后的回来也是女性对于感情原始性的低头。女人都是感性的生物。但我信任，假如简的那次回来，发觉罗切斯特先生照旧在他的古堡里和他的疯妻子在一起，无论这个男人眼神中透露出的感情多么炽烈，无论这个男人的口中诉说的话语多么幽怨。也不能打动简爱的心。从首到尾，简爱始终跟随的不是她对罗切斯特的爱，而是自己的心。只惋惜她眼光不太好，爱上了一个软弱到无法替自己做命运选择的男人。我们爱一个人，或许不容我们自己的限制。但我们可以限制自己不去联络他。因为，女人天生就应当是傲岸的。即使是爱情，也无法成为跨越自身底线的理由。一个有自知，自尊，自爱的女性，她的人生是为自己而活的。爱值得爱的人。跟随自己的心。电影简爱观后感 篇9十几岁读简爱的时候，其实不懂爱情，也不懂女权，更不懂宗教。就那么懵懵懂懂地读，被当时的所谓文学评论牵着鼻子走，找寻书中的“女性觉醒论”和“阶级斗争辩”，“对资产阶级的控诉”，“对虚伪的宗教桎梏的控诉”。等等等等。不过印象比较深刻的是寄宿学校的非人环境，以及后来简和罗彻斯特先生一次次的对话。也记得闪过一个念头：尽管简在乎的是精神同等，但是作者最终终归还是给了她一笔财产，也把罗先生的声势地位拉下了一截。也就是说，作者潜意识里还是重视财产和地位的同等的。那之后的几十年，我把这本书完全抛在了脑后。这个充溢激情的热情的爱情故事，其实与我的性子不太合。最新版的简爱，女主角选得好。Mia Wasikowska其实是个美丽姑娘，但是在片子里她借助化妆，塑造了一个外形相对平凡的简。淡眉毛完全没有画，方正的下颌骨很突出，这使她看上去不美艳，但是气质高雅，正符合书中的描写。简是不能美艳的。她身材瘦削，纤腰一握，显得柔弱；但又总是昂头挺身，体态端庄。Mia的表演内敛，用眼睛和微小的表情展示外表娴静安稳的简，心里正在经验的生气激烈和挣扎。这个才20岁的女孩，的确有才华。罗彻斯特先生是Michael Fassbender演的。这个演员我了解很少。他的罗彻斯特先生跟我的想象有距离。他不应当这么帅，这么随和，这么温顺。我心目中的罗先生比较粗暴。Jamie Bell演的尽然是牧师Mr River。他已经完全长成了一条汉子，很硬朗的风格。看着还是很舒适，但是不知道怎么评价他在本片的表现，因为Mr River的面目原来就很模糊。Judi Dench演的Fairfax太太，是这部调子清冷的影片里一道暖和的阳光。Sally Hawkins这次演反角，是简小时候虐待她的舅母。演员之外，片子的场景精致肃穆，无论内景外景都极美丽地再现了书中的风物。采光清淡，很沉静。我很享受里面的古堡和大片的荒原景致，是靠了那些斑驳的墙壁、泥泞的道路、高远的天空、微扬的窗帘、昏暗的烛光，这片子才得以渐渐地奢侈地展露简的内心。叙事采纳不完全倒叙，从简仓皇离开Thornfield Hall起先，是比较簇新的处理手法，效果不错。但是简和罗先生的爱情，我不确定，我觉得刻画得不够饱满充分。两个人的碰撞不够。本片不适合全部人，只适合对简爱这故事有爱好的人，花痴Michael Fassbender的人。以及有耐性看两个小时慢片的人。电影简爱观后感 篇10镜头初开，恍惚间，我以为我在看爱丽丝梦游仙境。米娅华西科沃斯卡满脸的惊恐，总让我联想到那个在仙境里面不知所措的爱丽丝。影片伊始讲解并描述的就是简爱仓忙掏出桑菲尔德庄园，她迷惘，她心伤，她无望，她无助。惋惜，这个情节是多余的，或者说，是失败的。这就要牵扯到影片的受众立场问题，就是说，这部影片究竟是拍給看过名著的看的，还是拍給全部的不管有没有看过名著的人看的。假如是后者，那么电影起先的这段根本就没有必要，你想说明什么呢？又想表现什么呢？没有前面情节的铺垫，观众是不会理解简爱的苦痛的，更谈何让人身临其境呢？另有他说，影片从今切入是倒叙的插入点。其实不尽然，电影看下来，我倒觉得倒叙的有点儿让人摸不着头脑，换句话说，倒叙相比较于顺叙，是看不出明显的优势的，反倒显得累赘。其实电影的时长还是不短的，两个小时，我觉得是可以涵括名著的基本内容的，但是不知道为什么，我总觉得电影完全是在赶场次，一个连续的故事情节，电影却拍的很突兀，这就是倒叙的弊端了。因为倒叙，所以要把情节拆开分裂，但是情节一旦分裂，前后就或多或少有逻辑上的连接和转换，而这种连接和转换，处理的好，费时，处理的不好，那么电影就缺胳膊少腿，影片首先出现的男角儿是圣约翰，就此导演的心思就此昭然若揭了。按理，首先出现的可以是约翰，可以是里德舅妈，甚至可以是佣人贝西，可为什么偏偏是圣约翰呢？因为和简爱有亲密联系的两个男角儿，一个是圣约翰，另一个就是罗切斯特。先抛块砖，才能引出玉。导演是希望能够着重的描写简爱和罗切斯特的缠绵爱情。简而言之，就是着重将简爱怎样谈恋爱的。其实这又要牵扯到名著的主旨问题。简爱其实始终以来都是讴歌简爱的独立精神，抗拒精神，自尊和自爱的精神，而这些精神有不小的部分是渗透在简爱的幼年时期的，简洁来说，简爱在舅妈家的那一段生活时期，其实是对塑造简爱的人物性格有不小的比重的。所以，假如对名著本身不熟识的人，再加上影片情节的倾斜，观众是不会深谙名著本身所要传达的境界的。所以从把名著拍成电影的角度上来说，这个简爱的翻拍是浅尝辄止蜻蜓点水的。从桥段上来说，说到翻拍名著，其实引人眼球的还有影片与书本身情节的出入。简爱书中历来为人所赞扬的情节，就是简爱从费尔法克斯太太那里知晓罗切斯特将和英格拉姆订婚的消息转而向罗切斯特提出重新找工作最终表达的爱意的那一段，其实这一段也是主要表露简爱对爱情的看法的重要部分。书上对这一段的叙述，其实是很有镜头感的，时间应当设置在暮色四合的傍晚或者晚上，有树枝投下的阴翳，有风雨欲来时的树叶声响，而影片却设置在下午，绽开的阳光，平旷的视野根本就埋没了两个人互诉爱意的缠绵。不得不说，导演错失了一个本该成为经典却惨遭平淡的表明片段。还有就是影片结尾那段，其实看过书的人，都比较喜爱这一段，都会被这一段感动。根据书上描写，其实这段可以拍的更好，黑压压的树林，可以挤出水的天空，孤零零的院子，瘸了的男人，还有屋子里昏暗的光线，这些镜头这些元素可以造出一个催人泪下的相遇氛围惋惜，电影时长却不得不割舍，所以一年的分别只换来几分钟的相遇，说实话，我很悲观。不过，换个角度，电影在拍摄画面上倒是很有的赞扬，一望无际的田野，耸立着的庄园，青色的天空，还有那好像油画中的人儿。景色的空旷跃然跳出屏幕，把观众带往那个古老的庄园，大气的镜头也的确为影片增加了厚重的历史感。最终，小小的聊一下米娅华西科沃斯卡。其实，简爱由她来演不是不无道理的，米娅华西科沃斯卡是具备简爱这个角色的形和神的，她像一个从油画中走出来的人，她本身就具有肯定的时间感，就是把她放在现在的时代，她更像过去的人，放在过去，她又更具有过去的人所没有的精气神。但是从简爱电影中也可以看出，她其实还须要更多的机会来磨练演技，像简爱这种充溢特性和精神的女性，对于米娅华西科沃斯卡过于乖戾和成熟了。所以，仔细地米娅华西科沃斯卡，加油吧。其实，我是一个十足的懒人，而写影评着实是个费脑筋的工程。但是，在开学前一天我把肚子里的这些想法都写出来，缘于我对这本书的酷爱。除了飘，简爱是我看过的书中遍书最多的，我前前后后看了5遍。而且每次看完的感觉都不一样，简爱其实是一个很值得我们去渐渐了解的一个人，包括现在所谓的书评其实都把简爱这个人给局限了，什么独立精神啊，什么自尊自爱啊，这些都仅仅是简爱身上的一部分，当你一遍又一遍的去了解她，探究她，你甚至可以从她得一个话，或者一个描写中窥探她不为我们所知的性格。这就是名著价值的所在。我信任也坚信，简爱的翻拍还将接着（或许导演是我也说不定哦。）电影简爱观后感 篇11夏洛蒂·勃朗特的著作之一，问世已有150多年，时间并没有遮盖住这部小说刺眼的光线。读完这本书我喜爱上了简·爱的独立，追求特性的自由，人格的同等以及不向命运低头的性格。作者以“困难”的文字，描绘了简·爱与罗切斯特先生的故事。因为简追求同等，所以在得知罗切斯特先生有一个疯的妻子后坚决离开了。（说实话这个桥段令我佩服，读别的小说都没有遇到过如此坚决的情节）但是，简也是一个追求自由的女人，所以坚决拒绝了约翰的求婚。文章最终，简得知了罗切斯特先生，在大火中为挽救妻子而不幸双目失明，残疾，几乎无法独立生活，（而且还很穷）但他没有放弃对罗切斯特先生的爱，在罗切斯特先生的妻子死后，又重新投入了他的怀抱。这种无私，令我佩服。简·爱好像具有一个人最美妙的品质，虽然样貌不出众，没有好的身世，没有太多的钱。但她所体现的精神是无法用金钱来衡量的。但也不能说这篇小说是完备，我记得从哪里看到过，一个人说，简·爱也有不足之处，书中过多的巧合不但有媚俗之嫌。但在我心中她还是完备的简·爱。电影简爱观后感 篇12上学时就知道简爱这部名著，作者是是十九世纪英国闻名的女作家夏洛蒂·勃朗特的代表作，但是未能拜读。今日闲暇之余，观看了影片。更加形象逼真的了解了小说的内涵。主子公简爱坚韧的生活及对爱的执着令人钦佩。剧情：简爱是个孤女，诞生于一个穷牧师家庭。父母由于染上伤寒，再很短的时间里相继去世。幼小的简寄养在姨父母家里，但姨父又不幸去世，那之后，她成了姨母的眼中钉，并把她和自己的孩子隔离开来，简受尽了精神和肉体上的卑视和虐待。也因此，固执的简与姨母的对抗变得更加公开和坚决。最终，姨母将她送进了洛伍德慈善学校。洛伍德慈善学校的校规相当严厉，生活又极其艰苦，院长是个冷酷的伪君子。简在孤儿院接着受到精神和肉体上的摧残。由于生活条件恶劣，学校里常常有孩子病死。简就亲眼目睹了自己最好的挚友海伦的离去。多年后，简长大成人，此时的她早已厌倦了这里的生活，于是登广告谋求家庭老师的职业。不久，桑非德庄园的女管家聘用了她。简最终离开了洛伍德慈善学校，满怀欣喜地前往桑非德庄园。桑非德庄园的男主子罗契斯特常常在外，很少回家，偌大的宅第只有一个不到10岁的女孩阿戴列·瓦朗，罗契斯特是她的爱护人，而她就是简的学生。一天黄昏，简外出漫步，邂逅了未曾谋面的主子，他刚从国外归来，这是他们的第一次见面。在这之后，简发觉她的主子是特性格愁闷、喜怒无常的人，对她的看法时好时坏。整幢房子沉郁而空旷，有时还会听到一种令人毛骨悚然的惊奇的笑声。一天，简在睡梦中被这种笑声惊醒，发觉罗契斯特的房间着了火，简叫醒他并帮助他扑灭火。罗契斯特还是一如既往地长期漂泊在外，但每次回来后都喜爱实行家宴。在一次家宴上，他向一位名叫布兰契的美丽小姐大献殷勤。简被召进客厅，却受到布兰契母女的冷遇，她忍受屈辱，离开客厅。此时，她发觉自己已经爱上了罗契斯特。其实罗契斯特也爱简，他只是想摸索简对自己的爱情。当他向简求婚时，简答应了他。婚礼前夜，简在朦胧中看到一个面目可憎的女人在镜前披戴她的婚纱。其次天，当婚礼在教堂悄然进行时，突然有人出证：罗契斯特先生15年前已经结婚。他的妻子原来就是那个被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情，使两人陷入深深的苦痛之中。在一个凄风苦雨之夜，简离开了桑非德庄园。在找寻新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽磨难，最终被牧师圣约翰收留，并在一所小学校任教。不久，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发觉圣约翰是她的表兄，简确定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，准备去印度传教。他恳求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，确定回到罗契斯特身边。然而，当她回到桑非德庄园的时候，那座宅子已经变成了一片废墟，疯女人放火后坠楼身亡，罗契斯特也受伤致残。简找到他并和他结了婚，从今过上了自己志向的华蜜生活。电影简爱观后感 篇13写在前面：十八、十九世纪的英国，整个社会还是很封建，对女性的束缚、人与人之间的等级差别还是很严峻。这部电影和原著的内容基本上是一样的。电影是不同于文本的视觉艺术，所以在影片中用了插叙和倒叙的方式来讲诉简爱的故事。但是这不是我想要论述的重点。由于两种艺术表现手法的不同，差距自然存在。我更关注的是原著中对简爱的特性描述在影片中的呈现。这部影片我之所以举荐也在于此，它对简爱这个人物的刻画还算是原汁原味。十八、十九世纪的英国，整个社会还是很封建，对女性的束缚、人与人之间的等级差别还是很严峻。而在简爱身上就体现着这种抗拒性，对男权的抗拒，对不同等的社会的抗拒，在书中这方面的内容体现得更为突出。但是在影片中，这方面的内容呈现得稍弱，不留意会理解为只是一个爱情故事而已。简爱与罗彻斯特之间的爱情，是不能与我们现在所理解的爱情画上等号的。它带有尊严和自由的印记。或许会有人不理解，假如爱一个人不应当是在对方最须要自己的出现吗？为什么简爱在了解罗彻斯特的苦痛之后却选择离开？前一问的答案是确定的，但是要出于适当的情境之下。简爱假如选择留在罗彻斯特的身边可以说，她是很爱对方的，可是她将失去自由和尊严。在那个时期的英国是一夫一妻制，所以她将无名无分。这也意味着失去自尊。众所周知，结婚之后，女方将改成男方的姓氏，这种举动也意味着失去自由。简爱并没有逃脱出世俗的框架，虽然她力图追求和男性一样的同等，但是在这个问题上她还是让步了。所以她所能做的只是逃跑。当圣约翰要求娶她妻子的时候，她最终逃不过自己内心的冲动，回到罗彻斯特身边，但是这次她可以放心的在爱人身边，因为对方已经一无全部，甚至残疾了，某种程度上可以说他们是同等的，是彼此须要的。罗彻斯特的妻子自杀了，对他们来说世俗的障碍已经消逝了。自由和敬重是爱情的前提。这是他们之间的爱情教会我的东西。也是这部影片给我的最大收获。总说二十一世纪是民主和开放的时代，可是每天都会出现的各种离奇怪异的新闻，让我不得不说，这个时代的女性更加作茧自缚，更加封闭和懦弱。夏洛蒂勃朗特所处的那个时代，女性正在主动争取自由和解放，而几百年后的女性反而追求依附于男性的生活。这是历史的反复性吗？这个时代的确很开放，所以找不到道德标准；这个时代也很宽容，所以各种人都有解脱的借口。但是随之而来的是信任的丢失，真爱的泯灭。许多人痛恨小三和情人，许多人都不会对这种人投入真正的感情，所以他们也实行相应的对策，为自己的后半生攫取更多物质上的保障。当大家撕破脸的时候，美其名曰“各取所需”。莫非小三和情人就没有真心吗？当然不是的。就拿现代画派的鼻祖毕加索来说，他可是情人满天下啊，虽然这样讲有点夸张，但事实上他的情人真的许多。但是他的情人即使是无名无分也是心甘情愿和他在一起，为他生孩子，即使她什么都得不到。甚至最终连对方的真心都失落了。如存在主义哲学家萨特，与爱人波伏娃，一生维持着挚友兼恋人的关系。这是一种无形如蜘蛛网的关系，没有自尊和对自由的渴望，如何可以维持？不是因为他们是伟人所以可以做得到，而是他们做到了，所以更加宏大。如今中国有许多人看似很开放，追求男女同等，追求爱情的开放和自由，却没有抓住它们的精髓，东施效颦，越走越远。现在的女性有什么资格说没有实力独立、自尊和追求自由，现在的社会在法律上、在舆论上都是提倡民主和自由的。比起那些女性抗争的年头已经好得太多了。不能单纯责怪如今男人的花心和限制欲，也不能单纯地指责潜规则，孤掌难鸣，有人情愿助长风气，也是无可奈何。想要变更这种状况，还是得消退这