创业时代老董-老董答问.docx

创业时代老董_老董答问创业时代老董_老董答问 董老师您好： 近日本人从地摊上一串古钱中选出一枚“宣统通宝”背“天下太平”大钱，该钱铜质熟旧，钱径42毫米，厚15毫米，穿85毫米，重20克。黄铜质，包浆黑色，钱文及边包浆有少许绿锈，锈色入骨。查阅众多古钱币书，没有此泉拓图或照片，只有中国古钱币库提及宝泉局铸行过当十宣统大钱，但没有真图可鉴，本人以为它是出谱逸品，为开门之物，是官铸真品无疑，又是中国帝王统治最后关门之古币。但本人学识有限，请董老师为之把脉并给市价。 董大勇老师： 您好! 在我收藏的大钱币中有两枚说不清楚，现将照片寄给您，请教。 一枚是北宋“元丰通宝”削边钱，此钱是前几年在一古遗址拣到的，直径3厘米，穿径085厘米，重8克。我想知道削边钱的历史内涵及它的市场价位。 第二枚是清“咸丰元宝”背星月，此钱系家传，直径64厘米，穿径147厘米，重785克。请教此钱是雕母钱还是普通铸钱，当前市场价位如何? (山东：杨秀华) 杨建国先生： 宣统通宝(背天下太平)末见实物，以照片看，铜质熟旧，包浆自然，当属晚清官钱，价格应在千元左右。 杨秀华泉友： “元丰通宝”属于北宋常见普通品，削边钱，并非特殊版别，而是使用者人为之。 清“咸丰元宝”背日月钱系咸丰年间由克勤郡王所铸，止峨不是雕母钱，“宝”字处“缶”字部有流铜。 “咸丰元宝”背日月当千钱，目前已不多见，有的谱上标价6000元人民币，实际市场交易价格要低得多。 董老： 您好! 我是一名古钱币爱好者，今年2月26日在扬州天宁寺古玩市场偶得一枚雕刻钱币清“乾隆通宝”，背“宝浙”。该币直径27毫米，厚8毫米，重34克。在有关资料未查到该钱，故来信请教，该币是否雕母或样钱?如是，当值几何?现附上钱币扫描照片，有劳董老指教，给予复函。不胜感激之至! 注：字口雕刻深度12毫米。(江苏：梅向东)梅向东泉友： 你得到的这枚宝浙局“乾隆通宝”，以其文字风格，钱币直径及制作工艺来看，都应是一枚当前不易见到的稀少钱币。 你将其称之为雕刻钱，意指其为雕母钱，但由于你拍的照片不够清晰，我用30倍放大镜观察字口和钱币底张，雕母钱的“底张光滑如镜”、“字口如斩”、“上小下大”的“楞形特征”都难以体现。我因未见到实物，所以难作定论。 这枚钱为宽缘，直径达27毫米，重345克，比一般小平钱超大超重了许多，所以绝不是一般行用钱。在华光普编的“大集”里，所列陈达农的藏品“乾隆通宝”宝浙局钱，直径也是27毫米，却被定为“浙二试铸品”。姑且不说定为宝浙当二试铸钱有无历史文献根据，但这种大钱的稀少是可以肯定的。 目前，根据照片初步判断，此钱文字精美工整，底张较为平整，经与其他乾隆钱比较，应为部颁样钱或母钱。唯一的问题在于此钱的厚度与重量，你提供的数据：厚度为8毫米，重量为345克。我怀疑是否有误?无论是部颁样钱或母钱，如按此标准铸钱，政府的亏空是吃不消的，何况百余年来也未见过如此厚重的宝浙“乾隆通宝”。 前面我已说过，由于照片小而模糊，我用放大镜也看不出雕母钱特征。如能进一步请专业人员用高相素照相机拍摄得大一点，也许会得出准确结论。 尊敬的鉴定老师： 您好! 经过您们的指教我对钱币逐渐有了些认识，每次看见您的回复后，都感受到了一些知识与文化的熏陶，受益颇多。 最近得到一枚钱币，清洗尘土后，发现此钱锈层较厚，用指甲难以抠除，钱文不是常见的汉文；用鼻嗅其味道也无铜腥之气。自己认为此钱有一定的岁月的痕迹，但不知其真伪如何。请老师鉴定此钱，判其价值。 钱币尺寸：宽43毫米厚35毫米(北京：戴忻海) 戴忻海泉友： 你集到的是一枚满文钱，名“天聪汗钱”或释为“天聪通宝”，是清太宗皇太极铸造的当十钱，也是清朝早期的钱币，止L钱背文为“十一两”。(左“十”，右“一两”)目前市场已较少见，价格约在50006000元人民币。 此泉照片显示包浆较单，锈色白浮，见实物方可定。 3