泰州地区农家书屋暑期实践调研报告.doc

泰州地区农家书屋暑期实践调研报告泰州地区农家书屋暑期实践调研报告关于泰州地区农家书屋建设和使用情况的调研报告农家书屋是为满足农民文化需要在行政村建立的、农民自己管理的、能提供农民实用的书报刊和音像电子产品阅读视听条件的公益性文化服务设施。每一个农家书屋原则上可供借阅的实用图书不少于1000册报刊不少于30种电子音像制品不少于100种（张）具备条件的地区可增加一定比例的络图书、络报纸、络期刊等出版物。（中国农家书屋）此次调研泰州分队由南京师范大学文学院的17名同学组成其中08级12人07级5人。七月中下旬我分队调研员冒着酷暑实地走访了兴化、姜堰、泰兴、靖江、海陵四市一区的41个行政村参观考察了各村的农家书屋与书屋负责人面对面交流；同时调研员深入群众通过广泛而平易浅近的沟通以及问卷调查了解村民的阅读情况和书屋运行的真实现状取得了详细的第一手资料。我分队尽可能将各调研员安排到其居住地附近的行政村开展调研工作这样既提高了其调研积极性又节省了大笔调研经费；同时在邻近的行政村调研也便于与村民沟通打消村民疑虑从而获得更真实的民情。为保证调研方式方法的一致性、有效性和调研结果的客观性、准确性我分队在调研之前下达了统一的调研要求（要求所有调研员在调研之前先熟悉调查问卷的每一道题做到能准确理解和解释；调研时以“求实”为根本原则；采取亲切随和攀谈的方式；将各村的调研问卷及时标志分类以免混淆；将调研时发现的问题在第一时间记录；等等）。在调研过程中队长和各调研员保持及时探讨、解决实践中遇到的新问题。调研接近尾声时我分队制定了详细的调研结果汇报说明并发送到文学院暑期实践邮箱要求每位调研员参照上面的统一要求汇报结果。其中特别要求各调研员将实践中记录的问题和有价值的见闻逐条整理在反馈表上。统一的要求和部署很大程度上保证了调研实践的顺利开展和调研结果的客观公正收效很好。农家书屋是为了维护农民共享文化的权益、提高农民文化水平而建立的公益性文化服务设施。既然是为了农民那么评论的权利也就交给了农民。书屋建设好坏得看农民是否满意。从调研结果来看泰州地区农家书屋的建设和使用并未落到实处农村良好的阅读之风并未形成“切实解决广大农民群众买书难、借书难、看书难问题”的工程初衷未能实现。在调研的41个农家书屋中海陵区罡门村设在文化广场、高桥村设在老年活动中心靖江市克成村设在村民家中其余均设在村部。其中不少村只是在村部会议室或多功能室添加了一排书架并在门口挂上一个农家书屋的标牌遂成书屋。村委会对农家书屋的重视程度于此可见一斑。从各地调研员的意见反馈看村民对书屋设在村部普遍不满。许多村民表示在农村除了办事村民一般不会去村委会。府前村的一位大爷如是描述书屋设在村委会的的不方便：“他上班我（已）上班；我下班他早（已）下班”。据我们了解各地村委会通常都在8点之后才会上班中午11点就下班；下午2点上班5点多下班。对有工作的村民来说去阅读确实不便。在调研中我们还发现一个严重的共性问题多数村的书屋未能正常开放村民对农家书屋知之甚少。17名调研员无一例外地反映相当多村民不知道农家书屋的存在更不知道他们自己可以去免费借阅。一位调研员在调研体会中写道：“我们的调研是农家书屋的第一次有效宣传”。交流中许多村民抱怨村委会从不宣传村民们别说不知道即使看到那儿有个书屋也不知道是给自己借阅的。当调研员问及村民篇第12题（您对农家书屋的建议或意见）时许多村民表示希望在村部之外（如文化广场等村民常去的地方）设立单独的书屋聘专人管理每天开放并且要加强宣传多组织活动让所有的人都知道书屋的存在。村民的建议合情合理也具有可行性和实效性。然而真正能实现村民的这些愿望将农家书屋建设好、使用好的村子可谓凤毛麟角。在所调研的书屋中约90%都处于瘫痪或消极运行（只是开放不加宣传少有村民借阅）的状态。其中如下几个村的书屋建设和使用特别差：1）兴化市董北村据书屋负责人所说从农家书屋设立到现在从没对村民开放过因为里面基本没有图书。当调研员询问原因时书屋管理员说书还没运来所以也就没有开展任何关于读书的活动。第 4 页 共 4 页