光缆线路维护案例.docx

光缆线路维护案例小南门西街光缆线路故障分析及经验总结 一、故障情况 2021年10月12日13：30小南门西街发生阻断障碍，使小南门西街部分用户业务中断。因中断业务具有地点集中性（集中在小南门附近）和时间集中性（故障基本发生在同一时段内）的特点，故预判有可能是主干光缆阻断。另外，根据近段时间线路巡查人员反馈的信息显示：市政部门在小南门部分地段正在进行拆迁。据此，故障初步判断为可能是市政施工导致我主干光缆阻断。 二、故障处理过程 初步判断后，维修人员根据障碍反馈信息得知阻断业务上挂于五分局，接着又查阅五分局线路资料得知业务是由五分局至小南门西街的一条24芯光缆承载。当日13:50维修人员兵分两路，一组赶赴五分局机房测试断点位置；一组去小南门西街故障现场。在现场，维修人员发现三处市政拆迁点。因我光缆线路路由是先管道后又从人孔引上架空杆路，所以，维修人员重点沿着架空杆路查找断点。但在查找完所有架空线路后，并没有发现可见的光缆断点。至此，现场人员只能联系机房测试人员来确定断点距离。经过机房测试人员OTDR测试，该24芯光缆1#-18#光纤确实在2.150KM处显示为断点，但光缆19#-24#光纤1550nm波长在2.150KM处的损耗要比1310nm波长测得的损耗大的多。说明光缆在2.15KM处受到损伤，但光缆并没有全断，有可能光缆最后一根束管受到挤压，使得19#-24#光纤1550nm波长损耗远大于1310nm波长损耗。测试人员又查看了该24芯光缆的图纸资料，根据图纸换算出断点的实际位置。结果显示，断点就在引上人孔附近，而且，该24芯光缆的1#直接头就在引上人孔内。测试人员马上将此信息反馈给现场维修人员。维修人员首先打开了引上人孔中的 1#直接头，打断光纤测试了局端和用户端，确定断点在1#接头的用户端（光缆引上的一端）。因断点距离1#接头太近，所以OTDR无法测出具体米数（OTDR盲区原因）。维修人员只能用替换光缆的方法，将1#接头用户端方向光缆替换了150米，新增一个24芯光缆接头。全部接续完成后，经机房测试人员测试，光缆线路恢复正常。15:30全部业务恢复正常，故障排除完成。 三、故障原因分析 维修人员对拆除下的光缆进行检查时发现，在引上杆大约4.5米处的光缆上，有一处钝器造成的损伤。因损伤造成的外观改变不明显，至使维修人员没有发现故障点。在观察了周围环境后，现场人员分析可能是在拆除电杆旁边的建筑物时，拆下的拆除物砸到了电杆上，造成了光缆的损伤。 四、经验分析总结及后续防护措施 此次排障有需要肯定的经验，也有需要改进的不足，总结一下，有以下几点： 1、不要以修代护，加强平时的线路巡查及保护工作，尽量做到防患未然。 随着城市化的发展，各地都掀起了拆迁热潮。拆迁单位迫于工期的要求，越来越呈现强势化，野蛮化。在此状况下，我们只能加强线路巡查力度，对拆迁地段的线路，做好保护措施。比如加装挡板或安装保护架，对重要线路提前做好预案，对一些无法实施保护措施的线路进行迁改。 2、重视光缆线路资料的建立和更新工作，对光缆线路资源（特别是重保线路）做到心中有数，为光缆线路抢修、移修起到应有的支撑作用。 光缆障碍抢修对时限是有要求的。如何能够快速、准确定位故障点对成功完成光缆障碍抢修具有重要的意义。而快速定位故障点是建立在对故障线路信息非常清楚的基础上。可是，单凭个人是不可能掌握所有线路信息的，并且有可能在掌据信息人员变动时出现线路信息丢失的情况，所以统一地，共享地对线路资料进行管理是必不可少的。此次故障抢修之所以能够快速、准确地定位故障点，就是得益于能够快速地查到故障线路的资料信息，能够及时的了解线路的路由、长度等信息。从而为定位故障点提供了帮助。 3、克服麻痹大意的思想，线路维护无小事，将隐患消除在萌芽阶段。 此次故障，如维护人员不心存侥幸，对线路巡查人员提供的巡查信息足够的重视，并采取适当防护措施，极有可能避免障碍的发生。因此，在后续工作中，巡查人员与维护人员应当明确责任，建立巡查信息告知书，以书面的形式将巡查中发现的问题告知维护人员，以便维护人员能够及时消除线路隐患，最大限度减少障碍的发生。 / 2