最新城市化的类型和测度ppt课件.ppt

城市化的类型和测度城市化的类型和测度 1向心型城市化与离心型城市化 以大城市为中心来考察城市化现象 向心型城市化向心型城市化: :城市中的商业服务设施以及政府部门、企事业公司的总部、银行、报社等脑力劳动机关，都有不断向城市中心集聚的特性，这就是向心型城市化，也称集中型城市化。向城市中心集聚部门包括 是决策部门（如政府机关、公司总部、银行等）， 需要与服务对象进行直接交流的部门（如文化、体育、娱乐设施等）， 需要以稠密的人流作为经营对象的部门（如商店、酒楼等）。这些部门的职能特点，要求它们向城市中心运动，密集布置。向心型城市化促使城市中心土地利用密度升高，向立体发展，形成中心商业事务区。 5自上而下型城市化和自下而上型城市化 自上而下型城市化是指国家投资于城市经济部门，随着经济发展产生的劳动力需求而引起的城市化，具体地表现为原有城市发展和新兴工矿业城市产生两个方面。 5自上而下型城市化和自下而上型城市化 自下而上型城市化是指农村地区通过自筹资金发展以乡镇企业为主体的非农业生产活动，首先实现农村人口职业转化，进而通过发展小城市（集）镇，实现人口居住地的空间转化。 5自上而下型城市化和自下而上型城市化 自下而上型城市化 “下”可从三个方面来理解： 一是从主体上看, 城市化的发动主体是来自“下”, 即来自地方乡镇村等社区政府和农民, 城市化发展的投资主体, 是乡镇村地方社区和农民群体, 以自有自筹资金为主。 二是从地域上看, 城市化发生发展的地域在“下”乡和镇, 即在广大农村地区“乡下”; 城市化人口来源以来自农村的就地转移为主, 即农村人口在农村内转化为城市人口(在经济发达地区也包括少数外来人口)。 三是从层次上看, 城市化发生的等级系统是属于“下”层乡镇。在中国行政体制上, 乡镇为最基层的行政单元; 在中国的城市系统层次上, 建制镇是最下层的城市单元。因此, 自下而上的城市化, 即指发生在农村地域, 由基层社区政府发动和农民自主推动的、以农村人口在农村内就地转移,建立小城镇为中心的城市化过程。 城市化现象涉及范围广泛，对城市化进行测度并非易事。综合各方面的研究成果，目前确定城市化指标及测度方法主要有两种，即主要指标法和复合指标法。 1 1主要指标法，主要指标法， 是选择对城市化表征意义最强的、又便于统计的个别指标，来描述城市化达到的水平。 主要有两个：人口比例指标土地利用状况。 其中，城市人口占总人口的比例是最常用的城市化测度指标。因为人口比例指标比土地利用指标在表达城市成长状态方面更典型深刻，更便于统计。 1 1主要指标法，主要指标法， 人口比例方法存在着很大的局限性。人口比例方法存在着很大的局限性。首先，城市定义的不同，将直接影响城市人口数量的统计，进而影响城市化水平的计算和比较。其次，城市人口的定义不同也将影响城市化水平的计算。第三，以城市人口比重衡量城市化水平只是测度了城市化的数量，不能反应城市化的质量。如非城市型景观向城市型景观的转化过程，更不能反映城市生活方式向农村地域的扩散过程。因而，在国际上它无法辨别真假城市化。以城市人口比重衡量不同国家和地区的城市化，可能水平相同，但现代化设施和生活质量相距甚远。在我国，如仅用城市人口比重衡量省际城市化的差异，会出现西北某些省区的城市化水平高于江苏、浙江、广东等省。显然，这与实际情况不符。 1 1主要指标法，主要指标法， 人口比例方法存在着很大的局限性。人口比例方法存在着很大的局限性。第四，城市化水平用城市人口比重表示，只能反映城市化发展的相对水平，不能反映城市化发展的总体规模。例如，我国虽然是一个城市化水平很低的国家，但城市总人口数却位于世界前列，城市化水平每增加一个百分点就意味着要增加数百万城市人口。 为了克服其局限性，国内外学者在分析城市化问题时，还辅以其它指标反映城市化的进程，如城市人口的增长动态，城市数量的增长情况，不同规模城市的数量及人口的增长动态等。 1 1主要指标法，主要指标法， 土地利用指标是从土地性质和地域范围上来说明城市化水平的一个指标。测度方法主要是统计一定时间内非城市用地（如农业、草原、山地、森林、海滩等）转变为城市用地（如工厂、商业、住宅、文教等）的比率。这个指标因为统计困难，使用不广泛。随着今后航空遥感技术的提高和普及，这个测度指标将会显示出一些新的前景。 2复合指标法是选用与城市化有关的多种指标予以综合分析，以考察城市化的进展水平。优点：指标多，必然与具体地域结合紧，针对性强，缺点：通用性差。 所以，复合指标法多半是对具体城市地域，或者具体国家地区作城市化分析时使用，而无法进行国际间的比较分析。 用城市人口比例法衡量城市化水平的优缺点？用城市人口比例法衡量城市化水平的优缺点？