本科生毕业论文答辩评分表（案例分析类）.doc

本科生毕业论文答辩评分表（案例分析类）学生姓名： 学号： 序号评价要素评价标准分值档次打分1选题(10分)题目大小合适，所选案例恰当，题目专业相关性高，现实意义和理论意义大，而且涉及学术前沿问题。9-10题目大小比较合适，所选案例比较恰当，题目专业相关性较高，现实意义和理论意义较大，而且涉及具有学术价值的问题。6-8题目稍大或者稍小，所选案例一般，题目专业相关性一般，现实意义和理论意义一般。3-5题目较大或者较小，所选案例极不恰当，题目不具有专业相关性，没有现实意义和理论意义。0-22写作水平(10分)结构严谨，层次分明，论述清晰，语言流畅，表达准确。9-10结构合理，符合逻辑，语言通顺，表达准确。6-8结构合理，语言表达符合基本文法。3-5结构不甚合理，文字语言表达不清。0-23案例内容(30分)涵盖本规范所列论文正文基本结构的所有内容，案例阐述准确、简洁，对相关问题和观点的总结全面、准确，论证充分并富于逻辑性，观点明确、合理，达到了选题目的。27-30涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述比较准确、简洁，对相关问题和观点的总结比较全面、准确，论证比较充分并且比较富于逻辑性，观点比较明确、合理，在很大程度上达到了选题目的。18-26大致涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述一般，对相关问题和观点有所总结，论证方法和过程一般，具有一定的观点，在一定程度上达到了选题目的。9-17较少涵盖或者缺乏本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述混乱，对相关问题和观点缺乏总结，论证混乱，没有明确的观点，未达到选题目的。0-84文献(10分)文献充分、翔实，注释文献和参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例高。9-10文献比较充分、翔实，注释文献和参考文献比较具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例比较高。6-8文献比较少 ，注释文献和参考文献在适合性、准确性、专业性和权威性上一般，原始文献使用比例比较低。3-5文献极少或者没有，注释文献和参考文献不具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例极低或者没有。0-25规范性(10分)论文整体结构完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等各方面符合标准。10论文整体结构完整，但是题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等的个别地方不符合标准。4-9论文整体结构不完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等使用混乱。0-36答辩(30分)熟悉内容，能正确解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，能做到思维敏捷、表达流利、简明扼要。27-30比较熟悉内容，能基本解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，基本能做到思维敏捷、表达流利。18-26大致了解内容，能部分解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，表达一般，能大致阐明。9-17不了解内容，极少或者根本不能解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，思维混乱、表达不清。0-8总分评委签名注：1.评分标准换算为等级制：优，85-100；良，80-84分；中，70-79分；及格，60-69分；不及格，0-59分；2.任何一项“评价指标”得“0”分的，论文均为不合格。