2011电大公共政策概论形成性考核册.docx

公共政策概论形成性考核答案联络实际的例子1992年6月1日，广州市销售燃放烟花爆竹管理规定施行，引发了全国的“禁放”潮。1993年，北京市人大常委会通过北京市关于制止燃放烟花爆竹的规定，规定自当年12月1日起，北京市城八区为禁放烟花爆竹区。在禁放区内，任何单位或者个人不准消费、运输、携带、储存、销售烟花爆竹。此后，全国280多个城市政府相继出台了类似的法规。 禁放烟花爆竹法规出台后，在执行过程中遇到越来越多的问题，如何正确相识和处理这类问题，进步法律的执行力，已成为政府相关部门面临的一项挑战。近些年春节期间的实际状况说明，违背禁放法规的人数在不断增加；同时，有相当一部分城市政府在不同的程度上放宽禁放烟花爆竹的规定，允许居民在规定的区域内燃放烟花爆竹。北京市人民政府2019年对制止燃放烟花爆竹的规定即要修订。据北京市法制办周继东主任介绍，修订的缘由是社会各界解禁的呼声越来越高。通过以上这个事例说明公共政策制定很重要，要讲究四个原则，既民主化原则，标准化原则、合法化原则，公开化原则。假设当时制定制止燃放烟花爆竹的规定遵守这个原则可能就不用12年后再次修订，这样对公共立法资源造成了很大的奢侈。二。个人提纲：公共政策详细内容是由政策制定、政策执行、政策评估、政策终结等环节或阶段所构成的有机系统。（一），公共政策制定 1，民主化原则。 2，标准化原则。 3、合法化原则。 4，公开化原则。（二），公共政策执行共政策执行的手段1、行政手段2、经济手段3、法律手段4、思想教化手段（三），公共政策评估科学的政策评估包括哪三个阶段：评估打算阶段。评估施行阶段。评估总结阶段。（四）公共政策终结：主要是对行政执行状况的全面检查，实事求是地对行政执行的状况进展评定，对行政执行状况总结阅历教训。三，小组讨论提纲：（一），公共政策制定 1，民主化原则。决策的民主化是现代公共政策制定中的一个重要的价值取向，公共政策要表达公共利益,每一个利益主体都可以参加进去,让自己的利益需求都可以得到表达,这样制定的政策才能符合绝大多数的利益,它追求社会公正，强调公民参加。 2，标准化原则。制定一个公共政策必需具有严格的标准,不是随意的,也不是随意的。只有标准的程序,一些负面的、现实中很难操作的公共政策,可能就不会出台或者会被取消。 3、合法化原则。公共政策的制定必需符合宪法、法律和相关的法规。公共政策的制定不能违背国家的根本大法,所以公共政策的制定之前我们确定要分析是否符合宪法,符合我们相关的法规。 4，公开化原则。这个公开化原则要求我们在公共政策的制定当中,要透亮、公开。这也是民主化的详细要求。公共政策制定过程的公开化，要建立有效的监视机制，避开“黑箱”操作。（二），公共政策执行公共政策执行是确定的机构或人员，为了实现既定的政策目的而实行的各种行动，如发布嘱咐、拨付款项、订立契约、搜集资料、传递信息、委派人员、创设机构等。共政策执行的手段（三），公共政策评估根据确定的标准和持续，考察整个政策过程，对政策的效率、价值等进展检测和评价，以推断政策结果实现政策目的的程度。科学的政策评估包括哪三个阶段和主要任务政策评估打算阶段的主要任务是：确定评估对象、制定评估方案、打算评估条件。评估施行阶段的主要任务：利用各种调查手段全面搜集政策过程各个阶段、各个环节的信息，并在此根底上进展系统的整理，运用适当的分析方法，对政策作出评估。评估总结阶段的任务：处理评估结果，撰写评估报告。（四）公共政策终结：主要是对行政执行状况的全面检查，实事求是地对行政执行的状况进展评定，对行政执行状况总结阅历教训。政策终结的对象 1功能.功能是政府为了满足民众的须要而供应的效劳,它代表着政府活动的根本方向,政策的效果就是通过详细的功能来表达的.2组织.任何一项政策活动都是通过组织来推动的,政策的终结也伴随着组织的缩减或撤销. 3政策.也就是政策本身的终结,即停顿执行某项政策.4支配.支配的终结也称工程的终结,指的是执行政策的详细措施和手段的终结.四结论：公共政策详细内容主要包括政策制定、政策执行、政策评估、政策终结。决策方案的详细内容： 1、方案执行的必要说明； 2、解决决策问题的根本措施； 3、明确决策方案对应的阶段； 4、决策方案性质的界定； 5、方案所需的各种条件的要求。 6、联络实际的例子。7、个人的讨论提纲。一名词说明1交易理论 ：认为政策执行是一个政治上讨价还价的过程。这中间，政策执行者与政策对象之间通过不同方式的交易，在各种力气的互动过程中，达成某种妥协、让步或默契。根据某种价值标准制定的政策目的与方案是较为志向的结果，但在实际中却是行不通的。2.德尔菲法：德尔菲方法是一种直觉意料技术。它是1948年由兰德公司的讨论人员首先独创的，以古希腊神话中的神谕之地、可预卜将来的阿波罗神庙原址"德尔菲"（Delphi）命名。这种技术最初是为军事策略问题的意料而设计的，后来逐步为政府部门和工商业部门所承受，并扩展到教化、科技、运输、开发讨论、太空探测、住宅、预算和生活品质等领域。二单项选择题1对于利益不相关的决策类型，一般来说应当强调“（A）”。这是一种特别恰当的“职业行为”思维类型，无论是在利益相关决策还是利益无关决策中，我们都须要提倡。A.公事公办B.主动介入C.不闻不问D.退避三舍. 2（B）提出了闻名的政策执行模型。A克朗B史密斯C西蒙D拉斯韦尔3人们把对政策承受的反响，分为三个不同的层次：听从、认同与（ D）。A响应B深化C反映D内化4.政策效果评价从本质上看是一种(C)推断。A.利益B.事实C.价值D.可行性5.在某些相识媒介的诱导、启迪下，突然豁然开朗的思维过程指的是（C）。A.形象思维B.立体思维C.灵感思维D.直觉思维6政策评估是对政策( )所做的分析。A.问题B.结论C.方案D.目的7.人们把对政策承受的反响，分为三个不同的层次：听从、认同与（C）。A反映B深化C内化D响应8史密斯认为,政策执行中有（A）个根本要素是必需细致考虑的。A四B三C二D五9思维就是有意识的头脑对客观事物的本质和规律性关系所作的B反映，而思维方法则是指人们根据事物的客观规律而形成的思维规则和手段。A自觉性、客观性与干脆性B自觉性、概括性与间接性C自觉性、概括性与干脆性D概括性、间接性与主观性10、完全理性思维中存在一个根本的假定是： A即人类的行动是或者应当是符合感性的，或者可以从好用主义的观点把人类的行动说明为符合理性的。B即人类的行动是无法符合理性的，或者无法从好用主义的观点把人类的行动说明为符合理性的。C即人类的行动是或者应当是符合理性的，或者无法从好用主义的观点把人类的行动说明为符合理性的。D人类的行动是或者应当是符合理性的，或者可以从好用主义的观点把人类的行动说明为符合理性的。 三多项选择题（每小题2分，共10分）1从政策执行者对执行政策的看法分析，政策执行方面的问题有如下几种类型（ABCDA抵触型B折扣型C滞后型D僵化型E构造型2( )的评价标准是在各类人员协商、平衡利益关系的过程中产生的。A.有效B.适度C.客观D.全面3从不同角度进展分类，公共政策评价可以分为(A、B、C)。A.正式评价和非正式评价B.内部评价和外部评价C.事前评价、执行评价和事后评价D.整体评价和部分评价4立体思维的内在特征表现为层次性、多维性、联络性、系统性和(A、D)。A、整体性、B、普遍性) C、灵敏性D、动态性5头脑风暴法的优点是（A、B、C、D）。A它可以发挥一组专家的共同才智，产生专家智能互补效应；B它使专家沟通信息、互相启发，产生“思维共振”作用，爆发出更多的创立性思维的火花C专家团体所拥有及供应的学问和信息量，比单个专家所拥有的学问和信息量要大得多；D专家会议所考虑的问题的各方面以及所供应的备选方案，比单个成员单独思索及供应的备.选方案更多、更全面和更合理。四简答题（每小题10分，共30分）1简述浴盆模型。答：事物的不断开展变更，与政策相对稳定性之间的冲突，确定了每一项政策都有其失效过程。要保证政策执行的牢靠性，就要限制它的失效性。根据牢靠性理论分析，在政策方案的执行过程中，"失效"表现于早期失效、间或失效和耗损失效三个阶段。这种政策失效率的变更，类似于浴盆状。人们把这种曲线也称为"浴盆模型"。比方：家庭联产承包责任制政策的出台、实行及调整。2简述追踪决策的特点。答：追踪决策的特点有回溯分析，即对原有决策的产朝气制与产生环境进展客观分析，找出失误的环节和缘由，在此根底上进展正确决策；非零起点，即决策不是以零为起点，而是对过去已有决策的改善；双重优化，即既要优于原方案，又要是多种改善方案中最优的；理效应，即要充分考虑决策对象内部和外部各种关系。3公共政策评价作为公共政策过程的一个不行或缺的环节，与一般的评价活动有什么区分？答：公共政策是政府有选择的管理行为。由于公共政策对利益的支配是一个动态过程，那么公共政策的理论也是一个动态过程，并会因为时间的推移因势而动。公共政策是对社会公共利益进展选择、综合、支配和落实的过程，对其进展评价时要考虑到社会公共利益是否得到了科学有效地支配和落实。五阐述题（每小题20分，共40分）1试分析我国公共政策评价目前存在的问题。答：（1）以讨论取代效劳。政策主体有时找寻各种借口，通常是任命某人、某委员会就某问题进展调查和评价，等待结果报告后做出政策，并借口讨论，造成政策时间的延长、公共政策评价结论做出的延缓。（2）以好恶取代科学。评价主体有时进展评价的意图在于使效果不佳、绩效不良的公共政策合理化；有时则以评价来掩饰政策的失败或错失；有时借评价来攻击自己偏好不一样的公共政策，而不顾其效果。（3）以评价为沽名钓誉的手段。有时进展评价的初始目的在于证明其效果，而对公共政策的负效应避而不提，把评价作为夸耀工作绩效的手段和树碑立传的途径。（4）以形式取代本质。有时评价仅仅是具有象征性意义而无真正本质性评价的行动。（5）认为制造信息障碍。有些机构或个人对评价有抵触心情，常常会有意隐瞒必要的信息，甚至供应虚假信息。（6）人才、经费的缺乏。我国学术界缺少从事此类工作的人才；而且学术讨论的经费绝大多数来自政府，甚少其他来源的经费。2举例说明巴拉姆驴子思维法在现实公共决策中的作用。答："巴拉姆的驴子"说明，一旦决策者知道自己即将获得某样东西时，它的吸引力就会减退；, 而放弃某样东西的苦恼就会随之增加。巴拉姆驴子思维法，其根本过程就是让决策者逐项地对每一个选择方案极尽挑剔之能事，使它失去原有的吸引力。假设他胜利了，那么放弃它们就不再成为苦痛的事，于是最好的确定就产生出来了。如某政府在闹市区新近拆迁了一片规模不小的土地，这是黄金地段，而原委把它拿来做什么用，却成了政府的心头之患。因为哪个指导都知道，一旦确定了，新建了，就不能再变更了。而在本市的核心区，全市的老百姓乃是兄弟省市都在盯着，它原委做什么用。决策成了难事6 ，好端端的土地空闲了很长一段时间。根本方案有：（1）盖一个大型商厦，充分利用闹市区的优势，为税收效劳，为市财政效劳；但四周商厦已经林立，新建这样一个大型商厦，原委多大必要，原委是否可以真正从根本上增加市财政收入是个问题；（2）建一个大型的市民免费公园，为市民供应休闲消遣的场所，但对于财政却没有奉献-（3）盖政府大楼，改善办公条件，展示政府的新相貌。但如今政府的办公条件并不很差，再大兴土木，可能会造成社会的争论；（4）盖一个大型停车场，缓解市中心的交通压力。但这么好的地段，建立一个停车场，未免奢侈；很多人提出兴建一个地下停车场即可。. 7经过这些考虑，兴建市民公园成为了一个比较可行的方案。一，联络实际的例子1992年6月1日，广州市销售燃放烟花爆竹管理规定施行，引发了全国的“禁放”潮。1993年，北京市人大常委会通过北京市关于制止燃放烟花爆竹的规定，规定自当年12月1日起，北京市城八区为禁放烟花爆竹区。在禁放区内，任何单位或者个人不准消费、运输、携带、储存、销售烟花爆竹。此后，全国280多个城市政府相继出台了类似的法规。 禁放烟花爆竹法规出台后，在执行过程中遇到越来越多的问题，如何正确相识和处理这类问题，进步法律的执行力，已成为政府相关部门面临的一项挑战。近些年春节期间的实际状况说明，违背禁放法规的人数在不断增加；同时，有相当一部分城市政府在不同的程度上放宽禁放烟花爆竹的规定，允许居民在规定的区域内燃放烟花爆竹。北京市人民政府2019年对制止燃放烟花爆竹的规定即要修订。据北京市法制办周继东主任介绍，修订的缘由是社会各界解禁的呼声越来越高。通过以上这个事例说明公共政策制定很重要，要讲究四个原则，既民主化原则，标准化原则、合法化原则，公开化原则。假设当时制定制止燃放烟花爆竹的规定遵守这个原则可能就不用12年后再次修订，这样对公共立法资源造成了很大的奢侈。二。个人提纲：公共政策详细内容是由政策制定、政策执行、政策评估、政策终结等环节或阶段所构成的有机系统。（一），公共政策制定 1，民主化原则。 2，标准化原则。 3、合法化原则。 4，公开化原则。（二），公共政策执行共政策执行的手段1、行政手段2、经济手段3、法律手段4、思想教化手段（三），公共政策评估科学的政策评估包括哪三个阶段：评估打算阶段。评估施行阶段。评估总结阶段。（四）公共政策终结：主要是对行政执行状况的全面检查，实事求是地对行政执行的状况进展评定，对行政执行状况总结阅历教训。三，小组讨论提纲：（一），公共政策制定 1，民主化原则。决策的民主化是现代公共政策制定中的一个重要的价值取向，公共政策要表达公共利益,每一个利益主体都可以参加进去,让自己的利益需求都可以得到表达,这样制定的政策才能符合绝大多数的利益,它追求社会公正，强调公民参加。 2，标准化原则。制定一个公共政策必需具有严格的标准,不是随意的,也不是随意的。只有标准的程序,一些负面的、现实中很难操作的公共政策,可能就不会出台或者会被取消。 3、合法化原则。公共政策的制定必需符合宪法、法律和相关的法规。公共政策的制定不能违背国家的根本大法,所以公共政策的制定之前我们确定要分析是否符合宪法,符合我们相关的法规。 4，公开化原则。这个公开化原则要求我们在公共政策的制定当中,要透亮、公开。这也是民主化的详细要求。公共政策制定过程的公开化，要建立有效的监视机制，避开“黑箱”操作。（二），公共政策执行公共政策执行是确定的机构或人员，为了实现既定的政策目的而实行的各种行动，如发布嘱咐、拨付款项、订立契约、搜集资料、传递信息、委派人员、创设机构等。共政策执行的手段（三），公共政策评估根据确定的标准和持续，考察整个政策过程，对政策的效率、价值等进展检测和评价，以推断政策结果实现政策目的的程度。科学的政策评估包括哪三个阶段和主要任务政策评估打算阶段的主要任务是：确定评估对象、制定评估方案、打算评估条件。评估施行阶段的主要任务：利用各种调查手段全面搜集政策过程各个阶段、各个环节的信息，并在此根底上进展系统的整理，运用适当的分析方法，对政策作出评估。评估总结阶段的任务：处理评估结果，撰写评估报告。（四）公共政策终结：主要是对行政执行状况的全面检查，实事求是地对行政执行的状况进展评定，对行政执行状况总结阅历教训。政策终结的对象 1功能.功能是政府为了满足民众的须要而供应的效劳,它代表着政府活动的根本方向,政策的效果就是通过详细的功能来表达的.2组织.任何一项政策活动都是通过组织来推动的,政策的终结也伴随着组织的缩减或撤销. 3政策.也就是政策本身的终结,即停顿执行某项政策.4支配.支配的终结也称工程的终结,指的是执行政策的详细措施和手段的终结.四结论：公共政策详细内容主要包括政策制定、政策执行、政策评估、政策终结。决策方案的详细内容： 1、方案执行的必要说明； 2、解决决策问题的根本措施； 3、明确决策方案对应的阶段； 4、决策方案性质的界定； 5、方案所需的各种条件的要求。 6、联络实际的例子。7、个人的讨论提纲。网吧管理的思索 作为北京奥运会三大理念之一的“绿色奥运”反映了中国官方直至民间对环境疼惜的相识和努力。“绿色奥运”理念的提出，给奥运会这个世界体育盛世诠释了一个全新的概念，那就是我们不仅要有安康的体魄，也要有安康的环境。这个理念一经提出，即受到国际奥组委、世界环境卫生组织的高度赞誉。社会各界的共同努力也使得北京这几年的环境质量得到明显改善，申奥时承诺的各项环保指标也一一兑现。近期，国家又出台规定，从今年6月1日起，全国商场、超市将制止免费供应塑料袋，这一规定受到国际环保组织、国际各界人士的普遍赞誉。那么，北京市民又是如何对待这一规定，对北京环保工作以及环境质量的改善又是如何对待的呢？日前，唐楷调查结合人民网对北京市民进展了一项“绿色奥运”民意调查。 北京环境综合满足度为75.14，环境治理政策效果综合得分为76.58。 调查结果显示北京市民对北京环境的整体满足度为75.14分。在总共7项指标中，工业污染治理得分最高，为77.07分，最低的是交通状况，为73.33分。 相比而言，北京环境治理政策对环境质量改善效果的综合得分要略高于环境综合满足度，为76.5778分。在六项根本指标中，新近出台的国IV油运用标准得到了广袤市民的普遍认可，为83.87分，而全面制止免费供应塑料袋这一政策，市民则普遍认为对改善环境质量效果不明显，得分仅为56分。 北京市民环保意识尚待加强，仅2.7%的市民认为有常常对生活垃圾进展分类处理。 调查结果显示，北京市民的环保意识不容乐观。仅有2.7%的市民有常常对生活垃圾进展分类处理的行为；将废旧电池常常性投入特地回收桶的仅占2.0%。在全部八项环保行为中，排在前三位的分别是：运用节能产品、随时关紧水龙头和运用再生纸。这三项的比例分别为56%、44.7%和13.3%。 我们从数据中留意到，在150份有效样本中，没有市民在外出就餐和购物时常常性的特意不运用塑料袋和一次性餐具。相反，从未有过上述两种行为的市民占到了53.3%和56%。同时，从未在公共场所吸烟和逢年过节向亲友寄纸制贺卡的市民也分别占到了46%和22%。 这些数据显示北京市民在各项详细环保行为中，表现差异明显。问题主要集中在常常性外出就餐时运用一次性餐具和购物时运用塑料袋。究其缘由，市民潘先生认为主要是为图便利，对环保相识不够，常常性的顾着了这头就忘了那头。因此，加强市民环保意识建立，改良市民的环保生活方式是一个长期、困难的任务。 对生活便利的重视程度要高于环保，60.7%的北京市民反对全面制止超市、商场免费供应塑料带的规定 调查显示，对于新近国务院公布的“从今年6月1日起，制止全国的超市、商场供应免费塑料袋”这一规定，不少市民表示不理解，认为这个规定给生活带来了诸多不便。对于这一规定，持反对声音的市民到达了60.67%，仅有8.67%的市民选择支持，另外30.67%的市民则认为无所谓。这一调查结果说明市民对生活的便利的重视程度要高于对环保的重视程度。很多市民在被访时表示，全面制止免费供应塑料袋给生活带来了诸多不变，而且平常也有将塑料袋进展分类处理。不过也有不少市民表示应当支持这一规定。家住天通苑的齐先生就认为全面制止免费运用塑料袋的确会给自己的生活带来一些不变，但他同时也表示以后会渐渐适应自己拎着袋子去商场、超市购物的生活。 调查数据同时还说明，逾8成的市民认为北京市民乱丢垃圾的现象很严峻和特别严峻，持“有了很大改观”观点的市民仅为18.7%。认为北京环境质量这几年有明显好转的市民为12%，认为“有好转但是不明显”的占到了80%，有8%的市民认为没有明显好转。同时，对于首钢为支持北京奥运会，履行减产一半产量的做法，70.7%的市民表示理解和支持，3.3%的市民表示反对，持“不清晰”的市民为26%。 在另外一组数据中，我们觉察，持“奥运和环保”关系特别严密这一观点的市民为22.7%，而认为两者有确定关系的占到了77.3%。同时，有42.7%的被访市民认为北京奥运会对环保的投入还不够，有56.7%的市民认为对环保的投入差不多，仅有0.7%的市民认为投入过大。 “城市卫生状况堪忧”成为北京环境质量最突出问题。“限制运用小汽车”成为市民认为解决目前北京环境问题最有成效的手段。 通过数据，我们可以看到，北京环境最为突出的三个问题分别是“城市卫生状况”、“饮程度安和水污染”以及“城市热岛效应”，分别占到了25.5%、17%和16.3%。相比较而言，前几年严峻的空气质量问题，如今已经退居第四，占了14.3%的比例，说明这几年北京空气质量得到了较大改善。但是其他方面不容乐观，特别是城市卫生状况和饮用程度安问题。另一方面，当被问到哪些措施可以有效解决目前北京所面临的环境问题时，27.2%的市民选择了“限制运用小汽车”，这一措施成为北京市民解决环境问题的首要选择。 随着社会的不断开展和进步，环境问题也越来越得到更多人的关注。不断开展的社会文明要求我们每一个社会公民有责任、有义务的为疼惜环境做力所能及的事。从身边的每件小事做起，整个环境将会清爽、安康。案例：孙志刚,男,1976年生,湖北黄冈人,2019年武汉科技学院(原武汉纺织工学院)艺术系艺术设计专业毕业, 2019年春节后来到广州,案前任职于广州市达奇服装公司" 3月17日:孙志刚因无暂住证在广州街头被带至广 州天河区黄村街派出所"20 日:孙志刚在救治站遭遇无情轮番毒打"3月20日:救治站宣布孙志刚不治死亡"4月18日:尸检结果说明, 孙志刚死前72小时曾遭毒打"后来广州市公安局 2019穗公刑法字4号刑事科学技术法医学鉴定书,证 实被害人孙志刚系因背部遭遇钝性暴力反复打击,造成 背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡" 一， 孙志刚事务的政策过程讨论价值 孙志刚事务具有明显的政策过程讨论价值,这可以从四个方面阐述:首先,它是一个政策过程讨论的志向案例,缘由在于;前面回放的孙志刚事务是一个动态的过程,它包括了至少几个月的时间跨度!在不同的时间内有不同的主体登场!不同的主体担当了不同的活动"其次,这一过程在构造上 具有明晰性,既有开头:孙志刚之死,又有开展:社会反 应,还有结局:政府变更政策"第三,/孙志刚事务的性 质具有比较大的开放性"这一事务的主人是一个弱势群 体分子,又是一个地方事务,干脆的责任人没有高官,无关国家机密,等等,这些性质保证了它的信息的扩散性" 第四,这一事务具有内容的合理性,也就是上面说的政策过程关联性"由于这四个缘由确定了它作为一个典型的 政策过程案例的第五个特征:资料的全面性"关联性使 它成为一个政策过程案例,动态性与构造性使这一案例 增加了典型性,开放性使这一典型的案例可以作为资料被完好地搜集"由此形成了一个包括政策问题!政策目 标!政策方案!政策决策等在内的政策全过程的志向材料" 三!/孙志刚事务0后面的政策过程 政策过程的范式是从问题 开场的"问题指的是/包含要求到达的状态与视察到的 状态之间的冲突07(P4)"就/孙志刚事务0引发的政策变 更来看,外表上它也是从问题动身的"首先是孙志刚的 非正常死亡暴露了5城市漂泊乞讨人员收容遣送方法6存 个从须要动身的系统过程"根据系统理论,系统的存在 总是以执行确定的功能为根底的"所以这里接着考察 /孙志刚事务0后面的政策过程的功能"之所以提出这个 问题,一方面是这儿讲的系统的逻辑,另一方面是因为主 流的政策理论认可的政策系统的自我维持功能具有明显的保守性,成了众矢之的的东西" 四!/孙志刚事务0后面的政策过程的意义 本文通过对/孙志刚事务0背后的政策过程的讨论, 在对正在阅历危机的政策过程范式的考察中,觉察了一 个从政策须要动身的!系统的政策过程"那么,这一过程有什么意义呢首先,从政策过程的讨论上讲,这是对主流的政策过程范式危机的一种主动回应,因此是一种对 政策过程理论的有益探究"这种探究的价值不仅在于供应了一个替代的理论框架,而且这一框架对当前范式遭 遇到的很多问题都可以供应比较满足的说明"其次，从理论来看,新的政策过程也具有确定的现实价值: 一是可以有效地面对解决了错误的政策问题的现象"二是给 政策主体在担当政治责任时以更多自由"缘由是新的政 策过程给了政策主体更大的自觉性,也削减了问题被包围中的可能"。 总之,本文通过对/孙志刚事务0的政策过程的讨论, 觉察了一个政策须要的开展过程"这一过程在理论与理论上都有确定的价值"公共部门在整个社会中的地位是特别重要的，而公共部门的人力资源管理的理念和方式，干脆关系到公共部门的产出和工作效率。为了更好的为社会公众进步更好的公共效劳产品，公共部门的人力资源必需得到有效的鼓励，使其潜能得到有效的开发。从公共部门人力资源管理的特点动身，围绕如何对公共部门人力资源进展有效鼓励进展方法性的讨论。一、公共部门人力资源管理的概念及其特点介绍。公共部门人力资源是指公共部门的就业人员，主要包括政府机关公务员和非营利组织雇员。而所谓的公共部门的人力资源管理是指对公共部门就业人员特别是政府公务员从聘请、录用、培训、晋升、评价、公子福利支配、离退休以及人力资源的需求意料、规划和开发的一系列活动所施行的管理。其目的是调动公共部门就业人员的主动性，进步工作实力，改善效劳质量。，其主要表如今以下几个方面：（一）公共部门人事行政机构困难。公共部门是一个横向部门化，纵向层级化的浩大组织。这也就必定使得公共部门的人力资源管理活动具有广泛性和困难性的特点。可以说，公共部门组织体系的困难性赐予了公共部门人力资源管理的困难性。这是其他任何部门的人力资源管理不能与公共部门向比较之处。（二）国家制定了特地的法律和法规对公共部门人力资源管理进展规制，保证他们依法合理地行使行政管理和人事管理的权利。公共部门人力资源管理活动不仅要符合一般的法律、法规，还要遵循相关的特地法律和法规。（三）公共部门人力资源的详细管理要表达出其自身的特别性质。公共部门不同于其他社会部门，它在追求经济效益、留意产出的同时更要侧重于追求社会效益和社会秩序的稳定。（四）公共部门人力资源管理影响具有广泛性。虽然随着市场经济的程度进一步进步，市场在整个资源配置中的作用也越来越大，但是公共部门在整个社会开展中的调控作用照旧是其他任何组织不能取代的。二、公共部门人力资源管理鼓励方法讨论。    如何有效鼓励公共部门人力资源是公共部门人力资源管理的重要问题，因为这干脆关系到公共部门人力资源的管理效率和管理效果。根据当前我国公共部门的人力资源的特点和管理现状，笔者认为应从以下几个方面绽开鼓励：   （一）健全薪酬制度和社会保障制度，为公共部门的人员鼓励奠定物质根底。物质根底是人赖以生存和开展的根本，假设缺乏以物质根底为后盾而大谈如何进展有效鼓励都是不现实的，其所施行的鼓励方法所产生的效果也不具有长远的现实意义。详细到公共部门人力资源这个详细也不例外。要对公共部门的人力资源进展有效鼓励，首先就要健全薪酬制度和社会保障制度，只有这样才能使公共部门的工作人员在物质条件得到根本满足的状况下进展有效工作。就我国当前公共部门的工作人员的薪酬和社会保障来说，制度是很不健全的。一方面人员的薪酬程度比较低，几乎很难以对其产生鼓励作用，另一方面隐形薪酬的模糊化，导致不同部门的工作人员收入差距较大。同时，这也在确定程度上对权钱交易、滋生腐败起到了推波助澜的作用，干脆导致公共部门产出效率低下，社会现象收到严峻损害。所以，对公共部门的人力资源的有效鼓励必需建立在物质保障根底上，建立健全的薪酬制度和社会保障制度。    （二）进展有效的精神鼓励。这里讲的精神鼓励主要是指通过公共组织授予各种荣誉称号和在公共部门体系树立典范，使工作人员在心理上和精神上有一种满足感和不断自我开展的需求。我们应重视物质鼓励，但更应重视精神鼓励的作用。正因如此，现代的人力资源管理中极为重视精神鼓励因素。在进展对公共部门人员鼓励是也应抓住精神鼓励这一重要鼓励因素。（三）健全公共部门的绩效管理制度。绩效管理就是指通过对组织成员的工作行为和工作结果进展评估，根据评估结果绽开惩罚、培训与开发等一系列活动的全过程。将公共部门与私人部门比较，我们不难觉察公共部门内部缺一种竞争机制，或者说竞争的猛烈程度没有私人部门高，这就必定导致一部分公共部门的工作人员的潜能未得到有效的刺激和开发。通过健全绩效管理制度，对公共部门及其工作人员开展绩效评估，从而在公共部门之间和部门内部人员之间引入竞争机制，让其在竞争环境的压力下不断地进展自我学习，自我开展，进步工作技能和工作效率。这也有利于带动整个公共部门全体的运转效率进步，国际竞争的实力增加。    (四)正确处理任务绩效与周边绩效的关系，明确公共责任，保证绩效管理的公正性。绩效管理的一个最根本的要求就是必需公允公正。若是缺乏了公共这一重要要素，那施行绩效管理起不到任何鼓励作用，反而会使组织环境恶化。为此，鲍曼（Boman）和摩托威德罗(Motowidlo)为保证绩效管理的公正性，提出了正确处理任务绩效和周边绩效的新理念。工作行为分类的一种重要方法就是根据行为事务对组织目的的完成是做出了奉献还是阻碍了目的的达成。正确处理二者之间的关系，一方面要考虑到周边绩效对任务绩效的主动作用，另一方面又要考虑其对任务绩效的消极作用。公共部门不能求全指责，过多的要求任务绩效的进步，而无视周边绩效程度的改善。在对公职人员进展绩效评估就要全面考虑到影响绩效程度的因素，查找相关的缘由所在，明确公共责任。只有这样才能使公共部门的绩效管理产生实际性的效果。    公共部门的人力资源管理的效果干脆关系到整个公共部门在社会公众的威信和形象，也关系着我国参加21世纪以人才为中心的科技竞争的实力和程度。我们应当不断讨论新方法和新理念，对我国公共部门的人力资源的潜能进展有效开发，进步整个公共部门的从业人员的整体素养和效劳实力，更大程度上满足公众对公共效劳产品的需求。第 17 页