大学博士学位授予工作细则.docx

大学博士学位授予工作细那么根据学位条例和学位条例暂行实施方法，结合 我校博士生培养及博士学位授予工作的具体情况，制定本工 作细那么。一、申请博士学位论文辩论的条件博士生在申请博士论文辩论前应完成以下工作：(1)培养计划中规定的全部课程，且考试成绩合格；(2)与博士学位论文有关的课题研究任务；(3)在博士学位论文工作期间按学校规定发表的学术 论文；(4)博士学位论文。二、博士学位论文预辩论学位论文初稿完成后，经导师审阅签字，由博士生向所 在学科提出预辩论申请，同时填写大学博士学位论文预答 辩申请表。博士学位论文预辩论是切实检查博士学位论文工作、保 证博士学位论文质量的重要环节，各学科应对预辩论给予充 分的重视，认真组织、落实这项工作。预辩论程序如下：1 .学科负责人根据博士生的研究方向、论文特点，组 织本学科及相关学科的博导、教授5-7人，经分学位委员会 批准，组成预辩论委员会。2 .博士生按学位论文辩论的正规方式进行报告及回答 问题(可利用多媒体、投影胶片、幻灯、挂图等)。博士生 进行报告的时间不少于40分钟。3 .预辩论委员会委员应对博士学位论文进行严格、认 真的审查，着重检查博士学位论文中的创新成果及创新水平、 论文工作量等，并详细指出论文中存在的缺乏和问题，提出 改进意见。4 .预辩论委员会采取评议的方法做出通过预辩论、未 通过预辩论或经修改后通过预辩论的决议。特殊情况可采用 无记名投票方式做出决定。5 .预辩论委员会应将评议意见填入大学博士学位论 文预辩论申请表。6 .博士生应根据预辩论委员会提出的意见对论文进行 修改和完善。修改后的论文经导师签字批准后，方可向分学 位委员会提出辩论申请。三、学位分委员会对博士学位论文辩论申请的审查1 .博士生须持以下材料向有关学位分委员会提出辩论 申请：(1)大学博士学位论文预辩论申请表；(2)经预辩论通过或修改后通过的博士学位论文；(3)学位论文工作期间发表的主要学术论文原件；(4)博士研究生课程成绩单(含讲座、学术活动等的考核结果)。2 .分学位委员会审查重点：(1)学位论文创新点、创新水平及结论；(2)在攻读博士学位期间发表的学术论文；(3)学位论文格式。四、博士学位论文的专家评审1 .博士研究生预辩论通过后，学位论文需进行同行专 家评审。我校博士学位论文的同行专家评审方式为匿名评审, 评审专家为2名。2 .辩论委员会秘书整理论文评审意见汇总材料(学位 申请者本人不得经手整理)，汇总材料的内容包括：(1)对论文选题的评价；(2)对论文的创新成果的评价；(3)对论文的总体评价；(4)论文中存在的问题、缺乏及建议。有增聘评审人时，需将其评审意见及原评审意见一并汇 总。博士研究生对论文评阅人提出的问题及论文存在的不 足须给予明确答复，汇总材料应签有导师审阅意见，且必须 经学位分委员会*审阅和签字同意。五、博士学位论文辩论.博士学位论文辩论委员会组成学位分委员会根据申请人学位论文的研究方向，指定该 领域学术造诣深、责任心强、坚持原那么的博士生导师担任答 辩委员会*博士学位论文辩论委员会由7名教授或相当专业技术职 称的专家组成，且应满足以下要求：博士生导师应占全体 成员的半数以上（至少4名）；必须是申请博士学位的一 级学科的专家和具有相近学科基础的其他二级学科专家，但 校内同一学科专家不得超过5人；导师可以参加，但不得 任辩论委员会*;原那么上应有辩论人申请学位学科的学位 分委会成员；对具有研究生毕业同等学力申请博士学位人 员，论文辩论委员会中至少有2人必须是我校和申请人所在 单位以外的专家，且申请人的导师、推荐人不能作为论文答 辩委员会成员。辩论委员会秘书应具有讲师以上职称。1 .博士学位论文辩论审批辩论委员会秘书应于论文辩论一周前将博士学位论文 辩论审查材料送交研究生部。博士学位论文辩论委员会成 员审批表经分委员会*同意、研究生部查通过后，有关人 员方可组织博士学位论文辩论。如审查批准后的辩论委员会 中有委员更换，需告知研究生部并重新履行审批手续。2 .博士学位论文辩论程序辩论秘书应于论文辩论一周前将辩论人的博士学位论 文送交辩论委员会成员，并于论文辩论三天前张贴辩论公告。博士学位论文辩论一般应公开进行，辩论人应正装出席 会议。每位博士生的学位论文辩论会一般以23小时为宜， 论文辩论应有详细的原始辩论记录，程序如下：（1）辩论秘书宣布辩论人姓名、学科、学位论文题目； 介绍博士学位申请人简况（学习成绩、简历、学位论文工作 情况及学术论文发表情况）；宣读辩论委员会组成名单并逐 一介绍各位委员。（2）辩论委员会*主持论文辩论 博士学位申请人报告论文主要内容（约4050分钟）。秘书宣读论文匿名评审意见及博士生答复意见 辩论委员会审议博士生对匿名评审意见的答复及论 文修改情况辩论委员会委员及辩论会参加人员提问，博士生回答问题。（辩论委员会不仅要考查辩论人辩论过程中暴露出的 问题及课题研究过程中存在的问题，还要全面考查论文的研 究深度、论文的内容及结构安排合理性等。）（3）休会，辩论委员会召开单独评议会评议论文是否到达学位条例所要求的学术水平，论文 创新性成果是否成立，论文结构安排是否合理，指出论文存 在的主要问题无记名投票表决是否同意其毕业、是否建议授予博士 学位。讨论并通过辩论委员会决议(4)复会,辩论委员会*宣布辩论委员会决议(5)辩论人表态，陈述对辩论委员会决议的意见6) *签署辩论决议书，并在原始辩论记录上签名(7)辩论委员会*宣布辩论结束.辩论委员会决议(1)辩论委员会应以无记名投票方式，决定辩论是否 通过，是否同意申请人毕业及是否建议授予其博士学位。在 辩论委员会成员三分之二以上同意时方可做出同意毕业、建 议授予博士学位的决定。(2)辩论委员会在决议中，应客观概述论文创新性工 作，并予以公正评价。(3)论文辩论未通过，但辩论委员会认为可以考虑进 一步修改论文时，经无记名投票，当辩论委员会成员过半数 同意时，可做出在半年后两年内修改论文重新辩论一次的决 议。6 .学位评定委员会在作出授予博士学位决定时，应以 无记名投票方式。到达全体委员三分之二以上方可开会，经 全体委员的半数以上表决通过者，作出授予博士学位的决定。七、学位证书公示经过学位评定委员会批准授予博士学位的名单，应张榜 公示。公示三个月后无异议者，方可颁发博士学位证书。