生活需要善意的谎言.docx

反方:生活需要善意的谎言善意的谎言无碍于诚信“谎言之所以称为“谎言”，是由于它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人 假如常常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。 就犹如撒谎的孩子文中的那个孩子一样，每天都喊狼来了"以寻求刺激、快 乐，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无 济于事，也不会有人再来关心他。由于，可能来关心他的人已经习惯了他的喊叫， 以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。但是今日，我们谈到的“谎言”，还有个定语善意的，加上了这个限定词后， 谎言的本质也就发生了根本的转变。“善意的谎言”是人们对事物寄予的美妙愿 望，是人们和善心灵的对白，是人们彼此之间相互劝慰的一丝暖意，是人们心底 里流露出来的一种柔情.谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的 人明知道是谎话，也一样会去努力信任，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心 里感谢呢。当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及全部的 亲人，都不会直接地告知他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久” 之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地犹如法官宣判犯人死刑一样, 向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭 口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗布满盼望，让病人在一个平和的心 态中度过那残年余日。莫非这会有碍于诚信吗！当一个不韵世事的孩子，突然遭受不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自 己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的方法还是：临时不要告知他真实状况， 只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了， 有了肯定的承受力量的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会由 于没有早知真情而生气的。莫非这样的话也有碍于诚信吗！当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么盼望能 见上儿子最终一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照 看一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他特别歉疚，也很是惦念。而老母亲特别理 解儿子，告知身边的亲人，自己走了以后不要告知远方的儿子，不能让他分心， 要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。莫非这样善意的谎言有碍于诚信吗！ 所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之 间的友情和感情，对社会稳定亦有不行磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用 则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。我们知道，人们身处在这个社会，背负着许很多多的义务，而义务与义务之间有 时候是会存在冲突的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义 务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓 解诚信义务为代价。很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深 地震惊：一个是我们头顶上绚烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则一诚 信。显而易见，没有什么比心灵美更漂亮无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之 -O我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好 处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的动身点还是善意的 吗？对方辩手请留意，今日我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言 是否有碍诚信。首先，现代汉语词典解释“谎言”为不真实的话，在感情颜色上明显是中性的。 出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾 奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必定会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。 另一种出于有利他人的目的把真实状况隐蔽起来，它是善意的隐瞒，将会让感情 更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊 之别，不行混为一谈。当贫困的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还 饿着肚子的事实，莫非您还要指责和善崇高的母爱“不诚信”吗？其次，何为“诚信”？诚恳守信也。古人早就提倡“诚”和“信，强调言行全都、知行 合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简洁化地要求人们 100%地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战斗中你能把我方的军 事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因 此，既然诚信原则并不意味着简洁化的100%真实，那么在必要时候的善意隐瞒 就不会与诚信原则发生冲突。第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不 与“诚信”相全都。社会弘扬诚信的意义在于培育人的高尚道德情操，建立起人际 间互信、互利了良性互动，而那些布满慈爱和恻隐之心的善意的谎言用样是为了 使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“高校之道，止于至善”，出于同样的 善意，二者之间便是亲密统一的。综上，重申我方观点：第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不行混为一谈。其次，“诚信并不意味着不作详细分析的100%真实，特定状况下，善意的隐瞒 是并不行少的。第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相全都。