创业板上市公司财务业绩评价及指标体系.docx

创业板上市公司财务业绩分析与评价之间，最低的是金亚科技为2. 14,最高的是探路者为60. 88,剔 除特别项红日药业后计算平均值为9. 98o从以上各项指标的分析中 可以看出，我们国家首批创业板上市公司的总资产周转率和流淌资 产周转率的平均水平较低，说明这些公司的营运力量较弱，企业的 资金周转状况较差，资金采用效率并不高，对资金的经营管理水平 有待改善。(3)偿债力量状况分析。我们国家首批28家创业板上市公司2022 年偿债力量指标计算结果如(表4)所示。可以看出：我们国家首 批创业板上市公司的资产负债率有肯定差异，但辐度不大，最高的 是吉峰农机为43%,最低的是网宿科技为3%,平均值为14%；已获 利息倍数差异较大，除上海佳豪、神州泰岳、中元华电的已获利息 倍数明显偏高外，其余25家公司的值也是在4. 63-563. 31之间， 跨度较大，平均值为102；速动比率偏高，最高的为北陆药业，高 达2238%,最低的是吉峰农机为202%,平均值为873%；对于现金比 率，除亿纬锂能、大禹节水、机器人和金亚科技由于其自身经营现 金净流量为负值，即经营现金流入量小于流出量，导致其现金比率 小于0外，其他24家公司的现金比率在15%-984%之间，平均值为 135%o通过上述指标分析，我们国家首批28家创业板上市公司的 已获利息倍数、速动比率的数值偏高，这不仅说明它们对债务的清 偿力量较强，能够有效的防范金融风险，也反映了创业板上市公司 的资金使用效率并不高，从而影响了企业的营运力量。（4）进展力量状况分析。我们国家首批28家创业板上市公司2022 年进展力量状况指标计算结果如（表5）所示。计算结果显示，2022 年我们国家首批创业板上市公司的销售增长率除宝德股份公司为 负值，亿纬锂能为0外，其他公司的增长幅度较大，在1KT28% 之间，剔除宝德股份后计算的销售增长率平均值为36%；资本积累 率方面，最高的是特瑞德为938%,最低的是大禹节水为180%,平 均值为430%；再看三年资本平均增长率,其差异也较大，在55%-188% 范围间，平均值为104%；最终是三年销售平均增长率，最高的是安 科生物为146%,最低的是亿纬锂能和宝德股份为13%,平均值为53%O 综上所述，首批28家创业板上市公司具有较强的进展力量，持续 进展的潜力较大。三、创业板上市公司财务业绩评价标准指标体系（一）创业板上市公司基本财务指标评价标准 评价标准是企业 实施绩效评价的参照系。我们国家创业板上市公司的评价标准指标 主要包括基本指标和修正指标，依据创业板上市公司2022年会计 报表数据及有关统计信息，在剔除不合理数据的基础上，运用移动 加权平均等数理统计方法统一制定。（表6）为了提高评价计分的精 确性，每个计量指标评价标准划分为五个水平档次，分别为优（a）、良（b）、中（c）、低（d）、差（e）,相对应的标准系 数分别为1.0、0.8、0.6、0.4、0.2,差（e）以下为为 基本指标 是评价企业绩效的核心指标。（表6）列示了创业板上市公司基本财 务指标评价标准，与2022年度中国上市公司业绩评价标准值进行 比拟：财务效益状况方面，我们国家创业板上市公司比主板上市公 司平均高出近十个百分点，说明创业板上市公司的财务效益状况良 好；营运力量方面，我们国家创业板上市公司的标准值均缺乏1次, 较主板上市公司业绩评价标准值低很多，说明我们国家创业板上市 公司营运力量并不强，有待加强；偿债力量方面，前者的业绩评价 标准值很高，显示了我们国家创业板上市公司的偿债力量很强；进 展力量方面，我们国家创业板上市公司的业绩评价标准值很高，说 明其进展潜力较大。从这8项基本指标来看，我们国家创业板上市 公司具有很强的偿债力量、较高的成长性，但数值区间跨度很大， 也反映出我们国家创业板上市公司间存在肯定的差异性，存在着较 高的风险。证监会及相关部门要促进企业法律规范运作，实现其可 持续进展。（二）创业板上市公司修正财务指标评价标准修正指标用以对基本指标初步评价结果进行修正，以产生较为全面、精确的上市公司财务业绩评价结果。（表7）列示了创业板上市公司修正 财务指标评价标准，与2022年度中国主板上市公司业绩评价标准 值进行比拟：财务效益方面，我们国家创业板上市公司的业绩评价 标准值较主板上市公司高出很多，充分验证了创业板上市公司的财 务效益状况处于很好的态势；营运力量方面，我们国家创业板上市 公司的业绩评价标准值小于主板上市公司，说明创业板上市公司营 运力量一般，将来存在较高的风险；偿债力量方面，（表7）中的值 比主板上市公司的业绩评价标准值高出很多，说明我们国家创业板 上市公司的偿债力量很好；进展力量方面，创业板上市公司的业绩 评价标准值比主板上市公司的也高出很多，说明我们国家创业板上 市公司的进展潜力很大。总体来看，（表7）中无负值显示，但数值 区间跨度较大，然而修正指标标准值从数值上进展态势良好。从以 上分析可以看出我们国家创业板上市公司具有高成长性，高风险的 特点。正因如此，证监会对我们国家创业板上市公司低门槛进入， 严格要求运作。（三）首批创业板上市公司财务业绩评价 本文采纳的财务业绩 评价主要计分方法是功效系数法，选择基本指标和修正指标进行分 析。评价类型以评价得分为依据，按85、70、50、40四个分数线 作为类型判定的资格界限。分别为：优（a）：评价得分到达85分 以上（含85分）；良（b）：评价得分到达70分一85分（含70分）; 中（c）：评价得分到达50分一70分（含50分）；低（d）：评价得 分在40分一50分（含40分）；差（e）：评价得分在40分以下。需 要说明的是：当评分得分属于“优”、“良”类型时，以本分数段内 最低限为基准，每高出5分（含5分，小数点四舍五入），提高一 个级别，即a+、a+, b+、b+；但评价得分属“中”类型,60分 以下用“c”表示，60分以上用“c”表示；当评价得分属于“低”、 “差”类型，不分级别，一律用“d”、“e”表示。基本指标计分方 法是指运用企业绩效评价基本指标，将指标实际值比照相应评价标 准值，计算各项指标实际得分；修正指标计分方法是在基本指标计 分结果的基础上，运用功效系数法原理，以各局部基本指标的评价 得分为基础，计算各局部的综合修正系数，再据此计算出修正指 标分数。我们国家首批创业板上市公司财务绩效评价的基本指标和 修正指标积分如（表8）、（表9）所示。可以看出：我们国家首批 创业板上市公司财务业绩评价基本指标得分为63. 91分，等级类别 属于c,修正后的得分为57. 38分，等级类别属于。一。从以上得 分以及2002年财政部发布的企业效绩评价操作细那么（修订）的 通知中对于类型的判定标准，判定我们国家首批创业板上市公司的 整体财务业绩划归为中等水平。综上所述，创业板上市公司财务效 益较好，营运力量较差，偿债力量很强，进展力量较好。其财务业 绩得分虽然不是处于较好的等级，但是仍在中等水平，加之我们国 家相关部门对创业板上市公司较强的监管力度，信任创业板上市公 司将是中小企业中最具有发挥优势的领地。参考文献：1孟建民、王子林：中国上市公司业绩评价报告，中国经济 出版社2022年版。2李骥：创业板上市公司讨论，民主与建设出版社2002年版。3朱和平、王滔：创业板上市公司的成长性评价讨论，科学 出版社2005年版。4郭学谦：我们国家中小企业创业板上市的财务思索，人文 经济2022年第2期。5黎志明、宋劲松：深圳创业板市场融资与投资，中国经济出版社2022年版。6章俊、唐敏：中小企业创业板上市成长性影响分析因素, 中国管理信息化2022年第18期。