初中语文文摘社会王二的经济学故事.docx

王二的经济学故事某地发洪水，道路被阻断。里面的人出不去，外面的人也进不来。不久，就有不少人家断炊 了。王二是个开粮店的，所以手里有点粮。王二决定施粥行善，解决灾民一时的困难。王二面临 的问题很现实也很严峻：有1000个人需要吃饭，但是王二只有供100个人吃的粮食。王二为此事感到很苦恼，100个人的粮食分给1000个人，给谎不给谁？王二的儿子学过一 点入门的经济学，觉得此事很容易。他说：“爸，需求曲线向下倾斜，价格越高需求越少。 最好的方式是，你不应该施粥，而是应该卖粥，卖给出价最高的那100个人。这样事情不就 简单了？大家不用排队，也不用打架，你也不用操心分给谁不分给谁，看不见的手都替你搞 定了，人家亚当斯密几百年前就把这件事情想通了。你看，还是学点经济学有用吧？ ” 王二觉得此事不妥，说：“你这不是让我赚黑心钱吗？而且，这样一来，最后粥不都给那些 富人买去了，穷人不就只能挨饿？ ”儿子的回答很简单：“爸，你怎么就想不明白？你不卖高价，别人拿去之后，照样能转手高 价卖出去，最后还不是一样？这就叫黄牛。再说，你卖粥的价格公开透明，又没有公开 歧视穷人。穷人要是真饿了，一样也会愿意出高价；不出高价，说明人还没有饿到非吃不可 的地步。你不用觉得有什么不安的。”王二还是觉得不妥，说：“我还是按先-来先得的顺序免费施粥吧。这样，我觉得更公平一点。” 王二的儿子立刻说：“爸，这一点也不公平！凭什么先来的就是最需要喝粥的？先来的都是 时间宽裕的。而且，这样会造成很大的浪费。许多人都要排一晚上的队，这不是浪费时间吗？ 最后，你还是不能阻止人拿到粥之后再转手卖掉，最后粥不是还会落到愿意出高价的人手 里？你想违背经济规律，最后不但解决不了问题，还会增加麻烦。” 王二说：“麻烦就麻烦吧，我觉得先来先得更合理，你别再多说了。”每年到春运时，火车票该不该涨价就成了一个热门话题。需要看明白的是，火车票票价问题 实际上是有限的火车运力如何在人群中分配的问题。有1000个人想坐火车回家，铁路系统 却只能提供800个座位，让谁上车谁不上车就成了一个令人头疼的问题。事实上，对供不应 求这个基本矛盾，火车票的分配是不存在完美的解决方案的，因为无论怎么解决，最后都会 有200个人不能坐火车回家。任何觉得自己有绝妙方案解决车票问题的人恐怕都得虚心承 认，其实不存在绝妙方案。面对供不应求的情况，最经典的解决方案，在绝大多数情况下也是正确的解决方案，就是提 价。物以稀为贵，火车票少，所以贵，这是一个很简单的道理。所以那些主张提价的建议是 完全有其合理的一面的。但我们必须意识到，火车票提价是有分配后果的。这里面有两层不同含义的分配后果。如果 整个人群的收入是完全一样的，唯一不同的只是他们坐火车回家过年的意愿，那通过提价， 可以有效地让那些最想坐火车回家的人最终买到票，这样的分配后果恐怕无可厚非。问题是 我们的人群收入不完全一样，有些人很有钱，有些人一般有钱，有些人没什么钱。在我们很 轻松地提出通过价格手段挤出200人的时候，我们必须意识到，这被挤出的200人不会是一 个随机的群体。因此，第一层次的分配含义是，通过提价，我们挤出的是否恰恰是社会里的 弱势群体？这就像王二所担忧的，如果他让出价高者得粥，会不会最后没粥吃的都是穷人？ 还有就是，即便那些最终买到票的人，提价之后，他们都必须付更多的钱才能回家。因此， 提价的另一个分配含义就是，乘客要给铁道部交更多的钱，才能获得与过去相同的服务。和 王二一样，铁道部确实得面对是不是在赚黑心钱的问题。因此，反对火车票提价的人也是有理由的，而且他们的理由在任何意义上也不比支持提价的 人更弱。有人会说，等等，反对提价的理由似乎适用于任何商品，难道说任何时候提价都得考虑分配 后果？从某种程度上说确实如此，这也是通货膨胀是经济面临的一个大敌的原因之一。不是 所有人都会在通胀的时候受损，通胀对低收入群体的影响更大，所以通胀往往会导致严重的 政治后果。但应对通胀的方法当然不应该仅是限制提价，而是从根源上消除通胀，比方说收 紧货币。回到春运火车票的问题，春运火车票至少有4点使得它很特殊，使得它不同于一般商品。一 是春运回家的需求是一种弹性很小的需求。虽然说春节回家是一种刚性需求恐怕过度了，刚 性需求是指人们会不惜一切代价都要满足的需求，但一般人大概都会同意，春节团聚对中国 人来说很重要，因此不会因为票贵一点就不回家。这意味着，如果通过提价来抑制客流，那 价格必须提得很高才可能奏效，这就加剧了前面提到的分配后果问题。二是春节回家是一个 非此即彼的选择：回家或者不回家。房子也是必需品，但房子贵了，你还可以选择买得小一 点，住得远一点，而不是完全没有房子住。回家不一样，你不能选择回一半家，只能是回或 者不回，因此，火车票提价和比方说居民用水提价的后果是不一样的。居民用水提价的结果 是所有人可能都会少用一点水，最后到达节水的目的：火车票提价的结果是硬硬地用价格挤 出20()人，而不是说1000个人每个人少坐20%,这还是加剧了前面说的分配后果问题。三 是铁路的供给对价格不敏感，不管是短期还是长期。正常的商品，如果供不应求，价格上涨, 很快供给就会上来，然后把价格拉下去，因此价格的上涨是一个有效的信号，可以拉动供给。 铁路是个垄断部门，铁路运力的增长恐怕和价格没有直接关系。四是春运票价的水平并不直 接影响效率。水价定低了，会造成水的浪费；电价定低了，会造成电的浪费；春运票价定低 了，不会造成运力的浪费一一没有人会因为火车票廉价就多坐几次火车的。归根结底，有关春运火车票是否该提价的辩论不只是一个价格问题的辩论，更是一个分配 问题的辩论。