高考作文素材积累之张小泉菜刀翻车、来一场城市与青年的“双向奔赴”、滥博充数.docx

01双向奔赴出实招助力年轻人创业创新 王石川光明日报（2022年07月20日02版）“将大学生创业园最长免费服务年限由2年延长至3年”“省级优秀创业工程可按规定 享受5万20万元资助”“支持毕业学年高校毕业生参加职业技能培训和创业培训，按规定 给予培训费补贴”据报道，为开展创新创业教育、培养创新型人才、做好大学生创业服 务，今年，多地陆续出台了一系列鼓励大学生自主创业的政策措施。梳理各地出台的这些政策措施，可发现一个共性：含“金”量高，支持力度大。这些措 施一旦落地，除了能够助力高校毕业生轻装上阵，还能减少他们的后顾之忧。比方有的地方 明确提出，对因就业创业失败导致基本生活陷入困境，符合条件的高校毕业生等青年，及时 纳入临时救助等社会救助范围。这样一来，有政府“兜底”，高校毕业生就能更加心无旁鹫 地创业。青年是整个社会力量中最积极、最有生气的力量，是社会上最富活力、最具创造性的群 体。这种活力，表达在敢拼敢闯，表达在屡败屡战，摔倒了还有勇气站起来，表达在敢于直 面挑战，跳出“舒适区”、勇闯“无人区”。在诸多挑战中，自主创业就很能考验高校毕业 生的勇气和才华。应该成认，创业不易。很多“大咖”回忆创业以来的艰辛，都是感慨系之。对于高校毕 业生来说，由于缺乏人生历练，社会经验缺乏，还未饱尝风风雨雨，创'也之路不可能一帆风 顺，或许更为艰难。这就需要高校毕业生做好包括心理准备在内的各种准备，把困难估计得 更充分一些、把风险思考得更深入一些。同时也需要相关部门该帮扶的帮扶，为高校毕业 生创业尽可能提供应有的支持。值得一提的是，很多地方出台的创业帮扶政策，都不是简单把高校毕业生推向市场，多 是精心设计、用心培训。比方，有的开展大学生创新创业训练计划，有的支持毕业学年高校 毕业生参加职业技能培训和创业培训，按规定给予培训费补贴。职业技能培训和创业培训I, 不可或缺，毕竟，创业需要勇气，也需要眼光，需要盘算，不打无准备之仗。如果两眼一抹 黑，就很难走得顺畅；如果不习水性，是个不折不扣的旱鸭子，一下子被抛入大海，恐怕也 会呛水。经过适当而精准的培训，高校毕业生在创业时才能少走弯路。不久前，光明日报报道了一个颇令人启迪的创业故事。创业8年来，故事的主人公 从一名大学毕业生成长为一家科技公司的领军人物。公司成立不到3年，便实现盈利，如今 估值上亿元。这个了不起的成就来之不易，创业团队综合素质强，显然是关键原因，而当地 政府的支持也扮演了重要作用。“不管是资金支持、政策兑现、市场拓展，还是人才创新创 业中的堵点''痛点'，都得到精准破解。”连企业员工关心的居留落户、教育医疗、人 才住房等，当地政府也积极解决。换言之，当地政府不仅给予了足够可观的政策，还打造了 足够肥沃的创业土壤和足够吸引优秀人才的创业环境。说到创业，不能不提创业生态。当前，很多年轻人都有敏锐的眼光，善于捕捉商机，也 懂得如何创造机会。但不能忽视一点，大树底下不长草。如果不更好地捍卫市场公平，高校 毕业生创业的机会就会被压缩，乃至被压制。这就需要更大程度保护公平竞争，维护市场活 力。国家有关部门也明确指出，坚持对市场主体一视同仁、平等对待，着力预防和制止垄断 行为，完善平台企业垄断认定的法律规范，保护平台经济领域公平竞争。今年的政府工作 报告也指出：“深入推进公平竞争政策实施，加强反垄断和反不正当竞争，维护公平有序 居民权利和意愿的情况。这种情况出现的根本原因，是物业或局部防疫工作人员将居民“基 本权利”与“疫情防控”的关系搞混了。疫情背景下，优先保证疫情防控是正确的，但这不 代表可以忽视甚至漠视基本权利，两者应该是有侧重的“平级”关系而不是绝对的“领导” 关系，弄清楚这一点，才能从根本上纠正不规范行为。工作实践中，忽视基本权利的保障或许能为防疫工作带来一时的效率提升一一节约时间、 人力和沟通本钱，但长期来看，却会造成人们的恐慌，同时增强大家的防范心理、降低群众 的配合意愿，这是不利于防疫工作展开的。在疫情防控常态化的当下，只有做到有效沟通、争取理解才能使防疫工作开展更顺利、 人们生活更舒心，而这就需要局部前线防控人员纠正错误观念，用真正平和的态度跟住户沟 通，如此才能齐心协力、牢牢守住防疫大关。住户门锁被强拆，防疫工作应守牢法律底线来源：红网 方舟编辑：刘昱2022-07-18 19:42:21近日，广州荔湾区海龙街道一公寓内，因出现新冠病毒阳性人员，社区将多户用户家的 门锁撬开，以检查藏匿在家的住户以及进行消杀工作。引起舆论反响后，广州市荔湾区新冠 肺炎疫情防控指挥部发布情况通报称，该做法简单粗暴，忽视住户感受，伤害群众情感，并 承诺向住户逐一抱歉，并安装新门锁。（7月18日潇湘晨报）该抱歉发布后，反对的声音超过赞同的声音。赞同的人认为，基层工作本就难做，出发 点是好的，但手段过于简单粗暴，应当知错就改。反对的声音认为，将私闯民宅的行为置于 防疫的名义下，并不能掩盖其违法的本质。笔者认为，居委会本可以用更好的方式解决这一 问题，却采取了违法的最下策，这反映了其法律意识的淡薄，表达了其工作能力的缺乏。根据中华人民共和国刑法第二百四十五条，非法搜查他人住宅，或者非法侵入他人 住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪，从重处分。该 公寓在撬开住户门锁前，并未获得住户同意，而是相关视频在网络流传后，才向住户抱歉并 承诺更换门锁。他人未允便入户，尽管有所谓的理由，但本质依旧是违法行为，侵犯了住户 的合法权益。出现密接者躲藏在家中的情况，基层人员应当如何解决？笔者认为,首先可以通过电费、 水费等日常生活指标，找出躲藏在家中的人员，与其交流要求隔离；倘假设依旧遭到拒绝，可 以通过停止供电、供网的手段要求其按照程序进行隔离。其次，在进行入户消杀前，应领先 向隔离中的住户以电子形式给予告知，征得其同意后用住户的钥匙进入房屋进行消杀，而非 粗暴地将门锁全部撬开。同时，为何至今仍然不时出现以防疫为名的违法行为，这值得我们思考。人员抗拒隔离、 躲藏家中的情况，也应当并非首次遇到，明明有更好的解决方法，为何却用了违法的方法， 这是值得思考的。是相关部门人员素养缺乏，还是懒于做每户每家的群众工作？再者，损坏 的门锁赔偿费用，应当由谁承当，购置的门锁又该从何处采购？这一系列问题，都不应该简 单地用抱歉进行回复。不顾群众合法权益，强硬推进疫情防控工作，只会引起群众反感。任何防疫工作都应守 牢法律这条底线，防止以公职为名的违法犯罪行为。破门而入，适可而止2022-07-18 23:52北京商报评论员陶凤据媒体报道，有网友反映，广州某小区业主在酒店隔离期间，家门锁被社区拆掉强行破 门，涉及一百多户。该小区物业表示：“目的一个是为了消杀，另外是为了防止有人躲在家中不出来。之后， 会帮助业主们重新更换新锁。”7月18日，广州市荔湾区疫情防控指挥部回应称，应急入户排查做法简单粗暴，忽视 了住户感受，伤害了群众感情。简单粗暴的做法，在过去两年的抗疫过程中时有发生。如今，不止一地又现出格之举, 打着防疫的旗号，却无视最起码的法律法规、平安常识，实在令人唏嘘。无论目的是消杀，还是所谓防止有人躲在家里，在尚未与小区业主进行沟通、取得同意 的情况下，涉事基层防疫人员以破门为手段进行排查，不仅背离精准防控的要求，也偏离了 法治的轨道。刑法对“非法侵入住宅”有明确规定。民法典同样保护居民的“生活安宁权”，无论从 物权还是隐私权的角度，破门而入都毫无合法性可言，已经涉嫌对公民基本权利的践踏。家是每个人最私密的生活场所。个人的住宅和财产不容侵犯，防疫是以保护人民生命健 康为前提，不能以损害平安感为代价。公权力假设不能被有效约束，便会突破平安边界，对私权保护形成威胁。而这类问题屡禁 不止，才是最令人担忧的。舆论此起彼伏的声讨，不合法、不合理的“一刀切” 一再出现, 值得反思。统筹疫情防控和经济社会开展，并非易事，考验着各地的治理能力和治理水平。既要防 止不作为，也要防止乱作为、胡作为，防疫工作需要被理解和支持，就要警惕脱离依法防控 的一切不法之举。随着时间的推进，防疫工作从“初来乍到”，到如今经验不断累积。哪些以防疫之名的 做法不可为、不得人心，其实已经越来越清晰。任何试图违背社会共识的做法，只会引发民 众反感，甚至滋生对立情绪。破门而入的荒唐举动背后，不仅是工作方法简单粗暴的问题，也是防疫背离了以人为本 的问题。对政府部门而言，“法无授权不可为”是依法行政的基本常识。疫情防控工作当然 十分重要，但基层执行工作必须建立在合法的基础上，并站在群众的立场上考虑问题。违背常识、法律的荒谬做法，必须引起足够的重视，严肃追责，并妥善解决，才能防止 重蹈覆辙。有些滥用的权力必须被关进笼子，才能让更广泛的权利得到保护。“努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会开展的影响”, 不是一句口号。的市场环境。”“水深鱼归，水多鱼多"在市场经济的活水里，大鱼游得欢，也要让小鱼有立足之地。 那些刚创业的年轻人有足够的空间发挥才华，有明亮的未来可以拥抱，他们就能在创业路上 坚定走下去，走得风生水起，走出越来越宽广的大道。创业维艰，奋斗以成。当前，年轻人已是创新创业的生力军。不断优化创新创业生态环 境，为年轻人创新创业提供更有力有效的帮助，创新就会成为青春远航的动力，创业就会成 为青春搏击的能量，青春年华就会在为国家、为人民的奉献中焕发出绚丽光彩。关注多元化需求青年友好型城市不是千城一面马亮 来源：中国青年报 （2022年07月20日 08版）青年是国家的未来，也是城市的未来。今年4月，中央宣传部等17部门联合印发关 于开展青年开展型城市建设试点的意见（以下简称意见），提出要从规划环境、教育 环境、就业环境、居住环境、生活环境、健康环境、平安环境等方面入手，让城市对青年更 友好，让青年在城市更有为。青年开展型城市一定是青年友好型城市，因此要着力满足青年在学习、生活、工作、 住房、消费等方面的需求，打造与青年开展相适应的城市公共服务空间与设施，使青年感受 到城市带来的归属感和获得感。意见认为，近些年来“更好满足青年多样化、多层次发 展需求的政策环境和社会环境不断优化”，青年开展型城市也呼之欲出。随着90后、00后步入职场，新青年的需求也日益多样化，并对城市开展和治理提 出了新要求。作为互联网原住民，新时代的青年多数是独生子女,成长的物质条件相对优渥， 对国家开展的信心高涨，并对自我开展有更高期待。这些方面的特征使他们明显有别于70 后和80后，对城市的各方面期望也更加多元化。在选择未来开展城市时，青年最关注的是就业机会和生活本钱，这是尚处于成长期 的青年最看重的因素。此外，青年比拟关注的还有教育政策、落户政策、产业开展、经济水 平等方面，它们也在很大程度上影响着青年对城市的预期。安居才能乐业，只有切实解决了青年面临的住房、就业、教育、婚姻、教育、环境 等方面的普遍困难，才能为他们的拼搏奋斗免除后顾之忧。近些年来，推进以人为核心的新 型城镇化战略日益受到各地政府重视，越来越多的城市参与到“抢人大战”中，纷纷开出诱 人的条件和政策，希望吸引和延揽优秀青年安家落户。城市追求高质量开展，数字经济、知 识经济和绿色经济蓬勃开展，既为青年创新创业创造了大量契机，也使城市生态环境显著改 善。对于青年而言，城市愈加宜居宜业，越来越多的青年有了一展才华的舞台。过去，一些在大城市工作的青年，租住在城市远郊，每天要花费大量时间通勤。如 今，随着许多城市在住房、交通等公共服务领域的大力投入，青年对城市的认同感也越来越 强。去年7月，国务院办公厅关于加快开展保障性租赁住房的意见印发，强调要解决新 市民、青年人等群体的住房困难问题，完善以公租房、保障性租赁住房和共有产权住房为主 体的住房保障体系，使青年在城市“居者有其屋”。与此同时，城市追求高效能治理，致力于打造高效便捷的智慧城市，也能使青年的 生活工作从中受益。各地着力通过“一网通办” “一网统管”等加速城市治理数字化转型, 不断提升青年的生活便利度。”一刻钟政务服务圈”、网上办、不见面审批等一系列放管服 改革举措放大数字红利，使越来越多的青年可以在城市享受高品质生活。青年更看重工作与家庭的平衡，也希望在立业的同时成家。青年家庭在落户、生育、 教育、医疗等方面有一系列需求，需要城市有关部门按需匹配。近日，国家开展改革委印发 “十四五”新型城镇化实施方案，提出要深化户籍制度改革，放开放宽除个别超大城市 外的落户限制，试行以经常居住地登记户口制度，并按常住人口保障基本公共服务供给。这 将有助于推动城市强化各类公共服务的普惠公平保障，满足不同青年群体的多元化需求。青年乐于进行高品质的文娱消费，也期待在城市中有更丰富的文化消费体验。近些 年，很多城市都在打造商业综合体，大力开展夜间经济，为青年提供休闲娱乐和社交文化空 间。博物馆、咖啡馆、网红餐厅、实体书店等城市文化场景不断推出，丰富多彩的城市文化 气氛和夜生活空间，使青年可以在紧张工作之余放松充电。建设青年友好型城市没有一定之规，也不应千城一面。无论是超大城市还是中小城 市，都可以走出特色化开展新路。对于城市而言，只有抓住契机，不断提升城市治理水平, 多站在青年的角度和立场审视“城市病”，营造适合青年开展的环境，才能吸引更多青年与 城市共同成长。建设青年友好型城市涉及多个领域和部门，特别要加强跨部门政策协调，为 青年提供更加高效、精准、定制化的公共服务，使他们能够真正感受到城市治理的温度。来一场城市与青年的“双向奔赴”高明勇 来源：中国青年报 （2022年07月20日 08版）不久前，因公出差去了趟山东，主要停留在济南、淄博等城市。出差期间，不时听到“青 年友好型城市”这个概念。当地朋友介绍说，山东省青年工作联席会议刚刚审议通过，在济南、青岛、淄博等 8个城市实施青年开展友好型城市建设实施方案。“青企峰会”“青鸟计划”“城乡社 区青年融入行动” “校地合作青年双创行动”等一系列活动都是围绕“青年”展开的。关于开展青年开展型城市建设试点的意见指出，建设青年友好型城市的初衷, 是希望“青年创新创造活力与城市创新创造活力相互激荡、青年高质量开展和城市高质量发 展相互促进”，从而到达“扎实推进以人为核心的新型城镇化战略”。相关数据显示，我国青年常住人口的城镇化率，已经大幅高于整体常住人口的城镇 化率，到达7L1%。当城镇化成为趋势，建设青年开展友好型城市，确实有望在帮助青年、 吸引青年、成就青年的同时，激发城市活力，提升城市品位。可以说，这是一场城市与青年的双向奔赴。青年聚集城市，让城市生活更加活色生 香；城市善待青年，让青年群体更加流连忘返。毋庸讳言，不管是城市，还是乡村，青年都 是希望所在，活力所在。哪个地方感召、吸引、拥有更多更优秀的青年才俊，哪个地方必将 更具生命力、竞争力和吸引力。也正因如此，一段时间以来，“青年”成为热词，频频见于各地党代会、人代会。 一条条具体的人才措施背后，其实是在直面“真问题”：青年因何而来？青年从何而来？青 年因何而留？青年因何而走？当然，也应看到，如何实现青年与城市的双向奔赴，在国内一些地方还存在不少认 知误区。简单说，需要认识到，建设青年友好型城市，出发点是“青年"着眼点是“城市" 发力点是“友好”。何谓青年？青年不是一个静态的群体，而是一个个具体的人，每个人都有自己的梦 想、规划、价值取向，有自己的喜怒哀乐、生活趣味，也有自己的诗和远方。青年不是精英 的专属，既有学历较高的群体，也有农民工、建筑工人，还有骑手、快递员等灵活就业工作 者。青年也不是一个抽象的概念，他们往往上有两鬓逐渐变白的老人，下有需要悉心抚 养的子女，有房贷与车贷，有具体的柴米油盐。在疫情背景下，可能还有着不安分的志向, 以及稳定性受到影响的岗位。城市何为？城市不仅仅要适合投资、创业，更要适合休闲和生活，既要重视营商环 境，也要重视生活环境。换句话说，城市除了关注“宏大叙事”，更应注重“文明细节”， 懂得以生活的名义，去尊重民众的体验、审美和诉求。城市有“里子”和“面子”之分，也有硬实力和软实力之别，有“看得见的政绩” 和“看不见的情怀”，所以城市运营需要“有解思维”，城市服务需要“心连心”，公共服 务需要“最多跑一次”，公共管理需要“接诉即办”。如何友好？友好不是简单的示好，也不是单纯地寄希望于青年人为城市创新科技, 创造财富，更不是简单地把青年人当作城市庞大消费链条上的一环。友好也不是简单的讨好, 真正的友好不是把青年群体特殊化，对青年“挑肥拣瘦”，而是既要让青年人感受到城市的 温情与善意，让“准青年”感到平安与公平，也要让“后青年”感到温馨与舒适。建设青年友好型城市，除了要有各地主政者的姿态和立场，更要有可以给人稳定预 期的制度保障，潜移默化地形成一种“人是最美的风景”“人是最大的价值”的气氛。在此认知共识基础之上，政府优先解决影响青年健康成长、分散青年干事精力的“急 难愁盼”问题，帮助青年解决好他们在毕业求职、创新创业、社会融入、婚恋交友、老人赡 养、子女教育等方面的操心事、烦心事，都是为了让城市生活更亲和，对青年更友好。02滥博充数组团去东南亚读博，不是内涵式开展之路2022年07月19日16:49 |来源：人民网-观点频道 李一陵花费1800万引进23名菲律宾高校博士？湖南邵阳学院发布的一那么公示引发了热议。公 示显示，这23名博士均是2019年8月2021年12月在亚当森大学完成博士学历，所学专 业均为哲学（教育学），除一位音乐舞蹈学院的副教授备注为“校外引进”外，其余22名 博士之前便为该校工作人员，职称包括讲师、副教授、高级实验师等，备注均为“毕业返校”。23名教师组团赴一所高校完成博士学历，而且专业还均为哲学（教育学），然后一起 作为博士学历人才返校，每个人获得的引进费用高达84.4万元，令人匪夷所思。如果是国 外名校，或许也还能接受,但亚当森大学在菲律宾就不是名校,2021年QS亚洲大学排名中， 亚当森大学排名在600名以外，而且该校哲学专业也很一般。据教育部留学服务中心咨询反 馈，该校在疫情期间针对中国市场开设低质在线课程，并建议慎重考虑申报该校。综合各方 面的情况来看，从求学的角度来讲，亚当森大学绝不是一个理想的留学选择，网友称其为“水 博士”，也就不奇怪。而亚当森大学之所以会成为组团求学的目的地，更直接的原因或许在于其学制短，虽然 不是求学的理想目的地，但确实是一个拿学历的理想目的地，把学校教师送过去读博能够更 快速提高学校博士学历教师比例。从高校的角度来讲，湖南邵阳学院学校升格时间晚、举办本科教育时间短、具有博士学 历教师比例低，学校又地处中部地区，引进国内博士人才有难度。按常理来说，一所湘中地 区的二本高校一年引进20多名博士几乎是不可能的，但是组团送到东南亚读博却让它成了 现实。当下，很多同类高校都把申请硕士点、升格为“大学”作为办学目标，而要实现这些 目标，教师博士学历比例达标就是一个迈不过去的坎。这正是高校采取“速成”方法，组团 送教师去国外读博的背景，它反映的是一些高校办学过程中急功近利的心态。提高教师队伍 中博士学历比例，目的就在于为升级为大学、申请为硕士点，为通过上级评估做准备。近年来，国际生的问题也引发不小的争议，一些高校为了吸引国外留学生，降低录取标 准并给予高额奖学金。这背后就是一些高校围绕大学排行榜指标办学，提高国际生比例以实 现大学排行榜排名的上升。送在校教师出国读博并高金“引进”与为了提高国际生比例滥招 留学生，其实都是高等教育领域一些急功近利做法的一体两面，所反映的是在现有评价体系 下，一些高校走捷径的选择。按该校一位二级学院院长的说法这也是没方法的方法,说难听一点儿，就是凑人数。” 虽然有了数字、有了面子，但这是违背办学规律和育人规律的，对于提高教师队伍水平，对 于提升办学实力、实现学校内涵式开展，有多大的意义？花这么多钱送去东南亚组团读博, 然后再引进，资金使用是否合理，同样是一个问题。事实上，这种组团出国拿博士学历的做 法，在邵阳学院内部也存在争议。这不仅提醒地方普通高校不能一味追求升格为“大学”、一味追求提高办学层次，要保 持办学定力，立足地区、实现特色办学，真正把资源用在培养高质量的应用型人才上，更好 服务区域经济开展。同时也为我们教育评价体系提了个醒，如何进一步深化教育评价改革, 打破“唯学历”的顽瘴痼疾，不以博士学历论英雄。花近2000万元引进23名菲律宾博士，仅仅是个案吗来源：光明网-时评频道2022-07.19朱昌俊花费近2000万元，引进23名菲律宾亚当森大学哲学（教育学）专业博士生，分别就职 于理科、工科等不同方向的二级学院。日前，湖南省邵阳学院发布于该校官网的一份引进人 才待遇公示，引发舆论争议。在城市和学校都不具备太强吸引力的情况下，高校为了提高师资水平，对本校教师 进行培养，本是无可厚非的。但这那么消息一出，舆论却炸锅了。其主要槽点主要表现在这几 个方面。首先，如此批量、“速成”培养博士，含金量到底如何？这批博士的就读时间均是 2019年8月至2021年12月，相比国内高校主流的博士 “四年学制”已经大为“缩水”。 并且，来自不同学院的教师读的都是哲学“教育学”方向，其培养的针对性也让外界不得不 打上一个问号。更进一步，菲律宾亚当森大学本身也是一所籍籍无名的大学，甚至还出现在 教育部留学中心的审查名单中。这样的情况下，亚当森大学又到底是如何被选中的？至少给 外界的观感就是，涉事学校是为了追求让学校多几个拥有博士“帽子”的教师，而完全忽视 了该有的“质量”把关。其次，高校助力本校教师提升学历，这个是很正常的，但这起事件值得推敲的地方 还在于，邵阳学院是把这些读博的本校教师又作为人才引进并给予了相应的奖励。据说，每 位博士的引进花费共计84.4万元。对此，有网友就质疑有“骗补”之嫌。那么，这样的操 作是否真的合规？目前，邵阳学院方面回应称，学校已经关注到网上对此事的争议，后续学校人事处 会统一进行回复。不过，此事在网上引发舆论聚焦的另一个原因在于，类似的现象可能并非 只存在于邵阳学院，而是具有一定的普遍性。事实上，邵阳学院多名二级学院院长就坦言，由于难以引进国内的博士人才，学校 不得不采取“权宜之计”，内部选拔一批拥有硕士学历的教师前往国外读取博士，“提高教 师队伍中博士学历的比例，对以后升级为大学、申请硕士点都有帮助。”也就是说，学校之 所以这么做，应该主要是为日后升级为大学，或是申请硕士点铺路。而选择海外高校培养博 土，那么又多了一层“国际化”色彩。显然，这背后的动机，恐怕不只有邵阳学院有。不管是升级为大学，还是申报硕士、博士点，教育部门对高校教师博士比例有要求， 这本来是正常的考核，但像邵阳学院这样的操作，却提醒社会应该看到这套考核要求可能带 来的异化。要知道，这种有“速成博士”之嫌的博士引进计划，到底能在多大程度上真正提 升一个学校的学科基础和教师素养，其实是一个很大的问题。如果通过这种方式就能轻松实 现大学的“升级”，未免与考核初衷相违背。因此，相比关注一所高校在引进博士上的奇葩操作，此事背后一个更值得探讨的问 题或是，像邵阳学院这种缺乏足够优势的地方大学，本身面临着人才引进难的问题。对这类 学校的考核评估，是否应该有不同的标准？如果也是一味追求博士比例，最终很可能让一些 高校“不择手段”来完成指标。这不仅是“钻空子”，也是一种“弄虚作假”。如果相关制 度不予以优化，类似的“钻空子”“走捷径”的现象，或很难从根本上被终结。所以，借此机会，教育部门和各高校不妨排查一下，像邵阳学院这样“花近2000 万元引进23名菲律宾博士”的做法是否仅仅只是个案？又拿什么来防止这种情况？花1800万元引进23名菲律宾博士，邵阳学院打的什么算盘？南方评论2022-07-20 00:03:11王庆峰这两天，邵阳学院一纸出国攻读博士毕业返校与同类型拟引进博士名单待遇公示在 网上火了。根据这份公示，该校引进23名在菲律宾亚当森大学读取哲学（教育学）专业的 博士生，平均每名博士生引进花费84.4万元，合计1800多万元。2022年7月7日，邵阳学院官网发布的出国攻读博士毕业返校与同类型引进博士名 单待遇公示，这份文件现已被撤下。重金引才原本是好事一桩，为什么在这里变味了呢？原来，这23名博士中，有22名之 前就是学校工作人员。近三年来，他们在亚当森大学攻读哲学（教育学），然后“毕业返校”。 而根据教育部留学服务中心工作人员反应，这所大学已被纳入学历学位加强认证审查的名单, 疫情防控期间还屡次被举报针对中国市场大肆开设低质在线课程。事实上，该校不少老师就 是靠在线上网课完成了学业，这样的博士含金量有多少，不言自明。作为高校来讲，学校要开展，教育改革要深入，就必须紧紧依靠高质量的教师群体。现 实生活中，也有不少高校为教师攻读在职博士学位提供资助和奖励。但像邵阳学院这样批量 “制造”博士、“出口转内销”的，在媒体报道中还真不多见。那么，这所学院为何对博士 的头衔和数量如此心心念念？这要从高等院校的设置讲起。我国现行的本科高等学院，有大学和学院之分。一般认为， 大学更具有综合性，而学院重在应用性，二者有明显区分，其中之一就是师资要求。根据教 育部公布的本科普通学校设置暂行规定，具有研究生学历的教师占专任教师总数比例不 低于30%,是学院的必备条件之一；而具有研究生学位的人员比例到达50%以上，其中具有 博士学位的占比到达20%以上，才是成为大学的基本门槛之一。放在高等院校竞争激烈的背景下,这直接造成了学院追逐更名的现象。在许多学院看来， 虽然自己有一定的办学特色，但无论是在社会整体认可度还是相关部门重视力度方面，都不 如大学有名头、有吸引力。因此，他们纷纷掀起“更名潮”，不少省、市还把支持学院更名 大学事项列入“十四五”规划。然而，一些学院自身竞争力不够，在对外引进博士的招聘中 屡屡碰壁，无法吸引高层次人才加盟，只好另辟蹊径，通过“注水论文”提升学科排名，通 过“制造博士”提高师资配比。最近几年，教育部大力支持应用型本科院校建设，借此升格“大学”的高校越来越多。 但也要看到，一些本科学院的亮点就在于自己的特色，比方跟音乐、体育、电影等相关的一 些学院，更多与动手操作和实地实践相关，一味追求师资头衔，既无必要，也不可行。一些 学院追求更名，也应该最大程度和实际结合，有多大能力办多大事，通过提升学历进行自我 包装未尝不可，但寄望于和国外高校各取所需、“出口转内销”，招数不仅粗糙，还会弄巧 成拙。从根本上讲，学院培养的学生一定会比大学培养的差吗？未必。在一些专业性很强的学 科上，一些老牌学院是很受认可的。不少人对学院的刻板印象，反映的是整个社会对人才的 认识和观念还需要纠偏。只有建立多元化的人才序列和职业赛道，对人才进行差异化管理与 服务，才能让人才真正脱颖而出。03拍蒜不能不能拍蒜，那就拍自己钱江晚报评论员默城近日，张小泉菜刀因“拍蒜断刀”事件持续引发关注，而一段“中国人学了几十年的切 菜是错的”采访视频，把张小泉再度捧上热搜。在视频中总经理夏乾良称：“中国人学了几 十年的切菜是错的，所有的米其林厨师都不是这样切的。”尽管后续张小泉总经理发文回应并抱歉，但张小泉再次陷入舆论旋涡。张小泉客服 “菜刀不能拍蒜”的回复，以及张小泉总经理声称“中国人切菜方法不对”的视频，无论具 体情境如何，都挑战了中国人用菜刀拍蒜的生活经验和认知常识。民众在质疑张小泉菜刀的质量问题，张小泉却说民众用菜刀拍蒜不对，说中国人的 切菜方式也不对，这会让民众感觉张小泉在避重就轻，顾左右而言它，当然不会买账。如果一开始面对舆情，张小泉就积极介入，回应和解决事情，给公众普及“常规刀 具可拍蒜，一些硬度较高的有断刀风险”等知识，同时，早点给人家更换刀具等，事情或许 不会开展至此。经常做菜或买刀具的人应该知道，“一刀砍所有”已经不是当下刀具市场的趋势。 中国式菜刀也分很多品种，切片刀、砍骨刀等的设计用途确实不一样。有专业人士说，硬度 越高，脆度越大。但作为普通消费着，他们还是相信实实在在的体验。作为张小泉，你可以 用质监数据来说话，绝对不能不重视消费者的声音。张小泉至今已有近400年历史。一个中华老字号更要重视产品研发、产品升级和产 品把控。无论刀具品种如何细化，都应该把产品质量放在首位。再一个，张小泉要应对群众市场的营销，要根据国人的普遍需求和多种用途，提高 产品的适用性。同时，提升销售服务水准，什么款式的刀能干什么，不能干什么，应该在卖 货时，就和消费者说清楚。在新消费时代，尊重消费者，真正去深入了解并满足消费者的需求，才是老字号们 要守的正道。要想实现这一点，张小泉需要刀口向内，刮骨疗毒，把自身的产品质量搞得更 好，把服务做得更到位。一瓣蒜怎么就掀翻了一个老字号来源：光明网 2022-07-20 14:45这两天，老字号张小泉被挂在社交网络话题榜上持续炙烤，并被舆论反复碾压。事情的缘起倒也并不复杂，其实就是一段张小泉消费者与客服的对话。在网传的对 话截图中，消费者不解于拍蒜刀却断的事实，尤其还是行走江湖近400年的老字号品牌，对 此客服淡定回复不建议用菜刀拍蒜。对于一把菜刀走天下的中国人来说，这种回答明显冲击 常识，但将其视作一起客服不当回应事件，倒也不牵强。不过，让不少人颇感意外的是，之后张小泉几乎以”一己之力”将舆论潮水引向自 己。先是负责人振振有词、专业化解释“并非所有刀具都适合用来拍蒜”这个道理，之后其 负责人“消费者教育”“中国人切菜方式错误”等视频言论被网友搬运至舆论场，至此关于 张小泉的舆情彻底燃爆。尽管有抱歉及断刀换新的危机公关举措，网友的嘲讽与不满仍未平 息。有人认为，张小泉的声誉管理差点意思，危机公关表现也不佳，而这背后是靠着“老 本”的傲慢。对于消费者来说，上百年的品牌沉淀以及“中华老字号”的身份加持，撇开情 怀等文化滤镜，最起码相当于一张合格质保证书，意味着可以放心购买。但当消费者发现货 不对版、名不副实，老字号也会遭声誉反噬，之前被捧得有多高，摔得就有多惨。张小泉的危机似乎还不止于此。有媒体对张小泉发布于去年的招股说明书进行“挖 掘”发现，张小泉在生产方面严重依赖代工，2018年至2020年，每年产量的至少3/4都是 代工生产；而且在营销方面也过度依赖经销商，过往3年，每年的营收中经销模式贡献了至 少6成。在市场普遍关注的研发费用上，也远不及营销费用规模。虽说现代工业社会，分工合作是常态，但在利润的驱动下，这种从生产到营销的大 放手，大概率会削弱品牌对产品的管理与控制，更别提独特的文化传承与开展。多家老字号 因对代工监督管控付之阙如，而酿成食品平安危机的新闻也并不鲜见。开展到极端的情况可 能就是，除了品牌的那几个字没有变，其他的都跟老字号没啥关系。之前，恒源祥等就因只 卖商标不卖产品、欺骗消费者而遭口诛笔伐。市场经济是公平的，也是残酷的，不会因为你年资老，就给你任何优待。对于穿越 历史沉浮的老字号来说，应该更加笃信这一点。人们的需求随着时代的变化在更迭，老字号 求新求变的冲动与努力当然必要，但前提是老本别忘，魂别丢。换句话说，别自我放弃了对 “匠心”的追求，别自我降级对消费者及市场的尊重。当某个老字号不再具有不证自明的品 牌价值，也将在市场上寸步难行，转型之路更加举步维艰，“破圈”也好“跨界”也罢都将 成奢谈。无论是基于朴素的文化情感还是理性的消费需求，人们都不愿再看到更多老字号 “前仆后继”的故事。张小泉一再引非议，问题到底出在哪里？天府评论蒋璟璟近日，“张小泉客服称菜刀不能拍蒜”引热议。随后，网传张小泉总经理评价“中国刀 工不及米其林厨师”“中国人切菜方法不对？ ”的话题登上热搜，7月18日，张小泉总经 理公开回应：网传视频是很久以前的视频，且并非视频全部，现传视频中并未根据当时的情 境和语境进行描述，从而导致大家对此产生极大的误解。不过，他亦为自身的不当言论对消 费者理解造成的错误引导，表示诚挚的歉意。（中新社）得罪消费者本就是“重大事故”，其后又被翻出“实锤”被指冒犯国人情感，更是 俨然万劫不复了。事已至此，真真是小事闹大，越描越黑了。不是所有的菜刀都适合拍蒜，从科学原理上讲，这很容易讲得通。简而言之，就是 含碳量越高刀越硬、越锋利，相应的也就越来越脆了。或许正是基于这一道理，张小泉客服 最初才回复称，“菜刀不能拍蒜，力度掌握不好是会断的。”只不过，如此措辞简单、语气 冰冷，自然是容易让买家更气愤的。你和他讲质量，他和你讲科学，貌似很讲究，但一个不 能绕过的“灵魂之间”是一一为什么别家的菜刀，甚至是廉价菜刀，都可以做到又硬、又锋 利、又能拍蒜呢？枉顾具体的产品使用场景和用户使用习惯，空洞地追求所谓“高品质” “高调性”， 无一不是空中楼阁，到头来难免会有中看不中用的尴尬。最近，一连串爆出的争议，实那么都 指向了一个根本性的问题，那就是张小泉的企业价值观发生了偏差，连带着引发了产品设计、 营销客服等各环节都被带偏。在以往的一段视频中，张小泉的总经理高谈阔论，大谈“中国 刀工不及米其林厨师”“中国人切菜方法不对”云云，这番立场，或许很好解释了张小泉如 今的接连失态。中餐大厨，素来以卓绝刀工安身立命；中式厨房，一般也都是“一刀包打天下” “一 锅烹炒一切”。要的就是直截了当，凭本领吃饭，颇有“学霸一支笔”的架势。与之相较, 西式厨房那么完全是另一番逻辑，简而言之或许可以归纳为“重器轻道”，各种厨电、炊具层 出不穷，单单刀具而论，就是五花八门、各型各款，比方说主厨刀、肉刀、片刀、牛排刀、 蔬菜刀、面包刀、剔骨刀种种这两个系统原本并无优劣之分，张小泉故意“拉踩引战”， 反倒显得多余了。毋庸讳言的是，经典意义上的“菜刀”早已定型，创新升级的空间相对有限了。在此背 景下，一些厂商另辟蹊径，拼命砸钱“讲故事”，全面效仿西厨道具大搞细分化、高端化、 精致化。只可惜，脱离实际，水土不服，最终反倒是弄巧成拙、徒增笑柄了。04破门而入入户排查需“破门而入”？防疫不应如此“傲慢”来源：红网 黎芷筠 编辑：钟星月2022-07-19 14:23:22近日，广州某小区100多名业主在酒店隔离期间，家门锁皆被物业公司破坏。该物业表 示“目的一个是为了消杀，另外是为了防止有人躲在家中不出来。之后会帮助业主们重新更 换新锁。”（7月15日天目新闻）因小区中有新冠病毒阳性人员，小区物业在10日接到通知后开始紧急排查，在将业主 们送去隔离后开锁排查，再给门上贴上封条。事后，小区物业对“破门排查”一事进行回应， 并表达了歉意。对此，不少网友表示其反省是否有效还有待观察。该事件中“破门而入”为什么会引起众多网友的愤慨？因为该行为的背后是小区物业对 业主权利的漠视，是一种傲慢的表达。诚然，排查遗漏人员、对房屋进行消毒是物业的本职 工作，居民也有相应的配合义务。但于情而言，在进入别人的私人空间时，告知对方自己的 意图以及行为结果，是基本的礼貌；于法而言，法律并未赋予防疫工作者擅闯他人住宅的权 力。在卫健委下发的关于进一步精准规范展开新冠肺炎疫情防控消毒工作的通知中明确 规定，要“优化入户终末消毒技术操作流程。消毒前，加强与住户的充分沟通，了解房内状 况和物品性质，告知其消毒工作必要性和考前须知，争取理解和支持。”如此行事，与其说 是“莽撞”，不如说是隐藏于“疫情防控护身符”之下的傲慢。从卫健委发布的通知中，从“在疫情防控过程中，坚决杜绝入户消毒技术不规范、操作 简单粗暴、执行跑偏走样等问题发生”等要求可以看出，在防疫