变电运行倒闸操作几种常见问题分析(4页).doc

-变电站运行操作中几种常见问题分析及其改进措施摘要：本文对变电站操作中存在的常见问题进行了分析，并提出了改进措施或较合理的操作步骤，预防了误操作，保证变电站正确安全地倒闸操作。关健词：倒闸操作；合闸保险；变电站；母线；旁路刀闸倒闸操作是变电站的一项重要工作。操作不当很可能导致误操作事故，确保倒闸操作的准确性是保证电网安全运行的关键。要保证变电站正确的操作，就必须从细处人手，对操作可能出现的危险点、危险源提前采取防范措施，才能将倒闸操作的安全隐患消灭在萌芽状态，从而保证变电站的安全供电。1重合闸该不该退出一些电力局调度人员在下令开关停运前，不要求退出自动重合闸。理由是：开关停运一般是限电或方式需要，既无站内工作又无线路工作，所以退出自动重合闸是不必要的操作。甚至有的开关撤运调令也不退出自动重合闸。有的运行人员则在开关停运前退出自动重合闸，可是到开关投运时重合闸又不在调令程序中，故出现没投自动重合闸的现象。这种情况存在还比较普遍。此问题只考虑其一没有考虑其二，从而给下次操作留下隐患。设备不允许无保护运行，即使特殊原因在后备保护投入的情况下，主保护的退出也应经调度及主管部门特批才可退出保护几分钟。这样谨慎自然可以防止事故的发生，往往事故就在保护退出的时段里恰好发生。同样的道理，设备从停运到投运，这个时段里，即使不进行任何工作，也不能排除线路上在这个时期里没有故障，甚至是大事故。如果在没有退出自动重合闸情况下送电的，线路有故障使开关跳闸，自动重合闸动作一次再合上，如果属于永久性短路接地使开关又跳开，造成开关多跳闸一次；如果自动重合闸充电时间快，出现连跳等情况影响就更大，再如果开关允许跳闸次数刚满，则多跳一次，其后果将更不堪设想。开关停运前必须退出自动重合闸，应该作为一项调令程序执行。从而杜绝属于这种情况的多次跳闸损坏设备的可能性。2母线电压互感嚣何时投退一些变电站操作母线时，对于何时操作母线电压互感器非常随意，有将母线上所有出线全部断开后再拉开电压互感器，也有先拉开母线电压互感器再断开母线上的出线，也有先断开某些出线再拉开电压互感再断开剩下的出线，也有在断开最后一条出线前拉开电压互感器。在母线由运行转检修时。如果将母线上所有出线全部断开后再拉开电压互感器，则在断开最后一条出线开关时，开关断口并联电容器与电压互感器的非线性电抗形成一串联谐振回路，当电网发生挠动时，会激发铁磁谐振，产生谐振过电压，电压互感器将加上过电压和通过大电流，此时去拉电压互感器刀闸将引三相弧光短路0。如果拉开母线电压互感器再断开母线上的出线或先断开某些出线再拉开电压互感再断开剩下的出线，将在拉开电压互感器后，会断开的线路的保护回路失去电压信号，如果未退出有关保护将引起保护误动，如果退出有关保护将造成较长一段时间一部分线路无保护运行。因此，在母线停电时只有在断开最后一条出线前拉开电压互感器既可以满足防止谐振的措施又可以满足保护要求，送电时操作顺序与停电时相反。3标示牌该不该调度一些电力局调度所在收到送电工区签发的线路工作票后，要对变电站的检修线路撤运。调度人员没有把已停开关及刀闸操作把手悬挂“禁止合闸，线路有人工作”标示牌这一项作为调令程序。出现了有的变电站只依照调令执行，有的变电站按习惯，当线路丁刀闸合上时，便自行拿“禁止合闸，线路有人工作”甚至是“禁止合闸，有人工作”标志牌悬挂。有悬挂在控制开关把手上的，也有悬挂在开关及甲丙刀闸操作把手上的。标示牌是提醒运行和工作人员及进入设备现场的人员，明显标示此间隔目前的状态。更重要的是提醒操作人员不要误人带电阃隔和误操作。标示牌作为<安规>中保证安全技术措施4项中的1项，其作用不言而喻。由于变电站依照站内办理的工作票所措施进行布置，但受理站外工作票，只按规令执行停电操作。所以变电站内办理工作票的调令程序不能与站外工作等同，其实在<安规)第14条已明确：“如果线路上有工作，应在开关和刀闸操作把手上悬挂禁止合闸，线路有人工作标示牌，标示牌悬挂和拆除，应按调度员和命令执行”。有的调度员没有认真学习<安规；有的调度员安全意识不够，认为站外工作时站内人员误动的概率很小而思想麻痹，嫌此项调令字多麻烦，便按照惯例维持现状而不去改变。对于变电站来说，“禁止合闸，线路有人工作”标示牌不同于其它标示牌。在线路外侧工作的技术措施上必须悬挂“禁止合闸，线路有人工作”标示牌。而它的悬挂必须有调令程序。从而杜绝因未悬挂标示牌使操作人员误人间隔导致误操作的可能性。4-消弧线圈改档该不该验电消弧线圈改档是变电站的一项频繁的操作。运行人员在检查系统无接地情况下拉开中刀闸，不做任何安全措施，便直接打开消弧线圈遮拦并进人进行改档操作，这种现象比较普遍。变电站对消弧线圈改档的操作存在着危险性。如果在拉开中刀闸的瞬间，消弧线圈内部线圈中间发生断路故障现象，那么在断点处靠近一次引接线部分可能存在残余电荷和悬浮电压。而在不做任何安全措施的情况下进人遮拦改档，就会造成消弧线圈向操作人员瞬时放电现象，其后果不堪设想。变电站人员对消弧线圈改档前应有验电这个操作项目采用相应电压等级的验电器验明电压情况，显示有电则必须在放尽残余电荷后方可工作，甚至必要情况下应装设接地线，从而杜绝消弧线圈操作中可能发生的人身触电或灼伤事故。5。合闸保险该不该取下<安规)和<运规)中没有对实际倒闸操作过程中取下合闸保险作出具体规定。许多电力局都有各自的规定，没有统一的规范和标准。比较突出的是“两票说明”上这样规定：“无开关检修工作时，操作中不必取下合闸保险”。所以在变电站内无任何工作情况下(如线路工作或线路对侧工作)，变电站的操作中不取下合闸保险。这种情况很普遍。“两票说明”存在合闸保险这个细节上的漏洞。显然没有经过深入分析保险所牵扯的关系，人们只考虑到在开关上工作时取下合闸保险的措施，而疏忽了合闸保险的另一个作用，就是在倒闸操作中对操作人员人身的安全保护。合闸保险是最重要的一道的预防误动的关口。如果不取下合闸保险，合闸回路畅通，开关随时都有可能误动合上，这就留下了操作中的危险点。当开关撤运操作时拉开开关后在不取下合闸保险情况下拉丙刀闸前的瞬间，开关误动合闸，此时拉开丙刀闸就成了带负荷拉刀闸的恶性事故。同样的道理。如果在开关投运的操作中，合丙刀闸的同时开关误动合上，会造成带负荷合刀闸的恶性事故，甚至造成操作人员的伤亡事故。不管站内还是站外工作的开关停送电操作，合闸保险必须按照程序进行取下或装上。特别是线路工作开关的操作中，不能省略取下合闸的操作项目。有关电力局“两票说明”也应该及时改正过来，从而杜绝倒闸操作中这种恶性事故及人身电弧灼伤事故的发生。笔者认为“两票就是生命票”，“两个保险(控制和合同保险)就是生命保险”。6开关合闸保险在何时取下更合理在变电站实际操作开关全闸保险中，有一断开开关就取下合闸保险的。也有将开关两侧刀闸拉开后再取下合闸保险器的。取下合闸保险的目的是防止开关误合。如果将开关两侧刀闸拉开后再取下合闸保险器，此时合闸保险器和控制保险器可以几乎同取下操作更方便，但在拉开刀闸的过程中，万一开关误合，将会造成带负荷拉刀闸。如果一断开开关就取下合闸保险器，开关就不能自动合闸，就在确保开关在分开位置时操作刀闸，防止带负荷刀闸。电业生产事故调查规程>明确规定：3KW 及以上发供电设备发生带负荷拉刀闸将定为设备事故并中断安全记录。因此，为了防止带负荷拉刀闸，务必一断开开关就取下合闸保险器。7旁路刀闸该不该如此拉合 变电站在专旁带出线的倒闸操作程序中出现的小问题很多，而目前许多电力局对于这种操作还存在危险点。比较典型的倒闸操作程序如下(简图如图1)：(1)先在模拟盘上试操作； (2)投入#专旁保护；(3)#专旁投运向旁母充电； (4)合上*出线旁刀闸； (5)投入#专旁自动重合闸；(6)退出*出线自动重合闸； (7) *出线开关撤运。 恢复方式则相反。这种操作程序不属于误操作，但是存在危险点。而且，这种方式在各个电力局还比较普遍。在这个调令操作程序中出现了人们对等电位操作概念上模糊的理解问题，认为只要属于等电位就可以任意操作。其实在操作中，等电位与等电位操作是两个不同的概念，它们的条件不同。在本程序第4项合上旁刀闸的操作就是一个例子(如图1所示)。其一：当操作到第4项“合上*旁刀闸”时，如果在操作人员操作的瞬间，*出线误动或线路短路接地使出线开关跳闸，此时合旁刀闸就会造成专旁的带负荷合刀闸或带负荷接地故障点。同样道理，尤其是恢复运行方式时的拉*出线旁刀闸的操作，会造成专旁的带负荷拉刀闸。其二：特殊这样操作时，为了保证人身安全，应在拉合旁刀闸前取下出线开关控制保险，操作后及时恢复。这种措施不可能造成人身事故，但是可能造成扩大停电事故。因为在取下控制保险的时间段出现故障，就会造成越级跳闸。所以两种方法都存在危险点。在特殊情况下，如旁母线很长，电容电流大，在不允许用刀闸操作空母线的情况下，可以采取此种操作程序，但是必须采取操作旁刀闸前取下出线控制保险的安措。一般情况下最合理的操作程序应该是：(1)先在模拟盘上试操作；(2)投入#专旁保护；(3)#专旁投运向旁母充电正常；(4)拉开#专旁开关；(5)合上* 出线旁刀闸； (6)合上#专旁开关；(7)投入#专旁自动重合闸；(8)退出*线路自动重合闸； (9)*出线开关撤运。恢复运行方式时用旁刀闸断开空母线。其实与前者程序的区别就是本程序用旁刀闸拉合空母线，从而杜绝此类操作中的人身伤害事故和事故扩大。8倒母线操作中。母线侧刀闸的操作倒母线操作过程中，母线侧刀闸的操作有2种倒换方法：(1)逐一单元倒换方法。即合上一组备用母线的母线侧刀闸后，就立即拉开相应工作母线的母线侧刀闸。(2)全部单元倒换方法。即先把全部备用母线的母线侧刀闸合上后，再拉开全部工作母线的母线侧刀闸。在现场，2种方法均有使用，虽然都没有违反安规规定，但细细分析起来。仍有很大区别。 I第一种操作方法费时、费力，特别是高层布置方式的2组刀闸一上一下，不宜采用。从安全角度上看，如在操作倒换过程中，母联断路器因故跳闸，则可能导致带负荷拉合刀闸，造成弧光短路，以图2为例(n母线为工作母线，I母线为备用母线)：假设o2、o3间隔已分别合上l号刀闸，拉开2号刀闸，合o4间隔l号刀闸时母联Ol断路器自动分闸，此时即II母通过 “041刀闸带02、o3间隔负荷，即带负荷合刀闸。如在拉任何一间隔的2号刀闸时母联断路器O1跳闸则会发生带负荷拉刀闸。采用第二种方法，则只有在拉最后一间隔的2号刀闸时，如母联断路器分闸才会造成带负荷拉刀闸。发生弧光短路故障的几率小得多。因此无论从经济、安全操作而言，都应采取第二种方法。-第 4 页-