[在内科护理教学中溶入护理情感的效果研究]内科护理.docx
-
资源ID:36201230
资源大小:12.80KB
全文页数:4页
- 资源格式: DOCX
下载积分:9.9金币
快捷下载
data:image/s3,"s3://crabby-images/28e29/28e2912c896fb58aa6a813bb0e069e921558e743" alt="游客一键下载"
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
[在内科护理教学中溶入护理情感的效果研究]内科护理.docx
在内科护理教学中溶入护理情感的效果研究内科护理 摘要目的:实施专业情感教化,培育护生良好职业看法。方法:通过入学指导,采纳情景演练、角色扮演、病例探讨等方法,激发学生爱好。结果:试验组总成果优于比照组。结论:护理教学中贯穿情感教化,能促使护生护理情感发生主动改变,形成深厚的专业爱好和良好职业看法。 关键词护理专业情感;教学方法;内科护理 随着护理模式的转变,现代护理对护理人员提出更高要求,护士在具备精湛技术的同时,还须具备良好的职业看法和素养。传统的护理教学注意专业学问的传授和操作技能的训练,忽视对学生进行职业素养、特殊是护理情感的培育,以致培育出来的学生不能适应护理发展的须要1。如何选择合理的教学方法,加深学生对护理工作性质及责任的理解和体验,是老师思索的问题。我校于2008年起,将护理情感教化作为教学的重要组成部分,贯穿教学的全过程,护生的专业看法和成果有显著提高。 1对象与方法 1.1对象:以我校2008级护理中专生112人为试验组,并以2007级护理中专生120人为比照组,学生年龄均在16-18岁,为初中毕业统招生,均按报考志愿从高到低录用,学生填报的志愿和入学成果无显著差异(P>0.05),具有可比性。 1.2方法:比照组采纳传统的教学方法。试验组通过相应的教学活动加强护理情感领域教化,详细如下: 1.2.1加强专业思想教化,激发护生酷爱专业的情感 为让学生尽快了解专业,我校从入学第1周就支配专业指导讲座,向学生介绍护理学的将来前景;组织开展主题班会,引导学生树立正确的人生看法和职业目标;向学生介绍护理专业,让学生从入学就了解自己所学专业,引导他们相识和酷爱本专业,激发学习热忱。 1.2.2将护理情感溶入整个教学过程的始终 教学过程中,结合教学内容思想教化。例如在讲授“扣背排痰及体位引流护理”时描述护理人员应具备的仪态语言,在讲“肺结核病人心理护理”时讲解并描述亲情、家庭、社会关系的表现。在护理学情感教化实践探讨中,我们提出以优化显性课程为主,开发隐性课程为辅,二者有机结合,融贯教学全过程;以发挥认知与情感互激、技能与互动,课内与课外教学效果并举的教学策略2。以此指导教学设计,唤起学生对学科的主动情感,提高教学效率。 1.2.3充分发挥老师的榜样示范作用 老师在教学活动中的一言一行,一举一动都将对学生产生潜移默化的作用,老师情感影响学生对专业的信念3。在“护士行为规范”教学中,老师仪表端庄大方,动作标准得体,显示护士形象美;在课堂中,利用沟通表达自身对护理专业的酷爱,融激情于讲授,以饱满的心情感染学生,使学生获得主动的情感体验。 1.2.4采纳多种教学方法,培育护理情感 情景演练教学法是通过创设与教学内容相关的情景,使学生面对实践中的详细问题,在学习“劝慰技巧”时采纳情景演练,学生学习热忱高涨。开展病例探讨,依据学生的学习进度分组,探讨护理工作常见问题,易使学生理解抽象的理论,变被动为主动。在学习“内科整体护理”时采纳角色扮演,按护理程序练习,既激发学生的学习爱好,又提高练习效果。 2结果 2.1比较两组护生职业看法的改变:对试验组在进行专业情感教化干预前(入学第1周)、干预后(实习前)及比照组(实习前)进行护士职业看法量表测量,该量表共30个条目,要求被试者从中选出7-9个最能精确真实反映自己看法倾向的条目,职业看法均为选择的条目分值相加除以条目数,4.5分为中立分,分数越高表示看法越主动。 2.2收集两组护生的考试成果进行比较,并对试验组在进行专业情感教化干预前(入学第1周)、干预后(实习前)以及比照组(实习前)采纳不署名方式进行护士职业看法量表测量4,比较两组职业看法的改变。 表1两组护生职业看法量表各数值段人数分布(例) 组别 例数 1分 2分 3分 4分 5分 6分 78分 比照组 120 0 6 10 30 32 22 20 试验组 112 干预前 0 5 12 23 28 27 17 干预后 0 0 8 16 17 30 41 表2两组护生的内科护理总成果比较(x±s) 组别 例数 内科护理成果 比照组 120 84.5±7.86 试验组 112 88.4±8.36 t值 2.69 p值 0.01 3结论 3.1两组护生职业看法比较:见表1。 试验组与比照组:t1=6.27,P