打破鸡蛋引发的思考(2页).doc

-打破鸡蛋引发的思考-第 2 页打破鸡蛋引发的思考 去朋友家做客，电视上正好在重播爸爸去哪儿这档节目。节目里，小主人公天天守护的鸡蛋“张小马”被另一个爸爸田亮打破了。天天的爸爸回来问他：“张小马”在哪儿，天天怕爸爸知道“张小马”被打破了伤心，就撒谎说，打破的是别的鸡蛋，“张小马”还在。被爸爸拆穿后，天天最后才终于承认自己撒了谎。 这个情节当然是节目组安排好的，故意让田亮打破鸡蛋，来测试孩子们的反应，只有当事的小朋友完全不知情，所以才特别有节目效果。 看到这里，朋友突然问一旁也在看电视的孩子：“你看了刚才的节目，有什么感想吗？” 孩子想了想说：“天天不应该撒谎。”朋友说：“除了这个呢？”孩子又想了一会儿说：“大人不应该合伙骗小孩。” 朋友点点头：“对的，大人不应该骗孩子。不过除了这件事，其实还有一个更大的问题，那就是天天没有把事情的真相告诉爸爸，反而保护了真正打破鸡蛋的人。” “这才够义气啊！”已经上小学的大男孩说，“打破鸡蛋的是爸爸的朋友，他是怕爸爸和叔叔吵架才故意没有说的！” “不管怎样，天天都应该先把事情的真相告诉自己的爸爸。”朋友说，“因为只有这样，才能保证自己的安全。” “什么啊，为了一个鸡蛋，至于吗？”男孩不服气地说。 “一个鸡蛋的确足件小事。可是其他事情呢？你能保证每次都能分辨出什么是大事，什么是小事吗？”朋友说，“比如这件事吧。天天之所以会让自己的爸爸打他，就是因为他认为这件事是自己的责任。可是，面对田亮叔叔的故意破坏，他其实是不可能保护好那颗鸡蛋的。这已经超出了他的能力。然而现在内疚的却是天天自己，真正做了坏事的却逍遥法外。” “是有点儿不太公平。”孩子说。 “所以说，遇到事情，要先把事情的经过讲清楚，说明白，这才是保护自己的最好办法。”朋友说，“尤其是你被别人威胁，让你绝对不能说出去的事，就更必须告诉爸爸妈妈。” “可是，这不是打小报告吗？”孩子扭捏地说，“我们同学最看不起打小报告的人了。” “你忘了我给你讲的那个故事了吗？孔子被卫国的叛军抓住，叛军说，只要他发誓不去卫国，就可以放了他。孔子发了誓，可是刚一恢复自由，就直奔卫国去了。弟子指责他违背誓言，可是孔子是怎么说的呢？” “孔子说，被威胁做出的誓言不算数。” “对的！”朋友很满意，“今天我们就再加上一条，对坏人的秘密，不需要保守。比如你的朋友偷了别人的东西，让你帮他保管，你应该怎么做呢？” “告诉老师？” “这是正确的，要不然你窝藏赃物，就成了小偷的同伙了。”朋友说，“不过如果你拿不准这件事是不是应该告诉老师，或者会不会遭到朋友的报复，最好的办法还是先告诉我们。我和你妈妈会帮你拿主意，替你想出最好的办法来。” 从朋友家出来，我对朋友竖起大拇指，称赞他教育得法。朋友笑笑说：“就像节目上说的，你得教孩子明辨是非。不过更重要的，还是要先让他们保护好自己。”