古代汉语的被动表示法(5页).doc

-古代汉语的被动表示法-第 5 页古代汉语的被动表示法定义：被动是就主语和谓语之间的关系来说的。所谓被动，是指主语和谓语动词之间的关系是被动关系，也就是说，主语是谓语动词所表示的行为的被动者、受事者，而不是主动者、施事者。被动句的分类：被动句可以按有没有特定的形式标志分为两大类：A. 意念上的被动 这种句子的特点是没有任何专门用来表示被动的词语，主语的被动性质只能从意思上去理解，并没有形成真正表示被动的句式。例：蔓草犹不可除，况君之宠弟乎？（左传·郑伯克段于鄢）锲而不舍，金石可镂。（荀子·劝学） 从主语和动词之间的关系来看，“蔓草”是被“除”的，“金石”是被“镂”的。这种形式上与主动句没有区别而主语是受事的句子，也有学者称为“受事主语句”。B. 有形式上的被动（被动句式） 用被动句式表示主语的被动性质是汉语常用的另一种被动表示法。所谓被动句式，是指从句子结构本身就能看出主语的被动性质，例如现代汉语“敌人被消灭了”、“困难被我们克服了”这样的句式，从其中的“被”就可以确定主语是动词所表示行为的被动者，这是典型的被动句式。汉语的被动句式在先秦时期已经形成，但是使用远没有现代普遍。汉以后的文章被动句式有了一些新的发展，使用也逐渐普遍。可以分为四种形式标志：（1） “于”字式 先秦时期比较常见的一种被动句式是在动词后面用介词“于”吧行为的主动者引进来，这样，动词前面的主语很明显就具有了被动性质。例：郤克伤于矢，流血及屦，未绝鼓音。（左转·齐晋鞌之战）通者常制人，穷者常制于人。（荀子·荣辱） 在用“于”的被动句式中，并不是介词“于”能表示被动，而是动词已经用于表示被动的意义，由于用介词“于”引进了行为的主动者，全句的被动者，全句的被动意念就更加明确了。 我们还要注意，古代汉语这种被动句式的词序与现代汉语不同。在现代汉语里，被动句式中引进行为主动者的介宾词组是在动词前面；在古代汉语里，引进行为主动者的“于”组成的介宾词组则是在动词后面。（2） “为”字式古代汉语另一种常见的被动句式是用介词“为”放在动词之前引进行为的主动者，使主语的被动性质明显地表现出来。仔细分析起来，又有四种类型，各举一例：<1> 例：卒为天下笑。（战国策·赵策三）用介词“为”放在动词之前引进行为的主动者“天下”。<2>例：父母亲族，皆为戮没。（战国策·燕策三）“为”字不引进行为的主动者，直接放在动词之前，仍然表示被动，“为”在这里应看作助动词。<3>例：夫直议者，不为人所容。（韩非子·外储说左下）用“为”字引进行为的主动者，用“所”字帮助表示被动，比单用“为”字的被动意义更为明确。汉代以后，这种“为.所”式成为最常用的一种被动句，并一直沿用到现代汉语中。<4>例：不者，若属皆且为所虏。（史记·项羽本纪）“为”后的行为主动者不出现，“为所”连用，被动义比单用“为”字强。（3） “见”字式古代汉语还常用“见”字放在动词之前形成被动句式。例：盆成括见杀。（孟子·尽心下）用“见”字放在动词前面表示被动，“见杀”就是“被杀”，“见”在被动句中是一个帮助表示被动的助动词，不能直接由“见”引进行为的主动者。如果需要引进行为的主动者，只能在动词后面用“于”的被动句式配合，行为的主动者出现在“于”的后面。例：吾长见笑于大方之家。（庄子·秋水）臣诚恐见欺于王而负赵。（史记·廉颇蔺相如列传）（4） “被”字式现代汉语表示被动的“被”字句实际上在战国末期就已经开始出现，但比较少见，到汉代才出现多一些。例：国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。（战国策·齐策一）“被攻”原是“遭受攻击”之意，不过主语是“攻”的遭受者，因而就带有被动的性质。这类“被”字句是后代被动句的源头。信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？（史记·屈原贾生列传）“被”和“见”对举，说明“被”和“见”的作用相同，词义已经虚化，开始成为帮助表示被动的助动词。今月十三日，臣被尚书召闻。（蔡邕被收时表）此处“被”字引进了行为的主动者，“被”是介词。不过这种句式当时相当罕见，一般也只在一些接近口语的文章中出现。唐以后，在比较接近口语的文章和诗词中，“被”逐渐替代了其他表示被动的句式，但文言文仍然多沿用其他几种被动句式。