海洋古水温的研究(14页).doc

-海洋古水温的研究-第 14 页关于海洋古水温的研究2013级地质学 丛静艺古海洋的历史难以直接恢复，只能通过某些参数的恢复进行间接地推断。古海水温度就是非常重要的古海洋学参数。（一）海水温度在古海洋研究中占有重要地位 大洋的环流是大洋系统发展的基本驱动力，它一方面控制大洋的温度、盐度、生产力、含氧量等，但另一方面又受到温度等的影响。 在古海洋学研究中，海水温度的恢复一直占据突出的地位。相对于其它参数，古海水温度的恢复要容易而且定量化程度最高。海水温度对大洋系统有多方面的影响，因此，恢复了某一时期古海洋的海水温度，就可以推断当时大洋的基本特征。海水温度是水团的重要标志。现今大洋中的许多水团就是依据海水温度为重要标志而划分出来的，也就是说，不同的水团有不同的海水温度特征，如我国近海海域的外海水团和近岸水团；再如各大洋次表层水水团之下可以划分出中央水团、亚南极水团、亚北极水团等（当然，水温不是划分的唯一依据）。大洋表层环流主要是由海水温度决定的。表层大洋环流主要由暖流和寒流构成，其根本原因在于太阳辐射造成，但却是通过海水温度表现的。海水温度影响大洋水层结构，大洋水体的垂直结构分层受水温的控制。海水温度又影响全球气候，同时，海水温度的变化又是气候的反映。海水温度还影响生物的分布、生物生产力以及海水化学特征。因此，海水古温度的恢复在海洋学研究中占有重要地位。（二）古海水温度恢复古海水温度的恢复方法，概括起来有古生物学方法、地球化学的方法等。从定性、半定量走向定量，古水温的估算方法日趋完善。不论什么方法，都是依据“将今论古”的原则，或者是所谓的“现实主义原则”。恢复海水古温度，几乎都是以微体古生物的介壳为基本对象的。所以微体古生物化石的鉴定分析具有关键性作用。但是运用化石标志辨认特定的水团、洋流，只是一种定性的成果，如果用古生物资料作定量的分析，对水团、洋流作更深入的研究，就需要先取得古水温的资料，这是因为古水温不仅可以反映古气候的变迁,而且还为古洋流的动态提供直接的信息。一、定性恢复海水古温度定性恢复，多数情况下是利用化石进行的。许多生物的种类或者组合与其生活时的水温密切相关。所以找到这样的种类或者组合就可以大致知道它们生活时的水温高低以及变化的大致状况。标志种和标志性种组合的方法就是一种定性恢复海水古温度的方法。底层水、表层水和上升流的情况可以通过标志种和标志性种组合反映出来。底层水的温度可以用底栖有孔虫组合和介形虫来指示，例如，Buccella frigida,Eggerella advina等冷水种指示较低的海水温度，而Pseudorotalia, Asterorotalia等暖水种指示较高的海水温度。浮游有孔虫及其组合可以指示表层水温度，常见的暖水种浮游有孔虫包括:Globigerinoides ruber, Globigerinoides sacculifer,Globorotalia menardii和Pulleniatina obliquiloculata等,冷水种浮游有孔虫包括:Neogloboquadrina dutertrei, Neogloboquadrina pachyderma, Globigerina bulloides, Globorotalia crassaformis和Globorotalia inflata等。此外，一些微体化石的形态特征也受环境的影响，这对于简单的指示环境有一定的意义。包括壳体的形态、壳径、壳面孔隙率、壳体旋向、壳口大小等形态结构的变量。例如，浮游有孔虫的形态特征、壳口大小和表面的微细结构受温度的影响，会随着纬度的变化呈现一定的递变性。二、半定量恢复古海水温度分异度、优势度、均衡度等可以为初步判断海水温度范围提供依据。简单分异度随着纬度的增加而降低，这种趋势几乎在所有生物门类中都有记载。有孔虫、超微化石、珊瑚、苔藓虫、双瓣类、腹足类等海相生物的分异度，在赤道两侧均显示出近于对称的分布格局:低纬区分异度高，高纬区分异度低。 半定量的方法主要利用部分微体古生物类群与海水温度间的关系部分定量关系（温度指数）恢复古水温。常见的有放射虫温度指数、硅藻温度指数等。（1）放射虫温度指数（TR）TR=Xw/Xw+（Xt=Xc）。其中Xw为暖水种个体数；Xt为过渡水种个体数；Xc为冷水种个体数。（2）硅藻温度指数（Td）Td=Xw/Xc+Xw。其中Xw为暖水硅藻个体总数；Xc为冷水硅藻个体总数。此外还有不少方法可以半定量恢复古海水温度。如：单个指温种的比例、不同种类间的比值变化等等。三、定量恢复海水古温度 这是目前最主要、最通行的方法。目前比较通用的古温度重建指标有：有孔虫的转换函数法和地球化学的稳定同位素法、Mg/Ca比值、基于生物标志物的UK37或UK37、TXE86（长链不饱和脂肪酮）等等。 1 有孔虫转换函数方法： 浮游有孔虫在海洋中广泛分布、在沉积物中大量保存，对海洋环境变化有良好的指示意义，是迄今应用最广的一种古气候信息载体。自CLI-MAP(1976)首次在全球大洋中应用浮游有孔虫组合重建LGM表层大洋温度以来，利用浮游有孔虫组合重建古海水表层温度的方法便不断得到发展。 有孔虫转换函数法通过数理统计的技术确立浮游有孔虫组合与古温度之间的定量关系。将表层沉积物中定量数据做因子分析，得出代表性的组合，再用多次回归分析得出现今海水温度与现代表层沉积物中浮游有孔虫组合之间关系的公式，然后将钻孔剖面中逐层的化石数据按上述因子组合进行分解，最后用转换函数对钻孔中化石组合值做古温度推算。 该方法被认为是目前获取表层海水温度的最有效方法之一。有孔虫转换函数方法都包括：IKTF（Imbrie-Kipp转换函数），基于现代类比技术的MAT、RAM和SIMMAX，以及目标转换函数法。1.1 IKTF（Imbrie-Kipp转换函数）1.1.1 简介Berger(1971)基于物种在温度最适合时丰度最大，并以正态分布为特征，最早建立了温度与属种含量间最简单的关系式：T(est)=Sum(Pi*Ti)/Sum(Pi)。这就是物种最适温度法。式中T(est)表示估算温度，Pi表示第i种的百分含量，Ti是该第i种的最适温度(在此温度环境下，该物种的相对丰度最大)。Imbrie-Kipp转换函数方法（Imbrie and Kipp,1971）利用因子分析与回归分析相结合建立了转换函数，在CLIMAP的LGM古温度重建中起了重要作用。Imbrie和Kipp用浮游有孔虫推算古温度和古盐度的转换函数，如下：式中，A，B，C，D分别代表地层样品中热带、亚热带、亚极区和环流边缘组合的数值。这种方法不仅适用于浮游有孔虫，其它门类的微体化石群也同样适用。由于现代大洋沉积中微生物组合和海洋环境之间的关系在各大洋中并不一致，基于IKTF又产生了一些区域性的转换函数，一种转换函数仅适用于某一特定的海区。在这里，将基于IKTF产生的一系列区域性的转换函数都归于此类。例如，Thompson先后于1976和1981年在西北太平洋的CLIMAP项目中，根据165个表层样品建立了一个区域性转换函数FP-12E；Hutson于1978年，通过对印度洋强溶解和弱溶解沉积物中的浮游有孔虫分别进行统计，得出适用于印度洋新近纪古气候研究的转换函数；以及IKM-Chen型转换函数，等等。总之，利用Imbrie-Kipp转换函数对海水古温度的估算结果相差不多。例如，对冲绳海槽A7孔的研究中发现，利用FP-12和IKM-Chen转换函数估算出来的表层海水温度变化趋势较相似，均表现出明显的早冰消期晚冰消期全新世温度波动阶段变化。这两种转换函数与冷水种群浮游有孔虫反映的温度变化趋势大体相似，然而对于博令阿罗德暖期的变暖和新仙女木降温事件没有反映，基于现代类比技术的转换函数MAT、RAM和SIMMAX的估算结果与基于因子分析与回归分析结合的FP-12和IKM-Chen转换函数估算结果有明显的差异。 1.1.2 Imbrie-Kipp转换函数方法的弊端： 转换函数法在温带地区非常有用，但涉及到边缘组合时，便有可能不能正确估算SST。由于在极度温暖的情况下，其它因子的影响可能变大。而在极冷环境中，物种的分异度急剧降低，直至仅由一个物种构成了整个组合。在极端温暖或寒冷的情况下，古温度的估算结果较差，无法用来正确地评价海水温度的变化。 由于转换函数法假定每一个组合都能回归为一个独立参数的二次方程，而且几个共同作用参数（如温度、盐度等）的作用是相互独立的。这可能不符合海洋中的真实情况，因而导致了系统误差。由于深海碳酸盐溶解作用的影响，可能改变浮游有孔虫群落组合，导致转换函数法估算的误差增加。因而在研究陆架海与封闭性盆地的古温度结构时，这里还存在着盐度、混浊度、季节性恶劣天气等多种因素的干扰，用转换函数法确定古温度还是一项非常困难的工作。此外，从现代属种分布得出的转换函数只能适用于新近纪时期，较早地层中的生物属种与现代的不尽相同，随着年代的变老，差距增大，难以与现代作类比。况且，地质时期里的海洋环境，在现代未必都有出现。这些都降低了应用浮游有孔虫转换函数估算表层海水古温度的可靠性和精度。1.2 MAT法 1.2.1 简介 MAT法是基于现代类比技术之上的一种古温度转换函数方法，该方法的主要原理是基于相似的温度环境下发育有相似的有孔虫组合，根据未知样品与已知数据库样品的类比，用与其最相似的几个现代样品的平均温度来指示该估算样品的温度，从而达到表层海水温度重建的目的。 Hutson(1980)首先介绍了这种方法，MAT法估算SST是由化石组合与现代组合统计学上的不同直接估算的：将现代样品和钻孔样品间向量角的余弦值定义为相似系数，相似系数高为较好的类比组合。选择相似的现代类比组合，由相似性指数加权得出现代样品组合的平均值，并由此估算出过去的环境参数。 Prell(1985)、Howard和Prell(1992)进一步改善了这种方法，用弦距离的平方来定义训练组中的最佳类似物，还可以定义相异系数来估算古温度。MAT比IKTF的估算效果好，甚至当转换函数法建立起区域性函数时，MAT比IKTF的误差也要小。 1.2.2 MAT法的局限性：MAT法并没有在物理参数和动物群资料间建立一个标准的公式，且没有因子，是Lyell均变论的化身。（1） 相异系数在一定的域值内，才可应用此分析。低纬地区动物群的分异度原本就比高纬地区高，而相异系数是基于分异度的，给现代相似组合的选择造成困难。因此，相同的域值不能适用于不同的钻孔，也不能适用于一个给定钻孔的整个长度。 （2）将许多最好的相似组合平均再用来估计环境的参数。由于所选最佳相似组合的个数N常常不是过大就是过小。N过大，容易包括与样品非常不同的相似组合，不必要的降低了古温度重建的准确性。N过小，由于样品的不足，会导致环境重建的巨大误差。这样的选择标准，是SST重建中最高和最低SST求得结果不同的部分原因。而这种现代类似组合选择过程必然导致了估算的误差。除此之外，由于现代数据库涵盖的范围不完整，有些组合无法找到与之相似的组合。由于有孔虫在高纬度地区是单种的，MAT同样不适用于高纬地区。1.3 RAM法 RAM对MAT进行了重大的改进，它对最佳相似物有客观的选择标准，又叫做表面响应法。以现代温暖季节和寒冷季节的SST为坐标的平面上建立一个以C为步幅的环境变量的规则网格，将离节点<R（欧几里何距离）的表层样浮游有孔虫丰度加入该温度平面的网格中。这种方式仅允许将与SST环境相近的表层样添加进去，相应地，当距离节点<R范围内发现至少一个表层样时，那么重绘过程就会产生新的数据。这个添加过程产生额外的数据点，该点均质化了参考数据库的有孔虫群落丰度和环境SST。原始表层样浮游有孔虫数据组和添加的数据均被用于古温度的重建。RAM将相异系数作为所选最佳相似物等级的函数并画图，寻找曲线中的跃点，保留第一个跃点之前的组作为最佳相似组合，或者更加精确地把相异系数的变化大于最后一个类似组合的相异系数的分数A（）定义为跃点。若无跃点，则选择给定数目B（如：10）为最佳类似物的数目。在进行了该最佳相似物较客观选择后，即可以用类比法来计算古温度。 RAM法更适用于极端寒冷和极端温暖的环境。高温情况下，RAM法重建和实测的SST的相关系数非常接近1，结果比MAT好，相似系数高，并且离差小。1.4 SIMMAX法 SIMMAX法与MAT法原理基本相同，只是对最佳类比物的发现和处理的方法不同：它以角余弦系数定义为相异系数，以改进现代SST的计算。利用样品和所选类比钻孔位置的地理距离的倒数的加权平均来计算现代SST的平均值，距离越近的类比物越相似，标准组合向量的量积被用于测定未知温度样品和训练组样品的微体组合的相似性，用观测温度的平均值来估算古温度。 与以上几种方法相比，SIMMAX方法的估算效果更好，对溶解作用的影响不敏感。，而无距离加权的估算误差可能更大。所以，SIMMAX法在寒冷边界应用也是有限制的。当利用MAT法出现了相似性指数比较低，所选量积平均值的离差高，或者用IKTF法平行评估显示无类似组合等情况时，就可以采用SIMMAX法来估算古温度。加权平均地理距离的倒数对地理上最近的类似物有利，改进了现代环境的重建，但是若化石群随着大气和大洋环流的改变而迁移以及在某些特定时期从它们现代的中心扩散，古环境将无法重建。1.5 目标转换函数法 相比于上述方法的抽象因子模型，它更强调有孔虫属种在生态方面的意义。它的原理是先依据一组时间序列（钻孔数据），采用基于现代群落推导的古温度转换函数，再造一古代时间面的温度场，利用此温度场，基于该时间面上的古群落再行建立转换函数，以应用于更老时间段的古温度推算。2 氧同位素地球化学方法2.1 方法概况 随着热力学在地球化学研究中的应用，出现了各种地质温度计。根据稳定同位素化合物之间热力学性质上的微小差别和稳定同位素在两相之间的平衡分馏依赖于温度的关系，以及氧同位素在两相（MCO3和H2O）之间的分馏是温度的函数，可以用海洋沉积岩芯中生物残骸的氧同位素比值建立古温标，恢复古海洋环境，解释古气候。 1947年，Urey发现在平衡条件下，碳酸钙从水中沉淀时，碳酸钙的氧同位素组成仅仅与水体的温度和氧同位素组成相关，这为地质古温度计的研究奠定了基础。自然界中，氧元素由16O、17O、18O 三种稳定同位素组成，通常用18O/16O（17O 含量甚微，可忽略不计）来表述氧元素的同位素组成特征。在平衡条件下，碳酸钙的氧同位素组成是温度的函数。当温度升高时，相对较轻的16O 由于有较高的活性，易于迁移，在同位素交换反应中将优先吸收进入壳体，致使生物壳体18O 含量相对减少，18O 值随温度上升而下降。因而可以用氧同位素来测定海水温度。 2.2 关于古温度的计算：Epstein等（1956）通过实验，得出一个计算古水温的经验公式。Craig把Epstein的经验公式校正后得出一修正式：t=16.9一4.2(C一W)+0.13(C一W)2 上式中的C是指由碳酸钙与100的正磷酸在25下作用生成的CO2气体所测得的18OPDB值；W为在25时与水平衡的CO2的18OPDB值。但因当前国内外实验室在测定与水平衡的CO2的18O值时，一般都采用SMOW（标准平均大洋水）标准，而PDB标准较SMOW标准的18O值要正0.22，对上式进行修正，得出：t=16.9一4.2(C一W+0.22)+0.13(C一W+0.22)2。 利用上述公式测定古海水的绝对温度时，由于古海水无法得到，所以我们要讨论古海水的18O（W）的取值问题，寒武纪至今海水的18O值接近于零，若忽略海水的氧同位素组成，则可将上式简化成：t=16.9一4.2（C+0.22）+0.13（C+0.22）2 。根据海洋沉积物中自生碳酸盐矿物的氧同位素组成，利用上式就能够获得海水温度。若不忽略海水的氧同位素组成，则可以列出方程组求解。分析在相同温度下与同一海水达到平衡的两个矿物相，建立两个值方值，可准确地求出W值。Labeyrie得出生物成因的硅藻（SiO2）与海水之间氧同位素分馏与温度的关系，建立了方程组：t=16.9一4.2(C一W)+0.13(C一W)2t=5一(4.1±0.4)(si一W一40)式中的C、si均可由质谱仪测出，解方程组即可求得筛值。冰期、间冰期海水的氧同位素比值相对变化较大，变化幅度可达1.0一1.4要想准确地计算出冰期、间冰期古温度，必须进行校正。为了使slao值接近真实的温度，Emiliani对冰期时移去的海水及间冰期时增加的海水量和同位素组成作了校正，把大陆冰的平均氧同位素组成估计为一15，得出了425,000年以来的古温度曲线，反映出八个温度周期。但是，影响有孔虫壳体氧同位素的因素比较多，例如全球冰量，盐度，海平面升降，不同地质时期大洋不同的物理、化学环境以及生物面貌等（1989，古海洋学概论），这些对同位素分馏产生影响，使得有孔虫壳体18O值与海水温度的关系异常复杂，限制了用有孔虫18O值估算海水温度方法的发展。3 Mg/Ca 比值3.1 简介有孔虫在生长过程中，从海水中吸收Ca、Mg等元素形成碳酸盐壳体。海水中的Mg /Ca比值基本是一个常量，因此有孔虫壳体Mg/Ca比值的变化是受到周围环境参数的影响而产生的。实验表明，有孔虫壳体Mg/Ca比值会随着海水温度升高而增高，这是因为Mg置换碳酸盐中的Ca是吸热过程，所以温度升高会导致壳体中Mg 含量的增加。正因为如此，就可以用有孔虫壳体Mg /Ca比值来反演海水温度的变化。Lea等利用Mg/Ca比值法研究揭示了热带海洋在冰期和间冰期温度变化后，有孔虫壳体Mg/Ca比值方法已经成为近年来古海洋研究的重要手段。由于Mg/Ca测量可与同一壳体的18O结合重建海水18O的变化，并且利用不同浮游有孔虫属种的Mg/Ca测量可以获得水体温度结构的变化信息，因此与其他古温度估算方法相比，该方法具有明显优势和应用前景。3.2 计算有孔虫在生长过程中，从海水中吸收Ca，Mg等元素形成碳酸盐壳体。海水中的Mg/ Ca 比值基本是一个常量，因此有孔虫壳体Mg / Ca 比值的变化是受到周围环境参数的影响而产生的。因为Mg置换碳酸盐中的Ca是吸热过程，所以温度升高会导致壳体中Mg含量的增加，而实验结果也表明，有孔虫壳体Mg/ Ca 比值会随着海水温度升高而增高。经测定，温度升高1，有孔虫壳体Mg/ Ca 比值增加( 9+-1)%。大量的实验结果均表明有孔虫壳体Mg/ Ca 比值与海水温度应该是一种指数函数关系，而不是线性关系。可以用下述经验公式表示：Mg/ Ca ( m mol/ mol) = b emT 或者，T =1/m* ln ( Mg / Ca) / b 式中，m 表示Mg/ Ca 比值随温度的指数变化；b 表示Mg / Ca 随温度变化的幅度；T 代表温度。不同海区不同属种m 和b 的值不一样， 指数m 的变化范围为0. 085 0. 11，相当于温度升高1，Mg / Ca 比值增加8. 5% 11%，系数b 在0. 3 0. 52 之间变化。 各个海区钻孔沉积物以及沉积物捕获器中有孔虫Mg/ Ca 比值与海水温度也都满足这种类似的关系。Mg/ Ca 比值方法应用范围较广，从低纬海区到高纬海区，从表层海水到深层海水，都有人在开展实验。但在碳酸盐溶解作用强的海区，由于钙质微体化石易溶解，Mg/ Ca 比值方法的应用受到限制。4 UK374.1 不饱和烯酮（Uk37）简介长链烯酮不饱和度温标，具有不受碳酸盐溶解作用、沉积作用、氧化作用及长链烯酮丰度等因素影响的特性，已成为继微体化石(有孔虫等)、氧同位素之后又一古气候变化研究的重要替代指标。尽管有研究表明营养、光照等环境因素可能影响长链烯酮不饱和度温标，但Uk37温标仍然广泛地、成功地应用于定量重建古海表水温。海洋环境中长链烯酮不饱和度温标（Uk37）不仅能够反映地质历史时期冰期-间冰期较大的温度变化，而且能够定量反映中世纪暖期、小冰期及近代的温度波动。Uk37温标在全球海洋中得到广泛应用主要归功于：（1）长链烯酮在海洋中广泛存在（Müller et al.,1998）；（2）海洋中长链烯酮的母源比较清楚，只有少数的几种金藻合成长链烯酮: 例如广海种Emilianiahuxleyi、Gephyrocapsa oceanica和滨海种Isochrysis galbana、Chrysotila lamellosa；（3）通过实验室对单藻种的控温培养以及全球海洋表层沉积物的研究，建立了Uk37 温度(T)的关系方程(Müller et al.,1998;Versteegh et al.,2001; Prahl et al., 1987;Volkman etal.,1995;Conte et al.,1995,1998,2001;Sawada et al.,1996;Rosell-Melé et al.,1995;Ternois et al., 1997;Pelejero et al.,1997; Bentaleb et al.,2002)。4.2 不饱和烯酮（Uk37）计算方法实际应用中，用适当的有机溶剂充分提取沉积物中的地质类脂化合物，用气相色谱分析，根据出峰的保留时间及峰面积积分值，分别对烯酮化合物的各个组分进行定性与定量研究。烯酮化合物不饱和度指标（Uk37）的定义如下：Uk37= C37: 2 - C37: 4 / C37: 2 + C37: 3 + C37: 4 式中，Uk37 表示碳数为37 的甲基酮的不饱和比值，/ U0 表示不饱和度， / k0表示甲基酮，/ 370 表示碳数；C37: 2，C37: 3 和C37: 4分别表示碳数为37，带有2 4 个碳碳双键的甲基酮。由于在大多数沉积物中C37: 4含量极微，故一般把上式简化为：Uk37= C37: 2 / C37: 2 + C37: 3 利用Uk37来估算海水表层温度在某些地区的应用已经取得了成功。例如王律江再造了南海北部17940 站位末次冰期以来的海水温度变化， B.P.以来的海水温度变化。在CCD 面之下的沉积物，碳酸盐含量稀少，Uk37的应用价值更为突出。但这种方法也存在许多问题，但是更早的地层中也发现有烯酮化合物，因此烯酮化合物的来源还有待于进一步确定。另外，Emilianiahuxleyi合成烯酮化合物是否与季节有关，如与季节有关，它又反映了何种季节的海水表层温度，这些问题都有待于进一步的澄清。5 TEX86指标（长链不饱和脂肪酮）TEX86是近期出现的新的古温度指标，它与其他替代性指标相比具有优越性。近年来开始被广泛的应用开来。5.1 其他替代性指标的弊端有孔虫转换函数虽然可以获得较为准确的夏冬季古温度记录，但在实际应用中比较费时，并且适用的区域及时间跨度也较小，目前主要用于第四纪表层海水温度的重建。有孔虫18O和Mg/Ca比值除受温度的影响之外，还受到其他一些因素的制约。如不同种群在水体中的垂直分布，浮游生物本身的矿化过程，海水碳酸根离子浓度，有孔虫壳体在沉积物中的保存状况等。另外，有孔虫18O作为古温度指标还需要利用海水盐度记录来计算，而古海水盐度的估算也存在很大误差。利用UK37指标重建古海水温度变化，基本不受海水盐度变化的影响,并且具有较高的分析精度。UK37也有一定的局限性。其一，温度局限性。Uk37指标只能应用于表层温度低于29的海洋环境中，因为它在29以上的水体环境中，颗石藻只产生C37：2烯酮，所以Uk37指标在西太平洋暖池区等高温区古温度重建会受到限制。其二，时间局限性。由目前的研究来看，颗石藻种群出现较晚，Uk37指标只能应用到过去6 Ma的时间尺度之内。其三、地域局限性，在两极地区尚不能应用。到目前为止，两极海区中没有发现产生C37不饱和烯酮的颗石藻存在。5.2 TEX86指标的提出 TEX86指标是由Schouten首次提出的，它是基于GDGTs II、III、IV及Vc的相对比值，即:TEX86=III+IV+VcII+III+IV+Vc。（TEX86与年平均表层海水温度有很好的相关性，该方程的适用温度范围为030） 在Schouten等提出TEX86指标之后，不同研究者通过Marine Crenarchaeota的培养实验、水体颗粒物(POM)和海底表层沉积物等分析研究来检验其在古海水温度重建中的应用。由于人工实验室条件不能完全代表海洋的实际情况，如种群的差异、生物之间的相互制约、海洋其他条件的变化等都可能会影响TEX86对温度的指示作用，因此，TEX86指标的应用还需要通过实测海洋中的样品来进一步验证。通过综合人工培养实验、水体颗粒物以及海底表层沉积物等的分析结果，得出TEX86指标与表层海水温度呈线性关系的结论，TEX86主要受温度的影响，而盐度和营养盐浓度对其影响不大。通过对水体颗粒物的分析，我们可以看到，TEX86指标主要反映的是表层海水温度，但目前针对水体悬浮颗粒中GDGTs的研究还不是很多，主要是因为GDGTs在颗粒物中的含量较低,并且颗粒物样品的采集比较困难。因此，TEX86指标究竟指示那个层位的海水温度等问题还需要进一步研究。来自海底表层沉积物的证据进一步确证了TEX86指标对表层海水温度的指示作用。 尽管目前对TEX86指示年平均温度还存在分歧，但大部分研究者认为TEX86信号反映的是表层海水温度的年平均值。Marine Crenarchaeota的季节性生长提示我们在某一特定海区应用TEX86指标重建温度时，必须考虑季节性的影响，进行相关的TEX86指标验证工作。TEX86指标不受氧化还原条件的影响。5.3 TEX86指标的应用（优越性） TEX86指标在重建古温度方面具有时间和温度应用范围广,且不受盐度等其他环境指标影响等优点。这些特点对于重建西太平洋海域古海洋十分有利。TEX86指标最成功的应用是重建高温期的温度记录。近年来的古海洋学研究表明,在地球演化过程中的某些阶段,如古新世、始新世高温期，中白垩纪等地质时期，世界大洋低纬度海区表层海水温度可能会达到40。Schouten等对采自低纬度海区(表层海水温度>20)的海底表层沉积物样品进行18O指标和TEX86对比分析之后，给出了适用于高温条件下的TEX86-SST关系式(表1,方程2)，并通过与其他温度指标(如有孔虫18O指标)进行对比来验证了TEX86的有效性。比如，TEX86指标揭示在中白垩纪的暖期里，低纬度北大西洋的温度达到了3236。该结果与利用有孔虫18O指标以及环流模式给出的古海水温度值一致。此外，TEX86指标在全新世的研究也受到重视。Huguet等应用TEX86指标研究全新世末期阿拉伯海的表层海水温度变化，结果显示TEX86指标给出的海水温度记录与全球古气候变化有很好的一致性，如Termination I,the ACR(Antarctic Cold Reversal)等在该温度记录上都有反映。5.4 指标的局限性 同其他古温度指标一样,TEX86指标也有一定的适用范围:(1)在极地及其边缘海,特别是在表层海水温度低于10的海区，Marine Crenarchaeota在其细胞膜中合成大量GDGTs I和V以适应低温环境，造成GDGTs II-IV含量相对于GDGTs I和V太小，使得不能准确计算TEX86值，因此，限制了TEX86指标在极地海域的应用；(2)TEX86不适用于缺氧的富甲烷环境中。有研究指出，Anaerobic Methanotrophic Archaea在缺氧的条件下会产生大量贫13C的GDGTs I-III，干扰TEX86指标。