恐我前身是明月(4页).doc

-恐我前身是明月-第 4 页恐我前身是明月贺铸横塘路的主旨解读吴 建 平贺铸横塘路（凌波不过横塘路）的主旨历来有不同解读，大体的归为两种：其一认为是单相思的名作，抒发对某位女子的眷恋之情；其一认为是寄寓坎坷身世之作，以美人自比，关合自身遭际。如果仅从本词的表象来做解读，“相思说”似不无道理。寓居苏州横塘的词人，在一个初春的早上，邂逅一位款款而来的江南美人，她步履轻盈、顾盼生姿，令自己目夺神驰。“锦瑟华年谁与度”，期盼亲近，但美人却是“不过横塘路”，只留给多情的词人一个婀娜的背影，一段莫名的惆怅。词人禁不住遐思迩想，“月桥花园，琐窗朱户”，室外环境清幽，室内富丽华贵，“只有春知处”，心生爱慕却无从追寻，故而，题写断肠之句。但我以为以上的解读确然是一种浅层解读，未必解得本词真意。此时的贺铸可以说是“繁华落尽见真纯”，绝弃功名归来之时。从十七岁翩翩少年，翻弦控羽，纵马呼鹰，到四十岁阅尽风霜。他有二十余载纵酒走马的军旅生涯，恣意挥洒最青葱的锦瑟华年。宋王朝是一个重文轻武的时代，最适合文人们率气使性而全无性命之虞。赫赫战功只是徒增英雄头上的白发，引发当权者顾虑而已，更何况不阿权贵，嫉恶如仇注定他的仕途是一路困顿。归去吧，苏州城外连天芳草，江水如碧，画船听眠，正是疲惫英雄的绝佳归处。斜阳日暮，正是回首向来，整理前尘往事的时候。谁人没有青春激荡的时刻，又有谁没有一段“拿云心事”，可又有谁能敌过一个时代，挽留住渐渐被时光拉长的身影。美人远去，徒增惆怅；思念美人，更添感伤。前生的金戈铁马、长河落日梦幻飘渺而过，一如当下这段美丽而哀伤的邂逅，权作对以往的祭奠吧！“锦瑟华年”语出李商隐锦瑟。锦瑟一词本身就寄寓诗人凄凉身世之感，诗中多有追求幻灭、历程迷惘的象征，这一切也与贺铸边塞生涯疲惫归来的经历高度契合。“凌波”“蘅皋”语出曹植洛神赋。洛神赋是曹植“从京域，言归东藩”之际感伤甄妃早亡的作品，是时“精移神骇，忽焉思散”，与贺铸仕途不畅、爱妻早逝晚年寓居苏州的贺铸心境也多相似。词中此类典故的化用显然与一段没有结局的“艳遇”色调相去甚远。遇见“美人”作何解？传统诗词中多有用美人、香草比喻美好理想、情操，肇始于屈原。词中“蘅”解作“一种香草”，是一明证。遇见美人，毋宁说是遇见自己。现在的贺铸看到了当年的贺铸，两鬓斑白的贺铸遇见青丝满头的贺铸。怜惜同情美人，即是怜惜青壮之时豪情满怀的自己。贺铸作此词已年届六旬，倾心相爱的妻子已故去八年，“头白鸳鸯失伴飞”，正是心灰意冷之时，不能设想还有谁能再搅动词人心中那潭沉沉死水。早年的贺铸也曾有过一段错误的相逢，但当她疯狂地爱上他时，贺铸却能够对妻子情深意重，相思笃厚，甚至能携带妻子远离苏州，希望相忘于江湖，“枉望断天涯”，斩断情丝。他深爱妻子，写给妻子的悼亡词哀怨凄婉，情真意切。妻子故去，当年的那个她也已郁郁而亡。结束吧，让一切都尘封起来。在孤窗下潜心读书、校对古籍，走向苍茫！拨开浮萍，也许让我们更接近真实的贺铸，更准确深刻地解读横塘路。“恐我前身是明月，于无人处照浮槎”。生逢偃武修文的宋代，边塞胡笳成为一段悲情往事，怎敢轻易回首？横塘边上词人的余生也注定是一段伴江南明月共同咀嚼孤独的岁月。