电子阅读无法取代纸质阅读(4页).doc

-电子阅读无法取代纸质阅读-第 4 页电子阅读无法取代纸质阅读姓名：张泽康学号：201409030229班级：网络1402电子阅读无法取代纸质阅读当下，不管是在饭店里，还是在公交车上，我们随时可以看见身边低头把玩手机的“手机族”，手机与网络的结合，大大改变了人们原有的生活方式，你的手机可以是电视机、阅读器、聊天器等等，特别是手机的电子阅读功能让纸质书籍也黯然失色。电子阅读作为一种全新的阅读方式，它能够提供快速阅读，满足人们的快速收集信息功能，满足学习和阅读需求。虽然纸质媒体和电子产品都能在传播信息的前提下提供阅读文字和浏览图片的功能，但是二者的产生过程和由它们各自特性带来的人们使用方式和阅读感受都有所不同。从产生过程来说，电子阅读以网络资源为主要来源，其审核条件相对简单，自媒体等的存在给了人们言论自由的大平台，这的确是时代的进步，但是却不利于我们获取知识和资讯的严谨性和准确性的需要；而纸质书籍由于其出版过程复杂，资料采集，筛选，定稿，审稿，国家相关部门的审核等等过程有严格的法律规定和问责机制，出版内容的权威性相比而言更大。电子阅读产品更倾向满足人快节奏的需求，纸质书籍更倾向满足人准确与严谨的需求，优势互补，共同服务于人的不同需求。从阅读方式来看，不少人在看书的时候，都有画线、做标注、写评语之类的习惯，做笔记和标注，是阅读的延伸。但是，这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了，在电子阅读器上做笔记与标注实在是很不方便，而且电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍，我们需要用画图，或是以表格的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。在阅读的时候，如果没有做一些必要笔记，这势必会影响到阅读的深度。从阅读体验来看，手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电子阅读器上，我们就很难获得这样的体验，用手指去触碰书页的感觉是电子阅读所无法替补的。想象一下，闲暇之余，手捧一本好书，以一种舒适、闲散的方式去阅读，去品味，这种享受是电子阅读所无法媲美的。而且电子阅读有两个弊端是无法忽视的，一是长期盯着屏幕看，很容易造成眼睛疲劳，乃至损伤，导致视力下降；二是电子设备本身就具有一定的辐射性，容易造成健康隐患，尤其是对颈椎、皮肤的影响很大。现在有一个流行的名词，叫做“浅阅读”。顾名思义，浅阅读，指的是不需要深入思考的浅层次阅读。它的特点是快速获取信息，一目十行，不深究其理，能够在较短的时间里获得较多的视觉快感和心理愉悦。这类阅读适应了全媒体时代求快、求新的特点，但同时，却失去了在阅读过程中积淀、回味的过程。电子书的出现正是因应了“浅阅读”的需求。而与之相反的是“深阅读”，它更强调阅读的质量，追求阅读过程中的文化体验，重视高层次的精神享受。纸质书便是适合于“深阅读”的载体，它能够令读者更深入地投入到阅读当中，并且，不仅可以提供文字之美，更可以通过图书的装帧、设计以及纸张的质感，甚至是印刷带来的墨香，创造一个整体的美的氛围。不夸张地说，这一系列的阅读享受，只有通过纸质阅读才能够真正获得。喜爱读书的人对纸质阅读的优点有深刻的体会。在新浪微博搜索关键词“纸质阅读”，可以找到许多有关的感言。例如，“纸质阅读带来的安心愉悦是任何信息渠道都无法带来的”;“精挑细选，静心品味，电子时代的纸质阅读更可贵”;“我还是喜欢纸质阅读，电子书可以浏览，但不适合品读”;“当我选择数字化媒介进行阅读时，更多的是一种获取信息的需求，而真正要获取文化、思想时，我会选择纸质阅读”。总结了一些网友对电子阅读所提出的不足，首先，纸质书籍出版传播售卖都有相关部门监管，能尽量减少有害身心内容传播；电子阅读网络则不然，黄色暴力邪教，以及教唆言论，能让人接触到不分是非，歪曲事实的内容，严重影响身心发展。纸张是我国四大发明，所遗留下来的相关传统以及文化是源远流长的，不能断根，更有陶冶身心的意义，书籍还涉及到良好的读写习惯，什么都用电子来代替，若干年后，会影响一代人的书写。其次是收藏价值，一本制作精良的书籍和一盘光碟或者几兆的电子数据相比，谁更有收藏价值一目了然。电子阅读提供了盗取版权用于盈利的便捷途径，谁知道那个网页把你数年完成的大作免费普及了。实际上电子内容在某些方面比纸张记载还不保险，比如电子阅读一本书，要有设备，要有软件，设备上怎么做笔记？电子内容还会因为设备问题丢失呢，而且很多具有法律效应的文件公函纸质的是最合适的，电子易作假，不严谨，重要内容便于收藏和保管。再次是便捷性，读书的若干字典需要查阅时，难道要一堆电子产品支持么，想想报纸的好处，这可不是手机上一条彩信能代替的。相对环保来说，电纸书属于电子产品，电子产品对环境的损害想必不用说了。电子阅读设备耗电能，没有节约效果，你不可能让课堂上人手一个电纸书，每学期统一拷贝教学内容。纸质书籍普及全面，几乎什么地方都能传播到，而电子阅读依靠的设备昂贵，拥有人群直接把贫苦困难不富裕的家庭排外了，不符合书籍知识传播的初衷，比如无电，无网络的环境，偏远村庄，落后国家。看过一个视频，视频中的小女孩只有 1 岁，但是把玩 iPad 却能轻松自如，视频中她把杂志也当做了屏幕，又是敲又是戳，当她发现杂志没有反应时，甚至还拿手指按了按自己的大腿以便确认自己的手指没问题。视频中小女孩的爸爸因此宣称，对于很早就开始接触数字技术的数字原住民来说，杂志已经没用了，变得无法理解了。无论这位老爸的观点是否正确，这段视频都向我们提出了一个重要的问题：阅读技术究竟会在多大程度上改变我们的阅读方式？这样下去书籍会不会在某一天消失呢。尽管从 1980年 代开始，研究人员从心理学、计算机工程、图书情报学等方面对此类问题进行了 100 多项研究，但是仍然未能得到确切的答案。1992年 以前的大多数研究表明，屏幕的阅读速度、准确度以及理解度均低于纸张，但是 1990年 代以后发表的研究却表明，二者不相伯仲。最近的调查则指出，尽管大多数人仍更偏好纸，但是随着平板电脑和电子阅读技术的改进，他们的态度也开始逐渐改变。在美国，电子书的销售占比已达 15-20%。即便如此，实验、调查以及消费者报告的证据均表明，屏幕和电子阅读器无法重建纸张阅读的那种 “直观、愉悦” 的感观体验，尤其是长文的阅读。这种阅读上的困难从而也会微妙地妨碍对阅读的理解。与纸张相比，屏幕阅读还可能会消耗我们更多的精力，而且记忆也会更加困难。研究表明，大多数情况下，纸质书的地形特征要比屏幕文本明显得多。打开一本纸质书，展现给读者的是两块明确的区域，左页和右页，各还有上下左右共 8 个角。读者可以把目光专注在某一个页面上的同时用余光掠过整段文本：可以看出书本起始和结束在哪里，以及当前页面所在大概的相对位置。甚至还可以用一只手感受书本的厚度，用另一只手翻书。翻书就好比是在路上留下的一个又一个的足迹充满节奏，自己究竟走了多远也是直观可见。所有这些不仅让纸张上的文字更容易浏览，对于形成文本连贯的心理地图来说也更加容易。相反，大多数的屏幕、电子阅读器、智能手机、平板电脑都会妨碍文本的直观浏览，抑制人们将这一旅程映射进大脑。数字化文本的读者是可以无缝地滚动阅读文字，也可以点击一下翻页，或者使用搜索过程即刻定位到某一段文字，但是却是只见树木不见森林。我们可以做个类比，如果 Google Maps 允许你单独浏览一条条的街道，也可以让你马上跳转至某一个地址，但是不允许你缩小地图看到周围的邻居、省份或者国家会怎样。尽管 Kindle 这样的电子阅读器以及 iPad 之类的平板电脑重构了分页的体验，但是毕竟那只是虚拟的页面：出现了，然后又消失了。跟你自己徒步旅行的体验所不同的是，那些树木、岩石，还有那些青苔，这些都只是一闪而过，无迹可寻，前面有些什么风景你也无法大略窥见。若干研究表明，由于限制了人浏览文本的方式，屏幕会损害对阅读的理解。2013年1月，挪威斯塔万格大学的 Anne Mangen 发表了一份研究，在试验中他们让 72 名阅读能力类似的 10年 级学生各自学习一则故事和一篇说明，长度都是 1500 字左右。这些学生被分成两组，一组看的是纸质文字，另一组则是在 15 英寸的液晶显示器上阅读 PDF 文件。然后再让这些学生各自完成阅读理解测试，结果表明，电脑阅读组的成绩要比纸张阅读组稍差一点。美国琼甘兹库尼中心不久前公布了一项最新调查，在1200名有亲子阅读经验的家长中，大部分人认为，纸质书仍然是他们与孩子的阅读偏好。研究指出，如果孩子更加沉浸在增强型电子书而非纸质书的阅读中，他们的阅读理解能力有可能下降。事实上，尽管数字化阅读越来越便利，人们可以随时随地进行海量阅读，但是，那些深植于观念中的传统阅读追求并未如想象般轻易地消失。 2011年4月公布的第九次全国国民阅读调查数据显示，网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读等各种数字化阅读方式接触率，均有不同程度的上升，而纸质书的阅读量增加却较为缓慢。不过，调查结果还显示，75.3%的18-70周岁国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”，更有11.8%的数字化阅读接触者承认，在读完电子书后还购买了该书的纸质版。这一结果表明，纸质书依然是大多数人的阅读偏好，而通过纸质书阅读更能激发阅读者的阅读兴趣，并且纸质书的收藏价值也受到读者的重视。6月16日，上海静安中心商业区挂起了一块“新华书店”的招牌，这一看似普通的事件，却被当地媒体称为“实体书店又一次奏响振兴之音”。数字化阅读的迅速发展压缩了纸质书的生存空间，也压缩了实体书店的生存空间。几乎所有城市的报纸中都曾经出现过包含有“书店缩水”、“告别书店”等字样的新闻标题。于是，一间新华书店的开张便被赋予了某种重要的“复苏”和“振兴”的含义。种种现象表明，纸质书的境遇和前途并非表面看起来那么艰难，广大读者对纸质书仍然抱持着信任和期待，而市场对纸质书也存在着相对比较稳定的需求。曾登上时代周刊封面的美国著名作家乔纳森·弗兰岑多次炮轰电子书，他公开表示，自己不喜欢用电子阅读器进行阅读，并担心电子侵权有朝一日可能会毁掉出版业，甚至毁掉写作。乔纳森的担忧反映出文学界、学术界、出版界的一种普遍心理。南京大学教授吴俊在接受本报专访时，曾专门谈到数字化时代给创作和阅读带来的冲击。在他看来，数字化阅读和写作将会改变文学形态，进而改变美学标准，因此，他特别强调文学批评的功能和任务，他说：“批评家不能失语，面对新的文学现实、创作现实，批评要有自己的声音，要发挥引导的作用。”不可否认，电子书作为一种新兴事物，它有着强劲的发展势头和巨大的发展空间。但纸质阅读以其一些无可比拟的优点，仍然受到不少人的喜爱。举一个简单的例子，我小的时候晚上睡觉前，很喜欢让妈妈讲故事给我听，拉着妈妈的手静静的睡着。而现在的小朋友听故事，只需要打开某某点读机，哪里不会点哪里，想听什么听什么，尽管满足了你想听故事的需要，但是却没有掌心的温度。所以，纸质阅读是无法被电子阅读所取代的。