罪刑法定原则对刑法解释的制约研究 刑法的罪刑法定原则.docx

罪刑法定原则对刑法解释的制约研究 刑法的罪刑法定原则 摘要：本文旨在探讨罪刑法定原则对刑法说明的制约性，从罪刑法定原则的地位、罪刑法定原则与刑法说明的关系、罪刑法定原则的实现途径以及罪刑法定原则对刑法说明的制约影响这几个方面进行论述。 关键词：罪刑法定原则 刑法说明 关系 制约 一、罪刑法定原则的地位 罪刑法定原则是刑法中基本原则之一，在现代刑法中的地位是毋庸置疑的，刑法的基本原则是指刑事立法和司法活动中贯穿始的基本指导原则。罪刑法定原则在刑事立法和司法领域是肯定重要的地位，同样，在刑法的说明也应处于基础地位。罪刑法定原则是刑法说明的合法性基础的刑法说明，目标，方法和结果必需接受罪刑法定原则，符合罪刑法定原则是指刑法说明获得合法性。罪刑法定原则在追求自由和人权的最高价值，努力实现对立法权和司法权在同一时间限制，试图找到一个平衡点之间的枢轴点，同时，对刑法说明留下了足够的空间。 刑法说明的说明作为一个说明学的共性，但它不同于其他法律说明，它的特别性在于刑法在罪刑法定原则的基础上，要求不超出刑法本身说明的刑法意义。罪刑法定原则是明确禁止的法律，犯罪必需有明确的法律相对应。罪刑法定原则是刑事司法，立法的基础，也成为刑法说明的奠基。在司法实践中，法官从法律的角度来看，解决案件的说明法律的规定，面临着很多方法和对结果的说明，他必需确保选择，只有当这种选择是符合法定标准的，有劝服力的说明获得合法性。法官的状况并非历史检验，但应依据现实的法律说明和应用，而不是由个人的想象力随意说明，应以更高的价值标准作出说明，这一更高层次的价值标准是法治下的罪刑法定原则在刑法说明规范中的表现。 二、罪刑法定原则与刑法说明的关系 罪刑法定原则作为刑法的基本原则，罪刑法定原则与刑法说明在基础和总体目标上以及同一目标的实现途径上存在差异，即冲突性。然而罪刑法定原则与刑法说明是对立统一的，两者可以相互转化、协调。因此，刑法说明与罪刑法定原则是一体化的价值基础。法律的正义来自对司法的实践，实体正义并不是没有依据的，但立法和司法界有互动效应。然而，司法和立法两者并不冲突，他们是相互修正的过程，这也成为司法说明合理的理由。考虑法律具有稳定性和可预料性的特点，法律补偿机制将主动抑制在可受范围内，这是实现社会正义的社会可受性。 罪刑法定原则是限制国家权力，保障人权的价值选择，选择形式是实行固定的方式，从而促进实现内容，是形式上的秩序保障人权的价值实体。罪刑法定原则的内容须要依据社会实际的改变作适当调整，调整的过程是依靠刑法说明。其中，可把罪刑法定原则的内容理解成一个因社会须要所变更的尺度，它与刑法说明出现重合的话，就会因此而得到正确的处理，两者统一的观点是实现基本条件和社会实践的要求。 三、罪刑法定原则的实现途径 罪刑法定原则在立法机关颁布的法定要求之前，刑法，司法机关依照刑事定罪和量刑，公民可以预料他们的行为依据成文刑法的性质和后果，导致法律禁止自由。刑法上的表面是由一个固定的文字表述，好像有不确定性，但问题是在“文本”，很多词是模糊不清。文字、词语可随着社会发展作出新含义，产生的问题是，实行立法意义还是适用意义，对刑法相识存在不确定因素。法律语言的特点，带给成文刑法一个很大的阐释空间，各地区法官没有遵循先例的限制，可随意根据自身理解的刑法说明来运用刑法，那么就导致相同行为各法院判决不同，有很大的差异。其实，法律是法官对法律的说明，具有法官的发觉性，法官认为法律应当理解法律文本和事实的风格，从而发觉其实是理解，说明和适用的法律。对于刑法，应严格的说明，但法官不是随意地说明，应当依据刑法条例以及刑法说明来作出刑罚判决。 四、罪刑法定原则对刑法说明的制约影响 刑法有权说明，是由法律规定的，具有法律效力的国家机关对刑法的说明。作为刑法有权说明，包括刑法立法说明和刑法司法说明。 立法法42条规定，对法律说明的权力是属于全国人民代表大会常务委员会的。法律若有以下状况，由全国人民代表大会常务委员会说明：1.法律规定需更进一层明白其含义的；2.制定该法律之后，有新状况发生的，须要对此进行详细明确所要适用的法律依据是什么的。由于全国人民代表大会常务委员会是国家立法机构，因此它对刑法规定的说明叫做刑法立法说明。 依据全国人民代表大会常务委员会关于加强法律说明工作的决议的详细规定，对于法院在审判过程中，应详细运用法律和法律法令的问题，这是最高人民法院将进行的详细刑法说明；对于检察院工作，也应详细运用法律和法律法令的问题，这也是最高人民法院将进行的详细刑法说明。最高人民法院，最高人民检察院在审判和检察的工作中对一些刑法问题所详细运用的刑法说明，称为刑法司法说明。 作为刑法立法说明，它是具有最高法律效力的刑法说明，然而，它照旧须要受到罪刑法定原则的牵制和制约，刑法立法说明不能逾越刑法中法条各词语之间的详细意义，不能出现如下状况：当在说明刑法的规定时不能随意的发表自己依据说明内容所创设的观点，不能随意地出现刑法所不包含的内容，简洁来说，就是不能通过对法律的说明自己去创建法律，这样必定会破坏法律的神圣性和威历性。所以，对于刑法立法说明来说，也只可以在刑法的条款中所阐述的法条意义下进行说明，不能逾越其本身的含义，假如逾越的话，就违反了罪刑法定原则。 四、结语 通过本文对罪刑法定原则对刑法说明的制约探讨，可以明确地相识到罪刑法定原则在刑法中的重要意义，以及对刑法说明存在的制约性，刑法说明不能违反罪刑法定原则。 参考文献： 1赵秉志主编：刑法说明探讨，北京高校出版社2007年版。第13页。同注第132133页 2陈兴良著：刑法方法论，清华高校出版社2006年版第187205页 3苏彩霞：“刑法说明方法的位阶与运用”载中国法学2008年第5期