毕业设计（论文）-兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点地质灾害危险性评估(30页).doc

-毕业设计（论文）-兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点地质灾害危险性评估-第 24 页远程与继续教育学院专科毕业论文（设计）题目：兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点地质灾害危险性评估 学习中心： 贵州教学站（点） 学 号： 姓 名： 专 业：2015届资源勘查工程专业指导教师： 2017 年 4 月 2 日中国地质大学（武汉）远程与继续教育学院本科毕业论文（设计）指导教师指导意见表学生姓名： 学号： 035J29151001 专业：资源勘查工程专业 毕业设计（论文）题目： 兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点 地质灾害危险性评估 指导教师意见：（请对论文的学术水平做出简要评述。包括选题意义；文献资料的掌握；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；写作规范和逻辑性；文献引用的规范性等。还须明确指出论文中存在的问题和不足之处。）1、该同学选择的“论文”题目简洁明了，贵州当前的基础建设项目多，建设过程中易引发和遭受地质灾害危害，选择本课题具有现实意义。2、本“论文”收集的野外资料、文献资料真实可靠。3、本“论文”符合地质灾害危险性评估规范，DZ/T0286-2015，地质灾害危险性评估技术要求。4、本“论文”结论正确，提出的防治措施合理可行，不足之处未查清建设项目征地范围内浮土层厚度，建议工程建设遵循：“先勘查，后设计；先治理，再建设”的程序。指导教师结论： 合格 （合格、不合格）指导教师姓名 骈红野所在单位贵州省地矿局 一五地质大队指导时间2017.3中国地质大学（武汉）远程与继续教育学院 本科毕业设计（论文）评阅教师评阅意见表学生姓名： 王胜鹏 学号：035J29151001 专业： 资源勘查工程专业 毕业设计（论文）题目： 兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点 地质灾害危险性评估 评阅意见：修改意见：毕业设计（论文）评阅成绩 （百分制）： 评阅结论： （同意答辩、不同意答辩、修改后答辩）评阅人姓名所在单位评阅时间论文原创性声明本人郑重声明：本人所呈交的本科毕业论文兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点地质灾害危险性评估，是本人在导师的指导下独立进行研究工作所取得的成果。论文中引用他人的文献、资料均已明确注出，论文中的结论和结果为本人独立完成，不包含他人成果及使用过的材料。对论文的完成提供过帮助的有关人员已在文中说明并致以谢意。本人所呈交的本科毕业论文没有违反学术道德和学术规范，没有侵权行为，并愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果。 论文作者（签字）：王胜鹏 日期：2017 年4月2日摘 要“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目”建设项目占地面积28007.63m2，项目总投资约338.4万元，为新建村庄，属较重要建设项目，地质环境条件中等，该项工程地质灾害危险性评估级别为二级。评估区地质构造简单，工程地质、环境地质条件较差；水文地质条件中等；现状地质灾害发育，破坏地质环境的人类工程活动一般较强。因此，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型。评估区现状地质灾害发育，拟建场地中各建（构）筑物及人员遭受现状地质灾害滑坡、崩塌、地裂缝、地面塌陷等地质灾害危害的可能性大，危害程度大。工程建设过程中及建成后，各建（构）筑物切方边坡高度017m，填方高度031.94m，引发切、填方边坡滑坡、崩塌及土质边坡滑塌的可能性小大，工程建设过程中及建成后遭受切、填方边坡崩塌、滑坡及土质边坡滑塌、煤层采空区和隐伏岩溶引起的地裂缝、地面塌陷等地质灾害危害的可能性小大，对建筑物和人员危害程度大；晴兴高速公路遭受工程建设过程中及建成后引发的边坡滑塌、滑坡、崩塌等地质灾害危害的可能性大，危害程度大。根据评估区的地质环境条件，结合拟建项目特点及现状评估、预测评估结果，将拟建场区及引发地质灾害可能影响的范围划分为1个地质灾害危险性大区()、1个地质灾害小区()。地质灾害危险性大区建设的适宜性差，必须对区内可能发生滑坡(塌)、崩塌的切、填方边坡采取切实、可靠的防治工程措施，对煤矿采空区分布范围、地裂缝、地面塌陷等地质灾害采取相应的防治工程措施，消除地质灾害隐患后，场地方可适宜工程建设。地质灾害危险性小区的场区建设适宜性好，适宜工程建设。由于工程建设过程中及建成后形成的切、填方边坡高度较大，业主和规划设计单位应当调整原设计方案，调整工程布局，最大限度降低切、填方边坡高度，降低切、填方边坡发生地质灾害的可能性和危害性。拟建场地有煤层采空老硐分布，已经关闭多年，人员无法进入。其采空区对工程建设及施工人员危害大，因此，勘查施工单位今后进行工程地质勘察和建设过程中，必须查明煤层采空区范围，采取切实可行的工程措施消除采空区引起的地面塌陷、地裂缝等地质灾害危害。关键词 地质灾害 评估目 录 前言1第一章评估工作概述3第一节工程规划概况与征地范围3第二节以往工作程度4第三节 工作方法及完成的工作量5第四节 评估范围及评估级别的确定6第二章 地质环境条件7第一节气象、水文7第二节地形地貌7第三节地层岩性7第四节地质构造与区域稳定性8第五节工程地质条件8第六节水文地质条件8第七节社会环境条件及人类工程活动对地质环境的影响9第三章 地质灾害危险性现状评估11第一节地质灾害类型及特征11第二节地质灾害危险性现状评估11第四章地质灾害危险性预测评估12第一节工程建设引发地质灾害危险性的预测12第二节工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测16第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施19第一节地质灾害危险性综合分区原则与量化指标的确定19第二节地质灾害危险性综合分区评估19第三节建设用地适宜性评估20第四节防治措施20第六章 结论与建议23第一节结论23第二节 建议24前言一、任务由来由于兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组原村民居住地存在地质灾害隐患，村民生命财产安全受到严重威胁。兴仁县潘家庄镇党委、政府对此高度重视，本着“以人为本”的地质灾害防治原则，为保护人民生命财产安全，避让地质灾害，潘家庄镇人民政府决定将可能遭受地质灾害危害的村民集中搬迁至安全地带，新建地灾移民搬迁安置点安置村民。该项目得到了兴仁县发展和改革局关于兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁一期工程可行性研究报告(代项目建议书)的批复仁发改批201533号文批准建设。根据地质灾害防治条例、地质灾害防治管理办法、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知的有关规定，为项目建设过程中及建成后达到减灾、防灾的目的，兴仁县潘家庄镇人民政府委托我单位开展“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点”建设用地地质灾害危险性评估工作。二、评估依据1、中华人民共和国国务院令地质灾害防治条例（第394号）文；2、国土资源部文件国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发 200469号）及其附件地质灾害危险性评估技术要求（试行）；3、地质灾害危险性评估委托书；4、兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目勘界图；5、兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目工程规划布局平面图。三、评估目的目的是为了避免工程建设过程中引发和加剧地质灾害以及工程建设本身遭受到地质灾害的危害，保障工程建设本身及周边群众的生命财产安全，进行评估区地质灾害危险性评估，为工程建设提供地质灾害防治方面的地质依据，达到防灾减灾的目的。四、评估任务和要求通过对评估区的地质环境调查，查明评估区地质环境条件、地质灾害类型，对评估区进行现状地质灾害危险性评估，结合拟建工程项目建设特点，对工程建设可能引发、加剧和工程建设本身可能遭受地质灾害的类型、可能性及危害程度进行预测评估；在现状评估和预测评估的基础上进行地质灾害危险性综合分区评估及建设场地适宜性分区评估，提出具有针对性的、恰当的、有效的地质灾害防治措施及建议，为建设项目决策和布局提供依据。具体要求如下：1、进行评估区地质灾害调查，查明评估区环境地质条件，查明地质灾害类型、规模、成因、分布及危害对象等，对评估区进行地质灾害危险性现状评估。2、结合建设项目的特点、规模，对建设项目在建设及使用过程中，引发、加剧和遭受滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂缝等地质灾害的可能性和危害程度进行预测评估。3、根据现状评估和预测评估，对拟建场地及其可能影响范围进行地质灾害危险性综合分区评估，进行危险性分级分区，进而对建设项目的适宜性进行评估，并提出具有针对性的、恰当的、有效的地质灾害防治措施及建议。第一章评估工作概述第一节工程规划概况与征地范围一、工程规划概况1、项目名称：兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点。2、项目承办单位：兴仁县潘家庄镇人民政府3、项目性质：新建工程，4、建设地点：贵州省兴仁县潘家庄镇褚皮田村5、地理位置：东经105°0649105°0658，北纬25°354225°3551。6、用地面积：28007.63m2(用地范围坐标见表1-2)7、项目规模：住宅38套，平均每套建筑面积240m2，总建筑面积约7920m2。8、设计楼层：2层，主要有住房及水、电、通信等配套设施。9、概算总投资：338.4万元。10、建设期：12个月。依据相关规范，兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点建设项目属较重要建设项目(二类)。拟建（构）筑物特征表 表11拟建建（构）筑物名称占地面积（m2）层高（层数）坪场标高（m）备注A区建筑群(12户)21232F1470.5砖混结构B区建筑群(12户)22192F1470.5砖混结构C区建筑群(8户)14352F1470.5砖混结构D区建筑群(6户)10432F1470.5砖混结构二、征地范围项目用地范围坐标表 表1-2顺序号西安80北京54XYXY12832204.7635511389.702832263.5635511469.1622832116.5035511606.222832175.3035511685.6832831988.2535511543.372832047.0535511622.8342832110.5335511351.742832169.3335511431.20项目位于兴仁县城西北潘家庄镇褚皮田村山脚组。征地范围东西长约620m，南北宽约470m，面积28007.63m2，其拐点坐标见表12： 三、交通位置项目距县城直距16公里，东有楮皮田村经潘家庄镇至兴仁县城西北环线；北有楮皮田村至下山镇或高武的简易公路与兴仁至晴隆县道相接；西有楮皮田村至普安县青山镇简易公路。已建成的晴隆-兴义高速公路从项目北侧东侧通过。交通方便（见插图1-1）。第二节以往工作程度通过查询和资料收集，评估区内以往开展的地质工作：1、1978年至1982年，贵州省第二水文地质工程地质调查大队开展了120万兴仁幅水文地质及工程地质调查工作。作了部分水化学分析、有关煤矿水文地质及工程地质研究、环境评价等工作。2、1976年1981年贵州省地质矿产局区域地质调查大队联测分队在区内作过120万兴仁幅区域地质和矿产地质调查，1981年提交120万兴仁幅区域地质调查报告。3、1982年1984年贵州地质矿产局区域地质调查大队在区内作过15万地质调查，提交有15万青山镇幅地质调查报告和矿产地质报告。4、20042005年贵州省地质矿产勘查开发局一五地质大队完成的兴仁县地质灾害调查与区划报告。上述工作，基本查明了区内地层、构造及岩土工程特征和水文地质条件以及区域地质环境条件及地质灾害分布情况，为本次工作奠定了良好的基础。第三节 工作方法及完成的工作量一、工作方法我单位在接受委托后，充分收集了评估区区域地震、地质、水文地质等资料，于2015年5月对该区开展地质灾害危险性评估工作，本次工作的重点是针对评估区地质灾害类型、分布范围、危害程度及危害对象等。主要采用工程地质、水文地质调绘等方法，用1：10000地形图放大成1:2000地形图作底图，采用半仪器法将评估区内的地质点、地质灾害点等地质现象填绘于图上，评估区周边环境地质条件仅作踏勘性了解，征地范围采用业主提供的1:1000实测地形勘界图。二、完成的工作量通过现场踏勘、结合收集的相关资料，完成兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点建设项目用地地质灾害危险性评估说明书的编制工作，其工作量统计如下： 完成工作量统计表表13序号工作项目计量单位完成工作量01评估区地质灾害现状调查km21.502地质灾害点处403老硐调查处104地质点个505环境地质图幅106地质灾害危险性综合分区评估图幅107地质灾害危险性分区评估剖面图幅108照片张009文字报告份1第四节 评估范围及评估级别的确定一、评估范围根据项目建设和地质环境可能产生的影响范围，结合地形及地表分水岭等确定其评估区范围，评估区为一不规则多边形，东西长约833m，南北宽约822m，面积约0.4015km2。二、评估级别“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点” 为新建村寨，征地面积28007.63m2，为较重要建设项目。评估区地质构造简单，工程地质条件较差；水文地质条件较差；现状地质灾害发育，破坏地质环境的人类工程活动较强。因此，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型。综上所述，兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点为较重要建设项目，环境地质条件复杂程度为中等类型，根据国土资源部文件国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发 200469号）附件地质灾害危险性评估技术要求（试行）表51地质灾害危险性评估分类表评估分级规定，其地质灾害危险性评估级别确定为二级评估。第二章 地质环境条件第一节气象、水文一、气象评估区地处低纬度高海拔的云贵高原山区，位于冷暖气流的交汇地带。气候温和、湿润，冬暖夏凉、雨量充沛，气候宜人。 本区属亚热带季风湿润气候区，冬无严寒，夏无酷暑。年均气温15.2，最高气温34.6，最低气温-7.8。最热为7月，月均气温22；最冷为1月，月均气温6.4。年均降雨量1327.9mm,最多年达1887.6mm；最少年仅960.4mm。5-9月为丰水期，占年降雨量的80以上，年均蒸发量1368.1mm,年均相对湿度81。二、水文评估区地表水属珠江流域红水河上游支流北盘江水系。地表水系不发育，无大的地表水体，属水资源缺乏的山区，仅发育一些季节性地表山溪小沟，地表水沿山沟向北西汇入落水冲地下暗河入口，最终汇入北盘江。第二节地形地貌评估区总体为侵蚀溶蚀中山峰丛谷地地貌。总体地势为南高北低，中高、东西两侧低，一般海拔标高13501500m，地形最高点位于南部地表分水岭大洼子山顶(山脚村民组以南，未在图中)，标高1953.2m，最低点位于图中北西角，标高为1300.0m，相对高差653.2m。第三节地层岩性评估区出露地层为二叠系上统龙潭组（P3l），为区内含煤地层，按岩性组合特征可分二段：第一段（P3l1）：中下部灰、深灰色薄至中层粉砂岩、粘土岩、炭质粘土岩夹煤层（线）；顶部为灰、深灰色中至厚层状弱硅化泥晶生物屑灰岩（俗称硅质岩），具晶洞构造，是较明显的划分标志层。本段地层厚度变化较大，厚70.9180.01m。第二段（P3l2）：灰、深灰、灰黑色薄至中层粘土岩、粉砂质粘土岩，灰色中至厚层粉砂岩、含钙质岩屑细砂岩夹含砾砂岩及煤层，上部夹灰色中至厚层泥晶生物屑灰岩、泥质生物屑泥晶灰岩。具条带、条纹构造，发育水平层理、波状层理、脉状层理、透镜状层理，为矿区内主要含煤层位。产植物类: Ullmannia sp.，Mompsopteris sp.，GigantonoMlea sp.等化石及化石碎片。厚：246.42266.52m。第四节地质构造与区域稳定性一 、地质构造区域大地构造位置属于扬子准地台黔北台隆六盘水断陷普安旋扭构造变形区，主要构造线呈北东向展布。地层褶皱、断裂构造不发育，为平缓单斜构造，地层总体走向为北西南东向，倾向南西，倾角512°，平均8°，评估区地质构造较为简单。二、 区域稳定性根据中国地震动参数区划图（GB18306-2001）及建筑抗震设计规范（GB50011-2001），抗震设防烈度度，设计地震分组为第一组，设计基本地震加速度为0.05g。评估区内及其邻近区域近年来未发现有地震活动，地震基本烈度度，属于地壳稳定区。第五节工程地质条件据岩石成份、结构、物理力学性质及岩层组合关系，评估区工程地质岩组可划分为松散岩类工程地质岩组、软质岩类工程地质岩组和坚硬岩类工程地质岩组三类。1、松散岩类工程地质岩组（Q）由冲洪积、残坡积及重力堆积成因的粘土、亚粘土及岩石碎块组成，主要分布于平缓地带，透水性较好，遇水易泥化、软化。2、软质岩类工程地质岩组为上二叠统龙潭组(P3l)地层。岩性主要为粘土质粉砂岩、砂岩、凝灰质粘土岩等。该类岩组其力学强度较低，暴露于空气中易风化，其工程地质性质较差。3、坚硬岩类工程地质岩组主要为P3、P2m等地层中，岩性为玄武岩、灰岩，该类岩组力学强度较高，不易风化，工程地质性质较好。拟建项目位于软质岩类工程地质岩组中，其工程地质性质较差。综上所述，区内岩土体工程地质条件较差。第六节水文地质条件一、地下水类型及含水岩组根据地下水赋存状态、含水介质及其组合特征、水动力条件，评估区地下水可分为松散堆积层孔隙水、碎屑岩类基岩裂隙水、碳酸盐类岩溶水三类。1、松散堆积层孔隙水赋存和运移于第四系覆土层中，分布于地势低洼及缓坡地带，厚度02m，含松散岩类孔隙水，富水性弱。2、 碎屑岩类基岩裂隙水主要赋存于区内龙潭组、长兴组(P3l+c)地层中，据收集的附近煤矿勘探资料，赋存于龙潭组中的地下水受原煤含硫量较高影响，出露水体呈黄色且有明显絮状沉淀物产出，该层补给条件差，富水性弱。长兴组地层顶部为灰色中厚层生物屑灰岩，上部为灰、灰绿色薄中层粉砂岩、粉砂质粘土岩、炭质粘土岩夹12层薄煤层、钙质粘土岩夹23层厚约515cm黄绿色薄层朦脱石粘土岩，下部为灰、深灰色中厚层状生物屑灰岩、生物屑泥灰岩夹生物屑粘土岩。厚98.20109.56m。区内未见泉点出露,综合分析认为，该层富水性弱中等。3、碳酸盐岩类岩溶水赋存于中二叠统茅口组(P2m)地层中，该地层出露于评估区北部外围，埋藏于评估区深部，岩性为灰色中层状生物灰岩、生物屑灰岩、白云质条带灰岩。厚100m。据区域水文资料，该层泉流量为0.11000L/s,枯季径流模数8.178.85,水质类型为HCO3-Ca2+型水。富水性强。二、地下水的补给、径流及排泄区内地下水按埋藏条件主要为潜水，评估区北东部直距约4公里的地下河入口（落水冲农场）标高1050m，为当地最低侵蚀基准面。评估区一般海拔标高1350m1500m，远高于当地最低侵蚀基准面，且评估区周边无大的地表水体，加之地形切割强烈，地下水主要接受大气降水的补及。大气降水除小部分通过地表风化裂隙、孔隙、构造裂隙等途径补及地下水外，其余均以地表水流形式流出区内，因此地下水补及条件差。下渗进入岩石裂隙和孔隙中的地下水由于含水岩组受地形切割的影响，地下水通过微细裂隙向地表渗流是本区地下水(裂隙水)向地表排泄的重要形式，无数个渗流点汇集而形成溪沟，于地形低洼地带以泉水的形式就地排泄。因此具有就地补及、就地径流、排泄的特点。综上所述，该区水文地质条件中等。第七节社会环境条件及人类工程活动对地质环境的影响评估区附近主要村寨为山脚村民组、褚皮田、店子上、大田坝等，除此之外，评估区内无铁路，无国家级、省级风景名胜区及自然保护区及文化古迹，亦无矿业权设置，评估区南面有兴仁县兴隆煤矿和兴仁县富达煤矿，与兴仁县富达煤矿北部边界最近直线距离约312m。因此，评估区社会环境条件总体一般。区内人类工程活动主要为项目北侧晴兴高速，其它为农业耕作，农业耕作主要在第四系的表层进行，对地质环境的破坏中等。因此，评估区破坏地质环境的人类工程活动一般中等。小结：评估区地质构造简单，工程地质条件、环境地质条件较差；水文地质条件中等；破坏地质环境的人类工程活动一般中等。因此，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型。 第三章 地质灾害危险性现状评估第一节地质灾害类型及特征通过实地调查，评估区内发育的地质灾害类型主要有滑坡、地裂缝、地面塌陷等，其特征如下：一、滑坡(塌)评估区目前发现的滑坡(塌)有两处,为第四系浮土浅层滑坡(塌)，原因主要为雨季时期浅层浮土受水饱和后，土坎临空面失稳引发的浅层滑塌，其特征是规模小，深度浅，移动距离短，分带不明显。1、HP1：位于评估区中部，用地范围北部边界冲沟农地内，为小型第四系浮土浅层滑塌，滑塌体长约510m，宽约36m，厚度0.54m，体积约百余立方米。2、HP2：位于评估区南西面外侧沟谷农地内，不在用地范围内，与用地范围最近直线距离约260m，为第四系浮土浅层滑塌，滑塌体长约712m，宽约48m，厚度0.53m，体积约百余立方米。二、地面塌陷评估区目前发现地面塌陷(TX1)一处，位于用地范围南部边缘一侧，塌陷形态呈不规则漏斗状，直径约45m，深约2m左右，塌陷类型为采空塌陷，为过去民采老硐(LD1)开采25号煤层后，采空区顶板陷落引起的采空塌陷。三、地裂缝评估区目前发现地裂缝(L1)一处，位于用地范围南部边缘靠西一侧，总体走向约330°左右，长约3m，宽约0.050.40m不等，深度大于1m，裂缝呈不规则锯齿状延伸，据野外现场调查和综合分析，该处裂缝为过去民采老硐(LD1)开采25号煤层后，采空区顶板陷落引发的裂缝。第二节地质灾害危险性现状评估如前所述，评估区内发育有小型滑坡(塌)、地裂缝、地面塌陷等地质灾害，现状地质灾害发育。其危险性现状评估如下：一、滑坡(塌)1、HP1：位于评估区中部，用地范围北部边界山沟农地内，为小型第四系浮土浅层滑塌，地形上位于拟建项目下坡方向，由于地处地形低洼的山沟内，浮土较厚，雨季时期发生滑塌的可能性大，项目建设过程中及建成后，对项目工程中的建筑、边坡、施工人员、住户和高速公路危害性大。2、HP2：位于评估区南西面外侧沟谷农地内，不在用地范围内，与用地范围最近直线距离约260m，为第四系浮土浅层滑塌，雨季时期滑塌的可能性大。该处滑塌未在拟建项目用地范围内，距离较远，对拟建项目的危害性小。二、地面塌陷(TX1)评估区目前发现地面塌陷(TX1)一处，位于用地范围南部边缘一侧，项目建设过程中及建成后，对项目工程中的建筑、边坡、施工人员、住户危害性大。三、地裂缝(L1)评估区目前发现地裂缝(L1)一处，位于用地范围南部边缘靠西一侧，该处裂缝为过去民采老硐(LD1)开采25号煤层后，采空区顶板陷落引发的裂缝。项目建设过程中及建成后，对项目工程中的建筑、边坡、施工人员、住户危害性大。小结：评估区内滑坡(塌)、地裂缝、地面塌陷等地质灾害发育，拟建项目遭受现状地质灾害危害的可能性大，对项目工程中的建筑、边坡、施工人员、住户和晴兴高速公路危害可能性大，危害程度大。第四章地质灾害危险性预测评估第一节工程建设引发地质灾害危险性的预测根据“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点” 项目征地范围、地质环境条件的不同，不同的建设地段将存在程度不同的切、填方工程量，对现状地质环境有一定的破坏作用。预测评估根据委托方提供的征地范围及总体规划，结合场地地形地质条件，用剖面图图解法确定切、填方高度。本次评估时项目已经完成场地平整工程，因此用切填方高度的大小，结合形成的人工边坡类型对工程建设形成的切、填方可能引发的地质灾害类型、可能性及危害程度进行预测（详见表41）。“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点” 项目征地范围地形起伏小大，各拟建构筑物在建设过程中引发地质灾害的类型为切（填）方边坡滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷，其发生的可能性预测如下：1、A区建筑群A区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。A区建筑中A1、A2、A3、A4、A5、A6、A10、A11、A12栋平场后切、填方边坡高度031.94m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小大，对施工人员及设备危害程度大；A区建筑群中A7、A8、A9在平场后切、填方边坡高度3m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，对施工人员及设备危害程度小。2、B区建筑群B区建筑群场地平场标高1470.5m，平场后切、填方边坡高度3m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小。3、C区建筑群C区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。C区建筑群中C1、C2、C3、C4、C5、C6平场之后切、填方边坡高度017m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性大，危害程度大；C区建筑群中C7、C8平场之后切、填方边坡高度03m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小；4、D区建筑群D区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。D区建筑群中D1、D2、D3、D4、D5平场后切、填方边坡高度03m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小；D区建筑群中D6平场后切、填方边坡高度36m，因此，平场后引发切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性大，危害程度大。5、晴兴高速公路晴兴高速公路位于拟建项目北面，处于拟建项目建成后边坡下方，因此项目建设过程中及建成后，形成的切、填方边坡引发的滑坡(塌)、崩塌等地质灾害的可能性大，对晴兴高速危害程度大。兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目建设用地地质灾害预测评估表表41项目建筑物地形标高(m)场坪标高（m）最大切/填方高度（m）切方边坡组构填方岩土体构成引发、遭受地质灾害类型可 能 性危害对象危险性剖面编号建筑物A建筑群A-7、A-8、A-91468.171475.81470.53粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等小施工人员、设备及拟建工程、配套设施和住户小2、6、7、8A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、A-6、A-10、A-11、A-121438.21471.41470.530.94粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等小到大施工人员、设备及拟建工程、配套设施和住户、晴兴高速大1、2、6、7、8、9、10、11B建筑群B-1B121471.31486.461470.50.8粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等小施工人员、设备小1、2、12、13、14、15、16、17C建筑群C-1、C-2、C-3、C-4、C-5、C-614541486.31470.515.8粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等大施工人员、设备及拟建工程、配套设施和住户大3、4、5、6、7、8、9C-7、C-81472.31475.61470.53粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等小施工人员、设备及拟建工程、配套设施和住户小3、10、11D建筑群D-1、D-2、D-3、D-4、D-51470.714741470.53粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等小施工人员、设备及拟建工程小 3、12、13、14、15、16D-61465.0014721470.536粘土、粉砂岩滑坡、滑塌、地裂缝、地面塌陷等中等施工人员、设备及拟建工程、配套设施和住户中等3、17第二节工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测根据表41，“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目”各建（构）筑物在建设过程中及建成后遭受的地质灾害主要为切（填）方岩、土质边坡滑坡(塌)、崩塌、地裂缝、地面塌陷等。其遭受地质灾害的危害程度如下：1、A区建筑群场区岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。A区建筑中A1、A2、A3、A4、A5、A6、A10、A11、A12栋平场后切、填方边坡高度031.94m，因此，其遭受平场形成的切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小大，对施工人员、设备、住房、配套设施、居住人和晴兴高速危害程度大；A区建筑群中A7、A8、A9在平场后切、填方边坡高度3m，因此，其遭受平场形成的切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，对施工人员、设备、住房、配套设施、居住人危害程度小。2、B区建筑群B区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。但平场后切、填方边坡高度3m，因此，其遭受平场后切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小。3、C区建筑群C区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。C区建筑群中C1、C2、C3、C4、C5、C6平场之后切、填方边坡高度017m，因此，其遭受切、填方边坡滑坡、崩塌及地面塌陷和地裂缝等地质灾害的可能性大，危害程度大；C区建筑群中C7、C8平场之后切、填方边坡高度03m，因此，其遭受切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小；4、D区建筑群D区建筑群场地平场标高1470.5m，岩土体主要为粘土岩、粉砂质粘土岩、粉砂岩和细砂岩，易风化，工程地质性质差。D区建筑群中D1、D2、D3、D4、D5平场后切、填方边坡高度03m，因此，其遭受切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性小，危害程度小；D区建筑群中D6平场后切、填方边坡高度36m，因此，其遭受切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害的可能性大，危害程度大。小结：工程建设过程中及建成后，各建（构）筑物及各规划道路切方边坡高度017m，填方高度031.94m，引发切、填方边坡滑坡、崩塌及土质边坡滑塌的可能性小大，遭受切、填方边坡崩塌、滑坡及土质边坡滑塌、地面塌陷、地裂缝等地质灾害危害的可能性小大，危害程度大。晴兴高速遭受切、填方边坡危害的可能性大，危害程度大。第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施第一节地质灾害危险性综合分区原则与量化指标的确定根据现状评估、预测评估结果，结合建设项目用地所在的环境地质条件、不同地段工程建设特点，参照地质灾害危险性评估技术要求中有关标准，并遵循地质灾害危险性“区内相似，区际相异”、“地质灾害危险性从大不从小”及“单体建筑不分割”的分区原则，对拟建场地及其可能影响范围进行危险性分区。地质灾害危险性分区切、填方量度指标见表5-1：地质灾害危险性分区指标表 表5-1地质灾害危险性分区类别切方边坡高度(m)填方边坡高度(m)地质灾害危险性大区66地质灾害危险性中区3636地质灾害危险性小区33具体分区分组原则如下：1、地质灾害危险性大区（区）：切方高度6m，填方高度6m，引发、加剧或遭受地质灾害危害的可能性大，对主要工程及人员安全的危害程度大。2、地质灾害危险性中等区（区）：切方高度36m，填方高度36m；引发、加剧或遭受地质灾害危害的可能性较大，对主要工程及人员安全的危害程度中等。3、地质灾害危险性小区（区）：切方高度<3m，填方高度<3m；引发、加剧或遭受地质灾害危害的可能性小，对主要工程及人员安全的危害程度小。第二节地质灾害危险性综合分区评估一、 地质灾害危险性分区通过野外调查、地质环境资料的综合分析研究，结合“兴仁县潘家庄镇褚皮田村山脚组地灾移民搬迁安置点项目”建设项目用地的特征、地质灾害危险性现状与预测评估结果。将拟建场地及其影响和危害范围总体划分为1个地质灾害险性大区（区）、1个地质灾害险性小区（区）（见地质灾害危险性综合分区评估图）。二、 地质灾害危险性分区特征1、地质灾害险性大区1在项目建设过程中及建成后，场区形成的切方边坡高度017m，填方高度031.94m，切、填方边坡发生滑坡、崩塌及土质边坡滑塌可能性小大，工程建设过程中及建成后遭受切、填方边坡崩塌、滑坡及土质边坡滑塌等地质灾害危害的可能性小大，对工程施工人员、设备及各建构筑物和人员危害程度大。场区各建(构)筑遭受由煤层采空引发的地面塌陷、地裂缝等地质灾害危害的可能性大，危害程度大。晴兴高速遭受工程建设引发的切、填方边坡滑坡、崩塌等地质灾害危害的可能性大，危害程度大。面积共57092m2。2、地质灾害险性小区在项目建设过程中及建成后，地质灾害险性小区形成的填方高度03m，切方边坡高度03，发生切方、填方边