宪法学安乐死案.pdf

蒲连升、王明成安乐死案 案情介绍：案情介绍： 陕西汉中妇女夏素文被诊断为肝硬变腹水，之后病情加重至反复 发作昏迷。1986年，因病危被送往医院，该院主治医生蒲连升诊断后 发出病危通知。虽经常规治疗症状略有缓解，但夏仍感到疼痛难忍， 神志清醒时多次试图自杀。夏的儿女向蒲连升询问病情，均被告知医 治无望。此后，夏病情继续加重，烦躁不安，时有惊叫，被注射10毫 克安定后方入睡。随后，院长查房时被再次问及是否有救，当被告知 无望后，家属提出安乐死，遭到院长拒绝。于是，家属转向央求主治 医生蒲连升实施安乐死。蒲起先不同意，后经家属一再要求并表示愿 承担一切责任后，就给夏办了出院手续（实际未出院），并给夏开了 100毫克冬眼灵处方，注明：“家属要求安乐死”。王明成在处方上 签有“儿子王明成”字样并表示对该行为负责。在护士长拒绝执行医 嘱后，蒲令在该院的实习生给夏注射。蒲下班后嘱咐接班医生可于适 当时再打一针冬眠灵。当日，夏的子女见母未死，两次去医院办公室 找值班医生李某，后李某又开出100毫克复方冬眠灵，经值班护士注 射后死亡。案发后，蒲连升、李某、王明成及其妹四人一并被以故意 杀人罪逮捕。医疗鉴定认为，夏的死因与病变本身和冬眠灵的作用二 者兼有，其中冬眠灵则更快促进了病人的死亡。之后，蒲连升、王明 成以故意杀人罪被提出公诉，对另两人免予起诉。 审判过程： 法庭上，两被告的数位辩护律师均为之 作了无罪辩护。1991年汉中市中级人民法 院一审判决，依法宣告两被告无罪。但是， 一审判决又认定“两被告人的行为显属剥 夺公民生命权利的故意行为”，只是因为 “情节显著轻微，危害不大”才“不构成 犯罪”。这引起了公诉机关的抗诉和两名 被告人的上诉。然而，二审法院经过一年 审理后，维持原判。 思考： 1、安乐死背后的道德，作为一个争议 地带，即使遭到伦理的否定，那它是否应 该受到法律的调整？ 2、法律是否有权对所有道德问题加以评 价？ 3、就是类似于安乐死这样的道德，即使 不被主流道德所承认，难道就一定要受到 法律的惩罚吗？