辩论赛活动总结参考范文精选三篇.docx

辩论赛活动总结参考范文精选三篇 我们参与活动不仅仅是为了愉悦身心，最重要的是我们要能够从活动中积累相关的经历以促进自己的成长和进步，你看过辩论赛吗？下面是我整理的辩论赛活动总结参考范文精选三篇，欢送阅读参阅。辩论赛活动总结1 一、活动主题： 辩论赛 二、活动时间及地点： 20xx年11月10日及11日两天，在综合教学楼C区139举办。 三、活动方式 本次辩论赛面对信工学院大一大二的全体同学，各班通过内部选拔，组成一支队伍参与院里的竞赛。本次辩论赛采纳淘汰制的方式，经过抽签，最终确定对阵状况。此次一共16支代表队参与竞赛，首轮共八只代表队获胜进入下一轮。 四、参与成员： 社团部部长康君院辩论赛最正确辩手刘新鹏、陈凤涛、周家琪辩论社社长宋超11级12级辩论赛辩手 五、辩论程序方面 竞赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五局部组成。首先是一、二辩进展开篇立论，用最精炼的语言说明本方根本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进展总结陈词，最终是精彩的评委点评。由于参与此次辩论赛的队员中有大一新生，在辩论赛经历及技巧方面较为欠缺，评委们都极为详尽的做了点评并给与辩手们他们的珍贵经历。 竞赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既供应了充分的空间让辩论双方进展精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方供应了进展唇枪舌战，正面交锋的舞台。使本次辩论赛精彩纷呈，掌声不断。 五、活动效果： 此次竞赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及同性恋问题，拼车问题，男女差异问题，爱情问题等等，一方面辩题的生活化多样化赐予了广阔同学思索的空间，另一方面，辩题紧扣时代开展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，喧闹好看，而赛后又能引发人们的思索，给人一份耐人寻味的隽永和深厚。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的胜利举办奠定了良好的根底。但辩题内容的广泛性和剧烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的学问积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们非常留意仪表语言，未出现对对方辩手进展人身攻击的状况。全部参赛队都统一着装，衣着得体、大方，表达了当代大学生的良好形象。 总之，这次辩论赛活动是胜利的，有意义的。以上是我姚朔对此次辩论赛活动的一个总结。辩论赛活动总结2 此次辩论赛在必须程度上还是比拟胜利的，但是也暴露出了很多缺乏之处： 本届院辩论赛由于时间比拟紧凑，参赛辩手没有充分的时间做足够的打算，导致有些场次的水平不够，不能看到辩手真正的水平。由于客观条件的限制，没有为主持人配备一个话筒，而场地的选择上面，由于所选场地过小，而同学们的热忱较高，出现了许多同学没有座位而站着观赛的状况，这是我们部门此次活动中工作上的失误。 总之，这次活动是一次尝试也是一次探究，为我们以后举办举办此等相关活动供应了珍贵的经历。同时这次活动也在同学们枯燥的课余学习生活中带来了一缕活泼的清风，丰富了同学们的课余文化生活。 最重要的是这次活动极大的熬炼了同学们的自主思索辨析实力。在平常的学习生活中，同学们大多是被动的承受教师传递的专业课本学问，而这次的辩论赛，我们化被动为主动，进展自主的分析思索，很大程度上提高了同学们的实力。虽然我们这次的赛事有着或多或少的缺陷，但每一次的问题都是为下次的胜利做铺垫，我坚信下次的辩论赛，我们必须会做的更好!我们会谨慎分析和总结此次竞赛，吸取经历，扬长避短，积累经历，完善缺乏之处，在今后的工作中再创佳绩，为同学们献上更多的精彩活动，让同学的大学生活更加丰富而充溢。辩论赛活动总结3 20xx年10月30日18点30分，在我校J1-101举办了信息分院与财税分院的友情辩论赛。此次辩论赛有幸邀请到学姐学长担当评委。由正方辩手组成的信息分院队和由反方辩手组成的财税分院队通过辩题“拿起与放下哪个更重要”绽开剧烈辩论。 竞赛共分为六个环节。赛场自主席喊下起先的那一刻起就变得惊慌又剧烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，夸夸其谈。尤其是在最精彩的自由辩论环节，现场气氛快速升温，精彩不停掌声不断。最终评委的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅，特殊是那句“辩论考验的是辩词是否能接地气，是否符合逻辑。真正赢的一方不是谁的辩言无懈可击，而是谁更能劝服对方。”最终，竞赛以反方获胜而告终，被评委称小眼睛里透着杀气的正方二辩获得了最正确辩手的荣誉称号。 此次分院友情辩论赛不仅熬炼了选手们的辩论实力和合作实力，提高了思维反响速度，沟通技巧，增加了他们的语言组织实力和应变实力，更促进了分院间的沟通，稳固了友情，展示了信息分院和财税分院同学们的风采。