21世纪资本论读后感范文.docx

21世纪资本论读后感范文 二十一世纪资本论对自18世纪工业革命至今的财宝安排数据进行分析，认为不加制约的资本主义导致了财宝不公平的加剧，自由市场经济并不能完全解决财宝安排不公平的问题。皮克迪建议通过民主制度制约资本主义，这样才能有效降低财宝不公平现象。今日我在这共享21世纪资本论读后感给大家，欢迎大家阅读! 21世纪资本论读后感 在阅读21世纪资本论这本书之前，我就因全球金融危机开头对收入安排问题有了爱好，读了拉詹的断层线、斯蒂格利茨的不公平的代价等，他们都提到了美国日益严峻的收入不公平，但他们不是特地讨论收入安排的。当读到这本书后，一下子就被里面丰富的数据、宽阔的视野吸引住了。原闻名为Capital in the Twenty-First Century，是2022年The Belknap Press出版的图书，是法国经济学家托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)。令人赞叹的是，一本近700页的严厉学术著作，自2022年3月份在美国上市以来，短短一个月就卖出八万本，连续数周雄踞亚马逊排行榜第一名。被媒体称为是向马克思资本论致敬的一部重要著作。而国内版本的翻译者也特别专业，是国务院进展讨论中心金融讨论所讨论员巴曙松。 克鲁格曼，斯蒂格利茨，索罗三位诺贝尔经济学奖得主分别赞扬该书："今年甚至将来十年最重要的经济学著作'，一部"准时而重要的作品'，"对一个旧主题提出新奇而有力的贡献'。哈佛高校Lawrence Summers认为其对收入和财宝不公平历史演化的统计描述就值得一座诺贝尔奖。 在这本书中提出，近几十年来，世界的贫富差距正在严峻恶化，而且据猜测将会连续恶化下去。当前在美国，前10%的人把握了50%的财宝，而前1%的人更把握了20%财宝。现有制度只会让富人更富，穷人更穷。皮凯蒂认为，我们正在倒退回"承袭制资本主义'的年月，也就是说将来将进入前所未有的"拼爹时代'。该书用大量历史数据对当代资本主义制度的合理性提出了极大的疑问。Piketty通过详实的数据工作发觉，在近200年的资本主义历史上，1)收入和财宝差距并没有比封建时代改善多少，收入和财宝差距仍旧主要由继承财宝的差异引起;2)绝大多数历史时期，资本积累的速度都高于经济增长的速度，使得资本占比和收入安排恶化。对于资本主义的将来，Piketty信任假如能够有效地推动累进收入税，资本税，将其用于.支出，收入和财宝差距的问题就可以解决，资本主义也可以实现长治久安。 21世纪资本论之所以争辩如此巨大，可以归结为对下面两个基础性问题的不同熟悉：一是资本主义是否会导致不公平，二是是否应当(通过资本税)干预不公平、调整收入安排。Piketty的对两个问题的答案都是确定的，这一论断挑战了冷战结束以来，自由市场经济的价值取向。 其实这本书之所以在世界和中国都很火，我认为应当有如下缘由：从20世纪中叶开头，大家对将来都特别乐观，20世纪末，这种乐观的心情更是高涨。最有代表性的就是纽约时报专栏作家托马斯弗里德曼的世界是平的。但金融危机的爆发带来了一种幻灭，也引起大家的反思。原来的经济政策存在着许多缺陷，原来的经济学理论也有许多谬误。皮凯蒂的书是对过去的经济思潮和经济政策的一个深刻反思。中国之所以热捧皮凯蒂，一是由于对西方的迷信态度有所转变，也想要看看西方的制度毕竟有什么缺陷，另一方面是中国自己的收入不公平问题也越来越严峻。 21世纪资本论读后感 在全球经济金融体系从危机中逐步喘定之际，如何反思这场危机进而想应改进从国际经济政治治理到微观市场监管体系等各个方面，促使全球经济顺当从危机中复苏，成为了全球决策者和讨论者关注的重要课题。在这个背景下，托马斯.皮凯蒂的21世纪资本论成为了当时炙手可热的畅销书，并快速成为了当时关注和争论的话题。 财宝安排原来就是人们最广泛争论和颇具争议的话题之一。就像马克思的著作一样，这本书重新唤起了人们对贫富差距急剧扩大的关注。世界前1%的人把握了20%的财宝，"超级富翁'"超级经理人'"超级拼爹'等的提出极大地吸引了我的眼球。无论是英国王室的高雅生活，还是高调巨翁的浪费浮华，都是让人遥不行及的。而从公众的接受程度来看，假如是靠勤奋和天赋获得更高的收入，一般来说还可以接受，甚至是值得鼓舞的，但是坐享祖上传下来的财宝或者是靠"资本欺诈'得来的财宝(当然这也不失为一种头脑)，对.一点贡献也没有，就会令人觉得非常的不公正。 Ps：同时也要明确一点，从书上观点来看，收入不公平和财宝不公平并不全都。收入分为来自劳动的收入和来自资本的收入。来自劳动的收入也会有不公平，但一般来说程度不高，来自资本的收入不公平才是最值得关注的。资本可以不断积累，资本可以时代继承，最终导致财宝的集中程度越来越高。 本书中皮凯蒂使用了大量的税收数据讨论了财宝不公平问题。数据讨论起源于库兹涅茨，这种"大数据'式的讨论方法，在经济学领域带来许多的突破性讨论成果，使得苍白的理论和猜想更显劝说力。就本书而言，有人认为，皮凯蒂的 海量数据讨论之所以能够完成，一方面是由于前人做了很多开创性的工作，比如30多为经济学家合力完成了"世界最高收入数据库'，做出了大量整理和讨论工作;另一方面也由于计算机技术的提高，有助于更便利地处理海量数据。 此外皮凯蒂还在本书中分析论述的前人的讨论以及其中的不足：从马克思到库兹涅茨，从事后(现在)看来，马尔萨斯、李嘉图和马克思的预言都不尽精确。马尔萨斯高估了人口诞生的速度，低估了生活资料生产的增长速度;李嘉图没有猜测到工业革命转变了经济结构，农田的价值随之一落千丈;马克思预言会爆发.主义革命，尽管.主义革命的确爆发了，却不是他猜测的"全世界无产者联合起来'，而是在落后的俄国，而且是一国建成了.主义。"二战'之后，收入安排问题最具影响力的讨论是美国经济学家库兹涅茨的"到U形曲线'，然而，收入不公平的历史演进并非库兹涅茨预言的那样，而且收入安排问题涉及的学科也远远不止经济学一个。市场安排机制只是收入安排的先决机制，在市场进行了一次收入安排后，政府的政策又会进行调整(其次次安排)，同时不同.阶层的政治权力大小、经济利益差异、以及人们的主观行为都会对收入的安排产生影响。收入安排是各种政治经济和.因素的合力。 . 这是我其次次拜读经济类著作，第一部是向老师的新资本论，但每每总觉得自己的经济学问匮乏，对许多问题都不甚了解。由于时间的缘由，并没能完全领会全书的风采，许多笔记也都是搜寻的他人的观点，虽然每个前辈都有自己的看法，观点也很斑驳，但还是收获了许多。也期盼假期时能通读本书。 21世纪资本论读后感 利用假期的三天时间，捡起了之前由于写论文而中断阅读的21世纪资本论，最终把这本600多页，跟辞典一样厚的书看完了。说起来还是我由于没舍得钱买书，是在图书馆借的，借的书看起来总是比较有紧迫感 之所以对这本书有爱好，是由于MBA上课的时候许多老师推举，而且这个书名，总是让人比较奇怪。后来在网上看了几页电子版，知道这本书的内容是讲收入安排的，就更感爱好了。高校毕业论文就跟收入差距有关，而且这个问题的现实性也很强。我们这代人成长的时候总被洗脑可以靠自己拼搏打下一片天地，等进入.才发觉拼爹似乎更重要。有钱的人似乎不费什么力气就可以更有钱，穷人家的孩子怎么拼搏也突破不了那层天花板。这究竟是一种错觉，还是真相，看看系统的理论分析更能让人理清头绪吧。 一、概述。 这本书语言还挺通俗易懂的，所以阅读起来没什么障碍，唯一的障碍就是太厚。虽然厚，但是更多的地方是在数据引用和说理。核心内容就一个公式：rg，也就是资本收益率大于国民收入增长率。这个结论想起来挺可怕的，说明我上面的那种直观的感受并非空穴来风，根据的观点，是板上钉钉的：食利者就是比个人奋斗更能获得财宝，21世纪就是个拼爹的世纪。虽然认为马克思的"无限积累原则'是错误的，但是他所推导出来的这个rg的公式，所得出的结论和马克思却是惊人的全都：财宝必定会两极分化，在没有外力的干扰下，.肯定会趋向不公平。 至于上个世纪个人奋斗的各种激励人心的故事，不过是由于一战二战对于.财宝造成的巨大损坏，是对长期趋势的一种偶然偏离。等.财宝累积到肯定程度，.分化又会更加的严峻。崇尚个人奋斗白手起家的美国梦?不好意思，依据的数据资料统计(刚才看了一些文献，虽然对的观点有许多不同看法，但是对他的数据都没什么异议)，美帝现在的收入差距是最严峻的，严峻的可怕，跟一战之前的欧洲快差不多了，而且.流淌水平也特别差。从统计资料上看，美国的"美国梦'现在的确只是个自欺欺人的梦。 这个问题怎么解决?总不能又来次世界大战吧。革命神马的，其实也跟战斗一样，只能临时偏离这个趋势而已。开出的药方是全球累进资本税。不过自己也说，现在这个想法比较像乌托邦。我总感觉人类是一种特殊短视的生物，只看重眼下和自身的利益，对于有长远作用和需要集体协作的措施，总是束之高阁，叹气。 二、争辩。 对于的观点，当然有许多不同看法。究竟这个结论太悲观了，太不民主太不公平了。许多人立即给戴上了"左'的高帽，然后查找缺陷。比如说rg这个公式没有考虑到储存率(再投资率)和国民收入g之间的约束关系啦，比如替代弹性计算中毛利/净利混淆问题啦，比如就算收入差距在扩大，但是科技的进步却让生活品质的差距有明显的缩小啦。对于这些学术问题和学术定语，我看了就头疼，所以也不知道是不是真的能推翻的观点。相比之下，还是通俗易懂(当然也可能并不正确)的写作风格更招我待见。 知道这些反对观点的意义也许在于，不必对这个.这么悲观，究竟说的也很可能不对嘛!不过我原来(尤其在这个问题上)就是个挺悲观的人，所以好吧，我也是个被主观意识所左右，依据感性而非理性选择性信任某些理论的人。 再说一下马克思，说马克思不对，国内的某些理论学家产然就炸毛啦。刚才看了下，这些理论家认为：微观层面上资本追求最大利润率的动力所产生的总体后果是.总体的一般利润率不断下降。换句话说，马克思说r是必定会下降的，但是真实的数据资料不支持啊!所以这些人说，r必定下降是没错的，但是呢!由于资本这个东西太可怕啦!所以它不想下降!他就逼着g下降!所以说!r就g了!所以马克思和皮凯蒂(就是21世纪资本论的)他们的观点是辩证统一的! 行，你们要非得这么说，我也是服了我早就发觉国内的讨论家简直太厉害太奇妙太宏大了，怎么说反正就是他们有理 不过并不是说马克思就没有可取之处。皮凯蒂也说了，马克思的直觉很有意思。是啊，马克思虽然对资本收益率r这个东西可能说的不是特殊明白，但是他说的什么食利者啊，资本的人格化啊，什么资本有百分之三百的利润，就敢犯任何罪行啊，我个人觉得是再正确不过了。最近观察说中法战斗那个民族英雄刘永福的墓竟然被盗了，好多人痛心疾首说道德呢?可是盗墓贼已经不是真正的人了啊，他是人格化的资本，为了钱，什么做不出呢?道德，道德能换钱吗。多看点马克思，对于许多问题也许就能平心静气了吧，反正你可以说他们已经不是人了 三、中国 说到平心静气，其实21世纪资本论这本书也挺能让人平心静气的。反正rg不是中国一个国家，世界上都是这样嘛。测算的，中国1%的人收入占有全部国民收入的10%11%，美国16%呢!中国相对全世界已经算比较公平啦!虽然从80年月到现在，上升的特别之快，但是要让我们回到改革开放之前那种，虽然很公平，但是大家都穷的要死的.，估量也没人想回去吧。现在中国对于贫富差距的感受，更多的是由于贫富差距扩大过快，一时间接受不了，但是相对水平其实还是可以的。 尤其是由于中国处于高速进展，所以g特别高，r现在并没有g高，所以个人奋斗目前来讲还是比拼爹的收益率高的。但是随着中国经济增速的放缓(这是必定的，依据的说法，一旦新兴经济体追逐上了发达国家，他们的增长率也会变成1%2%，而资本收益率长期保持在4%5%)，rg这个一个必定趋势就会体现出它的作用。对于这点，我信任我们每个人已经切身感受到了其苗头。所以说，成为发达国家也并不是什么太好的事呢。 中国现在对世界越来越重要，所以本书提到中国的地方还是挺多的。但是惋惜由于中国的官方数据比印度还不完整(呵呵哒)，而且信息时代下，许多国家公布的数据反而越来越少越来越不透亮(虽然没说都有哪些国家这样，但是最近写论文各种查不到资料的我表示确定有中国)，很可能是为了避开群众的不满，所以呢，许多时候想分析中国也是分析不了啊，没有数据啊，很无奈啊。 但是的分析里面，有几个地方还是挺有意思。比如说，生育率比较高的时候，.阶层流淌比较快，不公平比较少，但是生育率低的时候，.阶层往往比较固化，贫民阶层想上升就特别难。怎么样，对比下方案生育啥的，是不是挺有感受。还有全球人均月收入水平，和中国的平均水平相当。想想是不是心里挺平衡的。 在许多地方对中国还挺确定的(比较意外)，比如中国的税率比较高，比较便于供应公共服务，而公共服务能够促进.公平。(虽然我很想吐槽说，收税多并不肯定就会供应公共服务啊，你不要太天真)。还有中国的资本管制，虽然可能会存在一些问题，但是想要实现心目中的累进资本税，反而很便利。嗯，比较集权的国家，领导人想干什么原来也就比较便利。但是中国的精英阶层是不是会听你的也是个未知数啊 还有几个数据比较有意思，美国内部的收入转移(通俗的说就是钱往有钱人那转移)规模是美国21世纪初贸易赤字的4倍，所以说了，不要把美国的经济危机推给中国，你们内部的问题明明更严峻好不好!对于中国会不会买下发达国家这种说法(想也知道不行能，外国人心里究竟在想什么啊)，说了，发达国家比想象的有钱多了，中国全部主权财宝基金的资产，再加上中国银行的外汇储备，一共不足欧洲家庭净资产的1/200。唉，为什么感觉有点悲伤 四、讨论方法。 好了，我要给大大点赞的部分到了。虽然的结论是不是正确争议许多，但是我要说，你的讨论方法简直太赞了! 我高校的时候就特殊厌烦西方经济学，什么数学模型之类的。人类这种生物啊，偶然性是很强的。虽然人类跟布朗运动的水分子一样，水分子虽然在无规章乱动，但是集合起来是有规律的，人类的集合也是有规律的，但是这种规律，真的用数学模型就可以说明白吗?而且现在的许多西方经济学家，每天说经济学是科学，他们所谓的科学方法，就是先假定一个前提，然后依据这个推定经济规律，然后说，好了，这个就是真理!比如闻名的科斯定律吧，先有两个假设前提，然后推导说，产权是很很重要的，必需要产权明晰!你怎么不说你那俩假设前提，就第一个，信息完全对称，就是根本不行能的好嘛!然后就说产权定律是真理，然后就说国企产权不明晰，得重新划分产权!东北那么多国企员工就这么的下岗了，然后呢?东北经济还是那个死样子，也没看出来产权明晰有什么用，下岗的人多么惨，也没人管了。下岗工人招你惹你科斯了?简直是可笑。 就这么可笑的西方经济学，竟然好多中国人奉为真理，每天顶礼膜拜，还给别人洗脑，谁不信，就说，你连基本经济学常识都没有!我也是呵呵哒了。 21世纪资本论里，从序言，到总结，对西方经济学这种可笑的理论各种否定，各种打脸，啪啪响，看的我这叫一个爽。的理论水平特殊高，打脸打的也特殊有水平，哎呀，大快人心。 数学模型这个方法不对，究竟什么方法对，我也曾经思索过。高校时候看过.学的专著，觉得那种"试验'的方法也特殊有意思。详细的名词想不起来了，也许就是找一群人，给他们个情景，看看会有什么反应，很好玩，得出的结论也很有劝说力。但是在经济学上，这个方法似乎也不是很好用。在21世纪资本论这本书里，提出的讨论方法，也就是贯穿这本书始终的，作为他一切分析的根源的，就是历史统计方法。讨论历史上的各种数据资料，进行整合，最终在同一口径下进行分析。的确很有劝说力，而且也特别科学。"我把经济学看作.科学的一个分支，与历史学、.学、人类学和政治学并列。我不喜爱"经济科学'这一表述，为其中的极端高傲感到震动'的这段话，简直是振聋发聩，鼓掌欢迎! 五、总结 总而言之，这本书很值得一看。三观特殊正，阐述问题很通俗易懂，最终得出的观点很有意思。虽然厚，但是看完感觉很值得以上