秋菊打官司电影观后感范本.docx

秋菊打官司电影观后感范本 向广阔农夫群众宣扬法律学问，他们能够说是一群弱势群体，让广阔农夫知法、懂法，也守法，同时，懂得正确地利用法律武器来解决问题，为国家爱护这弱势群体应尽的义务。我在这里给大家带来秋菊打官司电影观后感范本五篇，盼望大家喜爱! 秋菊打官司电影观后感范本1 秋菊打官司是由我国闻名导演张艺谋于1992年拍摄。此部电影拍摄手法算是简洁朴实，故事也是稍有波澜，但是这其中所反映的问题却值得我们深思。 这个故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫王庆来与村长发生了争吵，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不愿认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，最终打算向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。 在村长和村民的帮忙下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺当地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感谢万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。 作为初学法律的一名高校生，我或许不能很深刻的明白某些情节，也不能很好分析影片的好处，我只能就我所知，发出些浅薄的感想。秋菊是西北农村的妇女，是将村长等村干部视为不行抗拒的力气，但是秋菊能够抵抗，我想她是英勇的，当时中国应当是人治向法治的转变时期，这样影片的消失所引起的轰动，我便可明白，而更细致的看，秋菊状告村长不是正因村长踢了她的丈夫，而是踢中她丈夫的要害，说明有关权利的问题上，秋菊并不了解，这便提示我们这些学习法律的人为全面实现、真正实现法治.而发奋。 秋菊打官司电影观后感范本2 无论是在过去，还是在将来，在.现实中，秋菊打官司可能是我国长期存在的反映人情关系与法制礼貌冲突的现象。 影片讲的是，秋菊的丈夫讥笑村长没有男孩子，村长把其丈夫踢成重伤，秋菊为得到村长的赔礼逐级上告，其间村长却因送难产的秋菊去医院感动秋菊。最终村长被公安局带走，秋菊很迷茫。原先只是想：我要一个说法。此刻，秋菊的困扰在于告还是不告? 一方面中国传统的息诉的主流主见要求她不撕破脸皮不得罪村长，不得罪政府“官差”，不能不听丈夫大事化小的看法，不能不顾自己付出的强大的成本，不能不顾整个村子对她家的称赞。另一方面秋菊本身对于公正的追求正贴合了中国正在建设中的法律的精神。秋菊主见权利爱护，法律体系马上会自动启动爱护功能。公民要求惩处恶霸，那么法治的要求必定是法律面前人人公平的适用，不论你是不是村长是不是“公家的人”是不是长辈。 秋菊虽然赢了官司，但失去了对于她而言整个世界的人情世故的支持。一种是中国传统文化，一种是西方的法治礼貌。这就是这个影片或许是无意但却深刻触及到了世界上最大的一个冲突。总的说来，这无疑是一部超越时代的作品。这无疑是一部深刻到中华民族骨髓里的作品。这无疑是一部宏大的作品。这无疑也是一部让中国法律群体思考最多的电影。这部电影里的主角，无疑是中国演员塑造的最朴实但是最为胜利的主角群体，朴实到似乎是在演自己。 这是一部深刻反映.现实的作品。由于中国.所处的由人治.到法治.的困难转型的进程远远没有结束。中国同时代的电影，以前着力仿照.电影，反映侦破案件的影片不少。这种电影肯定不敢仿照.的黑白两道的大火拼，由于政治因素的思索。但是即使这类和法制息息相关的电影也从来是以破案警察的神勇无比作为中心思想的，从而起到一个震慑犯罪的训练作用。没有什么导演能够而且敢于拍摄出反映法治进步和法治逆境的电影，由于从来没有人对于中国的法制有个深化的了解。 这个时期似是而非的电影顶多是能够称作糟糕的警匪悬疑片。同时在世界范围内，西方的民主和法制建设蒸蒸日上，也不必有人来关怀法治的信仰和法制的建设中遇到的民族内心反抗的问题，所以西方的电影也没有产生这中现实主义剧烈的普法电影。不是不能而是不必!这是一部反映民族文化的作品。由于这部作品除了反映了我们这个灾难深重的国家最为朴实的乡土气息，更加深刻揭示了中国作为人情.的基本特征。我们看到在这个电影影片反映的人情.。 传统的生活方式在必需的时期内不会发生转变。敬重长辈的权威，在乎别人对自己在群体中的评价，互帮互助等等等等。能够说这样一个小.几乎完全的是靠着传统的人情在维持着。大家生活的人情味很浓的小村落里，突然消失了一件法律大事，打破了这个人情.的安静。那就是秋菊打官司。在以和为贵的中国.里打官司是一种无法想象的破脸大事。大家普遍的认为打官司是一种极其失和气的事情，所以大家都很是惊奇并以很另类的眼光看秋菊。 我们的法制建设面临着一个巨大的问题。此刻看来，这部电影仍旧是一步超越时代的作品。迄今为止，没有一部影片，包括外国的影片能够反映如此深重的.问题，能反映的如此现实。这部影片是对于中国.人情和法治之间冲突的杰出叙述。这是一部挑战整个中国人感性和惯性思维的影片。他是悲凉的，同时也是温热的。“秋菊打官司”打官司这一部电影主要叙述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满足的说法后，透过行政诉讼，透过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。当我们看到秋菊带着迷茫和不解的眼神远远地远眺着带走村长的警车时，不能不引起我们的思索。 这部作品反映了必需的时代特色，具有明显的民告官颜色。但与其说是其对行政诉讼法宣扬有重要好处，还不如说是其在某全角度上反映出了中国行政法制建设所面临的情境。情境指的是政治所发生的环境。它由一个国家的文化、.结构、人口因素以及历史经受所构成。中国是一个历史悠久的国家，其中封建.占了绝大部分时期，因此长期历史经受给中国文化和人文精神积淀了一种官本位、权本位及等级思想。中国缺少西方海洋礼貌那种公平、独立的契约精神，加入中国的近代礼貌进程远远比西方短，而且布满欺辱和斗争，所以虽然中国告辞封建制度已经有了百来年，但封建的某些思想仍根深蒂固，在广阔国民中存在着不同程度的影响。 共性是中国是一个幅员宽阔、人口众多的国家，文化进展水平极不平衡，人民整体素养不高，法律意识薄弱，因此中国的行政法制建设面临着一个极为不利的情境。这一点，我们从“秋菊打官司”中也能够充分的体现出来。秋菊在讨个说法时，常常说的一句话是：他是村长，他打两下，咱也没话说，能够他该往哪个地方踢呀，那但是个要命的地方。可见，在秋菊的眼中，村长(官)仍是要比民高一等，而不是公平的关系，之所以要讨个说法是由于村长打得太重了，而且事后没有赔礼。此外，电影的其他方面，也能够充分说明秋菊等人的法律等素养不高的国情。 我们所得到的启示是，中国的行政法制建设要不断突破原先民族文化糟粕成分的樊篱，为法制建设制造良好的环境，共性为中国行政法制的健康进展制造一个良好的环境从这个好处来讲，我们就能够综合各方面多重因素，在长期的.实践中，不断解决消失的问题，从而到达我们抱负的目标。 秋菊打官司电影观后感范本3 看完秋菊打官司这部影片虽已很久，但至今仍给我留下深刻的印象以及很大的感受。这部影片叙述了一个一般的农村女人为寻求心中的公道而不断上诉的故事。 故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争吵，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不愿认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最终打算向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮忙下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺当地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感谢万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。 这部电影并不简单，但是其中却蕴含了深刻的法律问题，引人深思。 首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农夫们乃至一些下层的政府工作人员很大程度上并不懂法。 我们看到虽然秋菊有上诉的恳求，说明她明白利用法律武器来爱护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。从一开头我们就能够看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧.，认为自己的土地自己能够随便使用。根据我们国家的法律，农村的土地全部归群众全部，假如依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是能够确定由不同的单位或者个人来使用的。详细来讲，一个农夫假如需要建房，根据法律的规定，办理了相关的手续，他就取得了这个宅基地的使用权。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长由于秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的。 之后，李公安为化解双方冲突，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解冲突的一种手段，但是在必需程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，就应要在充分思索双方看法的状况下让双方自己做出打算，而不是为削减麻烦而自己掏腰包解决;还有秋菊去县里告状，她听信他人的话花了30元写了一篇文理不通的诉状，在当时的中国30元算是很大一笔钱，可秋菊就是由于不明白法律程序，没有这方面的法律常识，而导致自己平白无故损失了一笔钱。从这些大事中我们能够看出，农夫们脑海中虽然有了法律的萌芽，但是植根并不深，法治观念都非常薄弱。所以我们当代的农村法制建设需要加强，例如能够透过放映电影在农村进行法治的宣扬，能够在定期的在农村开展一些关于法治的宣讲会。 其次，我觉得这部电影反映了法律在中国农村的失败，由于法律并没有解决秋菊的问题，也没有满意秋菊的意愿，它留给秋菊的是一个模糊的背影，是深深的茫然和失落。 在剧中村长算得上是一个杯具性的人物，他不批准秋菊家建辣子楼，是由于国家有规章制度在上面，他没有方法，但是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气但是踢了秋菊丈夫一脚，在中国的农村中，这是很常见的，但是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错当然有些蛮横，但是从他的角度来看也的确是村长受了委屈，究竟自己是为国家办事，受了阻力还要赔礼，这对于好面子的农村人而且能够说还是有必需地位的村长来说，他的心情确定不好受。之后秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，但是之后除夕之夜，秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的夜里为秋菊找人送她就医，能够说，村长在这紧要关头充分的体现他作为一个政府工作人大公无私、竭诚为民的优秀品质。可当秋菊家庆贺孩子满月时，却传来市法院的判决，村长被拘留了。这一切看来是多么的讽刺，此时的秋菊已经完全没有要讨说法的想法，在她已经差不多要遗忘这场纠纷时法律给的结果却来了。 秋菊此时的心愿已了，她想要的说法虽然村长没有给，但是村长却给了一份更大的人情，村长救了她和她孩子，她已经满意了，对村长她心中只有感谢;而法律，法律自然没有错，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂，但是在农村，这个人情世故占大部分的地方，法律的冰与人性的暖，法律的硬性与人性的弹性就有着尖锐的冲突，假如依法行使，就不能从根本上解决问题，法律是利用强制手段来解决人与人之间的纠纷的，而此时法律不但不能解决纠纷，反而还会带来一些其他的问题，比如像秋菊家与村长家的将来确定很难交好，而且，这次秋菊能够说是彻底得罪村长了，他们家在村里的日子确定也不能像以前那么好过。因此，依法行事，罔顾人情，会给人们带来另外一些更严峻的问题;而同时，思索人情，罔顾法律，这样法律就成了一纸空文，就失去了让人遵守的基础，就是人治而不是法治，这会给.治安带来极大的困恼。 这是法律与人性的冲突，片中我们能够看到，在中国的农村，有着自己的一套秩序规章，这是经过五千年锤炼出的道德观念和风俗习惯，它更贴近人性，能更敏捷的解决问题。而法律的现代化则过分强调了与国际接轨，在运作中压制了民间法以及除了一些商定俗成的道德观念。在这个大事中，法律的介入除了指引、强制、评价、爱护外并没有给这个村子带来和谐与暖和，秋菊一家势必在将来一段时间内遭到村民们的冷眼。人们看到了法律的力气，但是可能没有人再敢利用法律来解决问题，由于法律带来的副作用不是每一个人都承受的住的。 总之，从秋菊打官司这部影片中我们能够看出，一方面，在我国的农村，农夫的法制观念并不成熟，需要国家加以引导;另一方面，在我们的广阔农村进行法治建设任重道远，此刻的法律并不能够完全解决人们生活中遇到的问题。 秋菊打官司电影观后感范本4 每当看到秋菊挺着个大肚子颠簸在凹凸的大路上的时候，我就为她的执拗而捏一把汗。多大一点事情呀，也犯得着告到县里市里去但是秋菊硬是要为了讨个说法，把市公安局局长的车都坐了。 秋菊的不依不挠其实只为村长的一声对不起，但是村长究竟是村子里的头面人物呀，那么简单就低头认错了，以后在村子里说话还有谁听呀?然而秋菊说：“我就不信没有一个说理的地方去?”双方都有自己的坚持，于是官司就打起来了。 要说当地的执法部门还真是耐得下心来，芝麻大一点事，告到哪一级公安局都没有懈怠，依法办事的结果却总是难得尽如人意。为什么?法律只负责给秋菊赔偿，却并没有保证要给个说法。中国的乡村.还是个人情.，而司法却是只讲法理不讲人情的。到最终，村长救了秋菊母子，秋菊盛意邀请村长去吃孩子的满月酒，两家恩怨一笔勾销了，村长却被公安局拘留了。这样的结果，既不是秋菊原先所要的说法，也不是她此刻所能理解的。可见，人情和法理的冲突，在中国的农村，还是很明显的。 印象深刻的还有传宗接代这一观念在中国农夫那里的根深蒂固。当时就应是刚推行方案生育不久，村长耿耿于怀自己没有儿子，秋菊也一再强调村长踢人能够，不能往人要命的地方踢，可怕的也是自己头胎生的不是儿子。及至儿子生出来了，大家欢天喜地，纷纷跑来道喜，足见大家对儿子的宠爱了。 另外值得一提就是秋菊进城的见闻和遭受，也体现了城市和农村进展的差距以及中国的农夫迫切的要转变现状追求完善的一种心态。 秋菊打官司电影观后感范本5 秋菊的丈夫由于称赞村长媳妇只会生女孩子，结果遭到村长的拳打脚踢，被踢到了命根子。故事开头了，秋菊带着家人一齐给丈夫诊断，结果发觉伤势严峻。秋菊回村后立即找到村长要求赔礼和赔偿。村长认为自己是村长，又是长辈对于胡言乱语的后辈有权用拳打脚踢来训练一番，拒绝赔偿更拒绝赔礼。秋菊开头了一次又一次的上诉，最终的到得判决基本相像，她认为，这个事情任然没有给她一个合理的说法，最终用了法律途径上诉。 在整个故事里秋菊主见权利爱护，她要求惩处恶霸，在法律面前人人公平的适用，不论你是不是村长是不是“公家的人”是不是长辈。这个时候一件意外的事情发生了：秋菊难产，整个村子又是穷乡僻壤离县医院很远，村里的人又方案全部去看秦腔。这个时候村长不计前嫌的出马了，顶风冒雪把秋菊送到了医院，秋菊产下了一个男孩子。 秋菊一家真诚的邀请村长做客孩子的满月筵席。两家也期望以此消退不开心，但是这个时候公安局的警车来了，带走了村长。秋菊惊愕了，她也想不到这个结果，她其实认为自己所要的但是是让村长给自己赔礼而已，她一路追着警车，一路的迷惑。 秋菊赢了官司，秋菊失去了对于她而言整个世界的人情世故的支持。 从这个电影中我们明显的能够看出作为普适好处上的法律是详细的运作了，但是我们也能够看出这次法律的运作并没有带来好的效果.由于不仅仅没有爱护好农村的乡邻之间的那种风俗习惯和固有关系，以及农夫要求的爱护形式，反而以一种强硬的姿势把象征国家权力的法律强势的渗入进来，最终破坏了原来能够修复的农村的那种关系.当然，我不是不否定法律的整体好处，只是这种处理方式付出的代价太大了.，村长和秋菊的冲突，在农村来说就是邻里之间的摩擦，对这些冲突摩擦村民们都有自己的解决方式，或者请村里长者调解，或者对方赔礼就能够了，真的没有必要让法律渗透近来.秋菊要的”说法”也仅是让村长赔礼，不是为了钱.由于从剧中看出，秋菊讨说法的成本是很高的，一年收获的辣子就应是全家一年的柴米油盐钱的，就这么耗费在讨说法上而一点不心疼。这时候法律在必需程度上也是与这种民间自力调解为主的民风相抵触的. 当然，我也认同秋菊为了讨“讨说法”坚持不懈的这种精神，只是秋菊的做法太过火了。 秋菊打官司电影观后感范本