2022年lte网络优化经典案例重要 .pdf

1LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI=132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP 值降至-90dBm 以下，出现弱覆盖区域。问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，柳林路口路段RSRP 值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1 小区（PCI=132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1 小区天线方位角为120 度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。调整建议：京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度，机械下倾角由原6 度调整为5度。调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。1.1.2 越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区（PCI=122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2 小区（PCI=115），切换后速率由原30M 降低到 5M。问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2 小区（PCI=115）RSRP 为-64dBm 覆盖良好，SINR 值为 2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区（PCI=122）RSRP 为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。调整建议：为避免西城月新大厦3 小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270度调整至250 度，下倾角由原6 度调整为 10 度。调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且 SINR 提升到 15 以上，无线环境有明显提升。1.1.3 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2 小区（PC=211）发生掉话。问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2 小区功率由原15 降低为 5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果：调整后，SINR 值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 7 页 -1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致 UE 掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1 小区（PCI=201）。问题分析：终端由中华人民共和国科技部2 小区（PCI=211）开始正常业务，随后频繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆1 小区（PCI=201），但始终没有收到网络侧下发的切换命令，最终导致 UE 拖死掉话。观察当时无线环境，掉话地点中华人民共和国科技部2 小区（PCI=211）RSRP 为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1 小区（PCI=201）RSRP 为-90dBm，两小区RSRP 相差 9dBm，以满足切换判决条件，但未发生切换关系。怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2 小区（PCI=211）并未添加海淀新兴宾馆1 小区（PCI=201）的邻区关系。检查基站小区配置文件后，中华人民共和国科技部2 小区（PCI=211）与海淀新兴宾馆 1 小区（PCI=201）并没有相互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。调整建议：添加中华人民共和国科技部2 小区（PCI=211）与海淀新兴宾馆1 小区（PCI=201）双向邻区关系。调整结果：调整后，中华人民共和国科技部2小区（PCI=211）与海淀新兴宾馆1 小区（PCI=201）顺利进行切换。1.2.2 乒乓切换问题描述：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后首先占用恩菲大厦3 小区（PCI=128），车辆继续向东行驶，终端切换到梅地亚宾馆2 小区（PCI=130），随后又在恩菲大厦3小区（PCI=128）与梅地亚宾馆2 小区（PCI=130）乒乓切换一次，导致终端异常。问题分析：观察该路段周围站点分布，正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3 小区（PCI 128）梅地亚宾馆2小区（PCI 130）北京铁路局3 小区（PCI 113）。在测试过程中出现恩菲大厦 3 小区（PCI 128）与梅地亚宾馆2 小区（PCI 130）回切情况。由于恩菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街，形成尖峰覆盖，导致乒乓切换。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 7 页 -调整建议：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖，所以考虑调整恩菲大厦3 小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值，避免乒乓切换情况。具体调整参数如下：参数名称参数位置原始值目标值事件触发滞后因子（dB）小区-小区测量-A3 事件配置2 3 事件触发持续时间（ms）小区-小区测量-A3 事件配置512 1024 邻小区个性化偏移（dB）小区-邻小区关系0-4 调整结果：乒乓切换现象消失。1.2.3 切换不及时问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用北京银行燕京支行2 小区（PCI=211），车辆继续向西行驶，RSRP 从-90dBm 降至-100dBm 以下，出现掉话。问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，北京银行燕京支行2 小区（PCI=221）覆盖方向向西约 200 米后，出现黄色覆盖区域，RSRP 为-100dBm 以下，邻区列表中测量到最强邻小区北京铁路局1 小区（PCI=111）RSRP 也是-100dBm 以下，且两小区RSRP 值相近，一直无法满足切换判决条件，当测试车辆继续向西行驶时，无线环境继续恶劣导致掉话。北京银行燕京支行2 小区（PCI=211）天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1小区（PCI=111）距离掉话区域650 米左右，调整其天馈系统不会产生太大的改善。所以建议调整北京银行燕京支行2 小区（PCI=211）向铁路局 1 小区（PCI=111）切换的迟滞量，使其更容易向铁路局1 小区（PCI=111）切换以避免掉话。调整建议：具体调整参数如下。参数名称参数位置原始值目标值邻小区个性化偏移（dB）小区-邻小区关系0 3 调整结果：调整完成后，使终端提早切换至北京铁路局1 小区（PCI=111），避免了终端掉话的风险。1.2.4 UE 未启动同频测量问题描述：UE 从江宁 T 的 446 小区向旭海宾馆的449 移动过程中，切换失败：UE 没有上报测量报告，直接失步回到Idle 态。问题分析：UE 的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应该是未测量到邻区；结合基站分布和扫频信息，该区域应该可以测量到邻区。查看重配置消息的邻区参数配置，正确；查看重配置消息中的s-Measure 配置为 20（实际值为协议值-141),UE 需要在 RSRP 小于-121dBm 以下才会启动测量；参数取值不合理。解决措施：将小区 446 的 s-Measure 改为 97（最大值）。处理效果：参数修改后，重新验证，问题解决。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 7 页 -1.3 干扰优化1.3.1 PCI 干扰问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行2 小区（PCI=214）进行业务，随后切换至西城燕京饭店2 小区（PCI=118），SINR 值较差。问题分析：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发现北京银行燕京支行2小区（PCI=214），西城燕京饭店2 小区（PCI=118），PCI 造成模三干扰，导致两小区切换带SINR值较差。调整建议：将北京银行燕京支行2 小区原 PCI214 调整为 221，以解决两小区之间模三干扰问题。调整结果：修改后SINR 有明显改善。1.3.2 重叠覆盖干扰问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2 小区（PCI=202、RSRP-78dBm）进行业务，速率在30M 左右，车辆继续向西行驶，速率陡降至5M 左右。问题分析：通过回放测试数据观察，在海淀新兴宾馆2 小区（PCI=202）进行 DL 业务时，该小区的 RSRP 正常为-78dBm，但是 SINR 为-4.8 较差。观察邻区列表中次服务小区为公主坟桥南 3 小区（PCI=197），当前 RSRP 值为-77dBm，与当前主服务小区新兴宾馆2 小区 RSRP 相差 1dBm。以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2 小区与公主坟桥南3 小区重叠覆盖情况，导致SINR 值恶化，速率陡降。调整建议：为避免在该路段产生一个上RSRP 较强小区，建议调整公主坟桥南3 小区天馈系统，由原 310 度调整为270 度，避免覆盖到长安街。调整结果：调整后，海淀新兴宾馆2 小区（PCI=202）成为该路段最强服务小区，SINR 值良好。1.4 参数优化1.4.1 DSR 上报周期问题描述：在北京演示网项目移动集团A 座的优化过程发现该站在信号强度和信号质量都比较好的情况下，下载速率只有30mbps 左右。而且MSC 也在正常范围内。如下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是MSC 调度次数不够。使用 UDP 灌包的模式进行对比,速率基本可以达到50 多 mbps，结果如下图：问题分析：通过灌包对比，可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。观察一段时间下载情况，发现下载速率不稳定，调度次数在200-600 间跳动，速率同时在30m 至 50m 之间不断变化。可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。核查基站参数发现DSR 上报周期为80ms，时间过长。改回 20ms 后，调度次数稳定在500 多，下载速率也正常稳定。调整建议：核查基站参数发现DSR 上报周期为80ms，时间过长。改回20ms 后，调度次数稳定在500 多，下载速率也正常稳定。调整结果：调度次数稳定在500 多，下载速率也正常稳定。1.4.2 小区驻留困难问题描述：室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on，并且 idle 态时在这些位置经常脱网。问题分析：名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 4 页，共 7 页 -在中心进行业务保持并移动到这些地点，业务可以保持，且速率仍比较高，且进出电梯可正常切换；查看脱网地点的RSRP 仍然比较高，在-90dBm 左右，怀疑网络侧参数配置错误。查看Sib参数（Sib1），q-RxLevMin配置为-80dbm（终端 Log 中值为-40）。解决措施：将网络侧的q-RxLevMin 改为-120dBm。处理效果：修改参数后，重新验证，没有再复现问题，问题解决。1.4.3 同频小区重选失败问题描述：UE 在 Idle 态向邻区移动时没有发生小区重选，而是直接进行了小区选择。问题分析：从路测软件看，UE 在向邻区移动过程中，始终未测量到邻区；怀疑小区选择的参数配置错误，查询 Sib3 消息，发现s-IntraSearch 配置过小，导致UE 未启动同频邻区测量。Srxlev SIntraSearch 时 不 启 动 同 频 测 量。其 中，Srxlev=Qrxlevmeas (Qrxlevmin+Qrxlevminoffset)Pcompensation 解决措施：将网络侧的s-IntraSearch 改为 62dB。处理效果：修改参数后，重新验证，小区间可以正常重选成功，问题解决。1.4.4 切换后 TAU 导致掉话问题描述：UE 在东城家园小区438 向大学城2 小区 33 切换成功后，发生TAU 过程，TAU 完成后 RRC连接被释放。问题分析：从 TAU 更新的消息类型看，是正常的TAU 更新过程，怀疑是小区33 的 TA 配置错误导致。无线分组一的TA 应该为 511，但查看该小区的TA 配置为 515 解决措施：将小区 33 的 TA 修改为 511。处理效果：修改参数后，重新验证切换，没有再发生TAU 过程，问题解决。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 5 页，共 7 页 -2TD-LTE网络优化经验总结2.1 网络部署与优化思路LTE 与 3G 关系紧密，体现在以下几个方面：同为同频组网，网络性能主要受限于系统内干扰，无线规划和优化的思路和手段比较接近；覆盖能力接近：TD-LTE 和 TD-SCDMA频段接近，都是2GHz 左右的频段，覆盖能力接近。在建设选址时巨大多数可以采用方式；同时 3G 的现有覆盖状况可作为LTE 覆盖预测的参考。业务接近，PS业务、视频业务等3G 业务为 LTE 的业务开展进行了培育，同时 3G 对用户业务性能的分析和优化手段可以借鉴；如一些KPI 指标的目标确定；关键技术接近：3G HSPA 技术引入了AMC、HARQ、多天线/智能天线等技术，这些技术在 LTE 中得以延续；共站建设：根据测试经验，2.6G TD-LTE的覆盖能力（满足一定能够边缘速率要求）比TD-SCDMA稍弱，在共站建设情况下，TD-LTE 可以获得良好的室外连续覆盖；但作为高速业务主要产生区域的室内，部分区域难以满足高速输出传输的覆盖需求，需要有进一步的热点及室内解决方案；2.2 同频干扰减轻与小区边界性能提升TD-LTE同频组网的可行性和小区边缘用户性能的提升，是影响后续TD-LTE 未来应用的关键问题，也是本次规模实验网关注的问题之一。从目前测试结果看同频组网可行性是毋庸置疑的。目前系统指只引入了一些初步的已经采用的同频干扰减轻措施，如：波束赋形；IRC 上行功控PDCCH 自适应ICIC（未深入验证）在当前情况技术状况下，系统负荷50%可以作为一个同频组网的目标点。通过大规模组网性能测试，50%负荷情况下网络指标达到商用要求是可以实现的。随着增强技术的引入，系统效率可进一步提升。后续一些增强功能会逐步引入，结合优化能够进一步提升性能，如：COMP（CS、CBF 等）下行功率控制等名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 6 页，共 7 页 -2.3 天线性能8 天线作为TD-SCDMA关键技术和产品形态得的延续，组网性能得到初步验证。相对于2 天线有明显增益。针对8 天线优化考虑以下几点：广播波束3dB 宽度的合理设置：高速可以采用更窄的波束以增强覆盖能力；关注天线校准结果，一旦校准出现偏差，整个智能天线工作失效；建议 IRC 功能打开，试验证明IRC 对邻区干扰有明显抑制作用；FAD 天线与单 D 频段天线性能接近，均可满足组网需求；针对 8 天线的成熟应用以及性能提升，后续测试和优化工作需要考虑：中高速情况下的赋形性能需要充分测试；8 天线双流波束赋形；上下行 MU-MIMO的应用及性能优化名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 7 页，共 7 页 -