清华大学硕士学位论文评分参考标准.doc

清华大学硕士学位论文评分参考标准论文题目：研究生学号： 姓名： 答辩日期：评价项目A（优）B（良）C（合格）D（不合格）评分论文选题接触学科前沿，对国民经济、科学技术、社会实践有较大的实用价值或理论意义。（9分）对国民经济、科学技术或社会实践有价值或理论意义。（8-7分）对国民经济有应用背景，或在社会实践、科学技术上有一定的理论意义。（6分）选题不当,理论意义或实用价值不明确。（<6分）（满分10）论文成果与新见解有独到的新见解，立论正确，成果突出。（27分）立论基本正确，成果较好，有新见解。（26-23分）有一定的新见解，成果有一定意义。（22-18分）概念模糊，没有取得有意义的成果。（<18分）（满分30）理论分析实践环节（包括社会调查、实验手段等）及工作量既有理论分析，又经严格的实践验证或鉴定，成果可靠，独立工作能力强，工作量大。（18分）有理论分析也有实验验证，独立工作能力较强，工作量适中。（17-15分）有必要的理论分析和实践环节，有一定的独立工作能力，工作量基本合乎要求。（14-12分）基础知识不坚实或实验验证不够，或独立工作能力差，工作量不够。（<12分）（满分20）论文写作及科学作风概念清晰，层次分明，善于总结提高。文字图表规范，学风严谨。（18分）条理性好、层次清楚、总结提高好，文字、图表基本符合规范。（17-15分）总结提高尚可，有条理性，基本符合规范。（14-12分）不善于总结提高，写作能力差。（<12分）（满分20）答辩情况报告重点突出，阐述清楚，能较高水平地回答问题。（18分）阐述清楚，能正确地回答与本文有关的主要问题。（17-15分）报告条理基本清楚，回答问题基本正确。（14-12分）报告条理不清，回答问题有重要错误或不懂装懂。（<12分）（满分20）总 成 绩评分说明：各分项成绩、总成绩，均按A、B、C、D四档给出具体分数、且分数必须有一定的区分度，要求每位委员给出C或D的人数一般不少于本组人数的10%。