狄更斯《双城记》的读后感六篇_双城记同学读后感.docx

狄更斯双城记的读后感六篇_双城记同学读后感 20xx年的第六本书(进度有点儿慢)。 “Itwasthebestoftimes，Itwastheworstoftimes.Itwasthea 五年后，他们在法庭上为名叫查尔斯·代尔那的法国青年做证，露西和代尔那因相爱而结婚。1792年，法国大革命爆发，故事场景转至法国。代尔那因身为贵族后裔而遭逮捕并判死刑，在千钧一发的时刻，始终爱恋露西的英国青年西得尼？卡登替他上了断头台。卡登是书中最富魅力亦最复杂的角色之一。颓废、消极，求学时，他只替同学写作业。出.后，即使拥有一身才华，它仍旧选择为另一名律师工作。但是，在他冷漠的外表下，有著深深的温顺。 凭这一斛温顺和对露西的爱，卡登做了一个意义重大的打算-代替代尔那上断头台-用自己的生命换回另一个人的性命，换回一个家庭的幸福和笑颜。这是卡登守护露西的表现，为爱而牺牲，这在那个大时代、甚至现代，是多麼名贵的举动！相较於代表的温顺和爱，多法石太太则是杀戮和血腥的象徵。由於亲人惨死在代尔那的父亲和叔叔的魔掌下，她终其一生为仇恨而活；为置代尔那一家於死地，无所不用其极，最终终於让自己死於擦枪走火的意外。多法石太太的嗜血当然使人不寒而栗，但也叫人不禁感叹恨的力气，将本该欢乐幸福的女人塑造成报仇女神。十八世纪末的法国，被这种执拗报仇的火焰燃烧成阿修罗地狱。教训和意义不能由于岁月而被遗忘。假如我们无法从其中获得一些什麼，相同的悲剧照旧会重演。两百年后的今日，盼望活在这个世代的我们能制造出真正公平、自由、博爱的新世纪。 狄更斯双城记的读后感【篇六】 整部小说我基本上属于逐字逐句的阅读，始终处于震撼之中，我认为我无法对她进行评价，因此找了网上的书评： 双城记在问世之甫即遭到种种讽刺。有传闻说狄更斯在阅读星期六评论上对双城记的抨击之后，竟然昏迷不醒，卧病数月。这当然是莫须有的谣言，但从中可以见出狄更斯受到的毁谤之甚。 狄更斯因双城记获罪是由于他既反对特权阶级凌驾于人民之上的罪恶，又对第三等级变本加厉的报仇方式提出指摘，小说的政治性和戏剧性结构同时遭到责备。然而历史证明白这部作品的不朽，尽管的人道主义仍旧是值得质疑的。 双城记的政治性是有意为之的。早在1854年年底，狄更斯就曾说：“我信任，不满心情像这样冒烟比大烧起来还要坏得多，这特殊像法国在第一次革命爆发前的公众心理，这就有危急。由于千百种意外如收成不好，贵族阶级专横与无能把已经紧急的局面最终一次加紧，海外战事的失利，国内的偶然大事变成那次以后从未见过的一场可怕的大火。”这里“冒烟”的比方指的就是当时同时埋伏于英国统治阶级和下层民众间的类似于法国大革命爆发之前的那种深刻的.危机。双城记的写作，从原始意义上说有某种借前人车鉴以儆效尤的企图。狄更斯在自己的序言中提到卡莱尔及其法兰西革命。事实上，狄更斯正是以法兰西革命的描述为蓝本对历史进行衍绎的。 从双城记描绘的特权阶级令人怵目惊心的残暴中读者可以特别迅捷地理解法国大革命的导因，而从双城记描绘的以德发日太太为代表的劳苦大众令人更加怵目惊心的残暴中读者或许可以得到更多也更深刻的启示。双城记和九三年（雨果，以下引文出自郑永慧译本，人民文学出版社1957年版）的相通之处从这一点上得到了鲜亮的体现。九三年的那句名言或许也正是在狄更斯心中盘桓不去的：“在王权之上，革命之上，人世的一切问题之上，还有人心的无限慈爱。”这样的人道主义理念在阶级与阶级兵戎相见的现实面前或许是苍白的，不值一驳的，然而以下论断在时间的长河里更是无可辩驳的：“革命的目的莫非是要破坏人的天性吗？革命莫非是为了破坏家庭，为了使人道窒息吗？绝不是的。1789年的出现，正是为了确定这些崇高的现实，而不是为了否定它们。”（九三年·深思中的郭文） 双城记给每个读者留下最深印象的，往往是两个小人物，西德尼·卡屯和普若斯小姐。他们的存在证明白人道主义和牺牲精神的存在与高伟。也就是说，这两个人物的设置是为写作这部小说的最高命意服务的。从这个意义上分析，不妨说这两个人物的塑造是在创作这部小说的过程中最为专心的运笔。小说的戏剧性结构主要地就是为这两个人物的经营服务的。卡屯从容赴死以及普若斯小姐和德发日太太搏斗的章节因而也成为小说的华彩节段。盼望以这种舍己从人的牺牲精神对抗仗势欺人和冤冤相报，以爱抵销恨，这种想法尽管极其不合实际，然而其良苦专心却永久值得宝爱。尤其在时序又转过了140年，法国大革命的那一幕悲剧在那么多不同的国度、不同的时间点上演了那么多次的今日，重读这部小说信任不是没有意义的。