关于《范爱农》读后感学生参考范文3篇.docx

关于范爱农读后感学生参考范文3篇 书籍是人类进步的阶梯，常常读书可以让我们用最低的成本，来培育自己的眼界，开阔自己的格局。读书的好处许多。看完范爱农你有什么感受呢？以下是我和大家共享的关于范爱农读后感学生参考范文3篇，以供参考，希望对您有帮助。 范爱农读后感1 范爱农是鲁迅在日本求学时的同学。起先鲁迅和他有一些小误会，导致范爱农有意针对他。之后鲁迅回到家乡，谋了一份校长的差事，偶然遇到了范爱农，两个人解除了误会并常常在一齐喝酒闲聊。 鲁迅的学生写了一些和反动派斗争的资料，恳求以鲁迅的名义发表，鲁迅同意了。之后当时的领导（反动派）看到这些文件，命人抓鲁迅。鲁迅虽不怕这些，但因与其学生，一些斗争派，看法不合，不得不离开家乡，去往南京。 不久后鲁迅得知了范爱农与友人游湖时落水身亡，怀疑他是自杀。有评论说范爱农是鲁迅的影子，文章表达了鲁迅对范爱农命运的感叹和对当时社会的批判。欲扬先抑的写作手法非常到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。 范爱农读后感2 鲁迅先生的散文集朝花夕拾，是我在这个寒假的最大份的精神食粮。在某个晴朗的午后，当看到其中的那篇范爱农时，我被深深地触动了。 范爱农先生和鲁迅先生是在日本相识的，两个人之间也曾经发生过一系列的摩擦与误会。尤其是在徐锡麟先生被害后，在要不要发电报到北京痛斥满人的无人道行径的问题上，两位先生之间发生了正面冲突。鲁迅先生提动身电报到北京的主见之后，范爱农先生就马上作出了剧烈的反应，坚决反对鲁迅先生的主见。当时，鲁迅先生觉得范爱农先生的表现太离奇、太可恶，简直就不是人！因为我们都知道，徐锡麟先生是范爱农先生的老师，而且正是徐先生带着范爱农先生到日原来留学的。而当徐锡麟先生被可恶的满人刺杀了之后，范爱农先生连发个电报北京都不敢、不想！范爱农先生当时的做法让鲁迅极为不解、极其不满，因此两位先生之间发生争吵也就不行避开了。 然而，在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然非常冷淡，但是在他的外表下充溢了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最终溺水身亡。读完全篇文章，才可以体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比敬佩之心、无比怀念之情。 在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们仰慕的先辈。他们怜悯广阔劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争究竟的决心。 鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴。他在范爱农一文中，先从表面言行去描写范先生的如何可恶、如何可恨，再慢慢地引领着读者走近、深化范先生忧国忧民的赤子之心。 范爱农读后感3 范爱农追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 假如上述材料精确的话，那么，我根据这个思路再读范爱农，才有了一些感想。我想：一起先，正如作者所说：从今我总觉得范爱农离奇，而且很可恶。作者是真的厌烦范爱农。天下最可恶的人，当时以为是满人，这时才知道还在其次；第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就必需将范爱农除去。犀利的语言，一番激扬的言辞，可谓快人快语，性格立见吧。后来，作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，慢慢一些事也谈开了，彼此更加了解，渐渐成为挚友。不过，对于范爱农这个人也好，这篇文章也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想，细细品尝一下。 但我还想凭目前粗浅的相识，再说点感想，整篇文章，无论示范爱农也好，我也罢，都给我一种很真实的感觉。不是说这事，这人肯定完全是真的，但那种感情，直白的情感流露，我却有意无意的都能感到，并体会得真真实切。我记不清是那篇文章了，但记得其中的一句话：写文章要真诚。现在，我也体会了为什么写文章真诚，才能有真实感，才能感人肺腑；才是好文章，才是好作家！鲁迅就是鲁迅。 回到范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样，最终与这个社会妥协，也无法像N先生一样忘却，所以他的内伤心苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的，因为从另一角度想，自杀对于他这种人来说，或许是一种解脱。