教育科学研究方法（四）.doc

教育科学研究方法 一、大作业题目（内容）： 一、举例说明谈话法的优点和缺点。（10分）1.谈话法的优点是： （1）灵活性大。谈话法与问卷法等其他调查方法相比，灵活性大是其优点，尤其是在非标准谈话中更显优势，从而可以获得有深度的、可信的评估信息。（2）回答率高。谈话者能及时解释来访者不明白的问题，因而可确保有较高的回答率。 （3）能有效地控制调查环境。谈话者能面对来访者，能有效地选择不受他人干扰的环境进行访谈。同时也能有效杜绝他人代答的现象。也能够详细询问来访者，以期得到详细、明确的答案。（4）有利于深人探讨问题。在那些需要自由回答的项目上，谈话者可以广泛地与来访者交换意见。 （5）所得资料真实。因为谈话资料属谈话者亲自搜集来的，是亲眼所见、亲耳所闻，因此真实性更高。（6）可解除来访者的顾虑。面对面的谈话可帮助来访者解除对调查的心理顾虑和误会，从而得到真实回答，提高获得资料的可信度和有效度。 （7）谈话法不受来访者的书面文字能力限制，从而适合于广泛的对象，包括低年龄儿童和没有文化的人。 （8）谈话法是调查方法中最亲切、最深人的方式，适合于收集与人有关的态度、意见、观点、事实等方面的资料。 2.谈话法的缺点： （1）谈话法所需的时间长，耗费个人精力多。谈话法是一人对一人的，效率低且费时长，而时间越长则越消耗谈话者个人精力。（2）对谈话结果难以做出定量分析。特别是在自由回答的项目上，答案多种多样，可比性较差，难以用定量分析手段进行分析。 （3）谈话法对谈话者的资格、态度、才学、谈话技巧要求较高，因而，在评估中，需要辅导员要掌握谈话技巧。 （4）谈话法易使来访者产生“警戒心理”或产生不愉快情绪。（5）谈话法不适用于对那些口语表达能力差的人，即谈话法受到来访者个人口语能力的限制。 二、围绕焦点内容，说明问卷设计程序与步骤，并设计一个小问卷（列举10个样题），注意不可以用书中原例（10分） 从一次问卷调查开始到正式的测试，其基本步骤是： 1、根据研究目的与假设，收集所需资料； 2、研究问卷形式，可以从研究者的时间、研究范围、对象、分析方法和解释方法等方面考虑； 3、列出标题和各部分项目； 4、征求意见，修订项目； 5、试测，以3050人为试测样本，求出信度、效度； 6、进行项目分析，重新修订； 7、正式测试。 如果单讲问卷的设计步骤，则包括五个层次。问卷的理论构思与目的、问卷的具体形式或格式、问卷项目的语句和问卷的用词、问卷项目的编排。在进行问卷设计时，首先要明确各层次的具体设计要求，以便确定问卷的结构和设计重点。问卷设计中的第一个层次是问卷量表的构思与目的。不同的目的和理论依据，决定了问卷项目的总体安排、内容和子量表的构成。第二个层次是问卷的具体形式或格式。例如，应该采用什么样的量表。量表应采取多少个等级（量表的点数）。是用奇数还是用偶数量表。量表上文字说明该用多少。等等。这些都是在第二个层次需要考虑的。问卷设计的第三个层次是问卷的语句。注意事项如前所述。问卷的第四个层次是用词，总的要求是避免过于抽象、一般的词语，防止反应定势。第五个层次是项目的编排。应从一般开始，越来越具体，比如先排对学习或工作的整体看法的项目，然后了解有关学习或工作环境、奖励和团体等方面的具体问题。还应该把影响情绪的问题安排在问卷结束部分，比如，年龄、工作、身体状况等，这也是问卷设计的惯例，因为如果受试者认为这些项目涉及隐私而拒绝回答时，重要的信息在前面已经得到了。此外，在项目排列上还应注意顺序效应，即排在前面的问题有可能会后面问题的回答造成影响，要设法避免。 三、简述好的科研课题具有哪些特征，并举例说明设计一个教育科研课题（10分） 问题必须有价值问题应具有一定的理论价值或实践价值。问题必须有科学的现实性选题的现实性，集中表现为选定的问题要有科学性，指导思想及目的明确，立论根据充实、合理。选题的科学性，首先表现为要有一定的事实根据，这就是选题的实践基础；选题的科学性还表现在以教育科学基本原理为依据，这就是选题的理论基础。问题必须具体明确选定的问题一定要具体化，界限要清，范围宜小，不能太笼统。问题要新颖，有独创性选定的问题应是前人未曾解决或尚未完全解决的问题，通过研究应有所创新，有时代感。问题要有可行性所谓可行性，指的是问题是能被研究的，存在现实可能性。具体分析，要考虑资料、时间、经费、人力和理论准备等客观条件，又要考虑研究者本人原有知识、能力、基础、经验、专长，所掌握的有关这个课题的材料以及对此课题的兴趣等。 四、简述教育调查报告的基本结构。（20分） 调查报告一般由标题和正文两部分组成。 （一）标题。标题可以有两种写法。一种是规范化的标题格式，即“发文主题”加“文种”，基本格式为“××关于××××的调查报告”、“关于××××的调查报告”、“××××调查”等。另一种是自由式标题，包括陈述式、提问式和正副题结合使用三种。 （二）正文。正文一般分前言、主体、结尾三部分。 1.前言。有几种写法。第一种是写明调查的起因或目的、时间和地点、对象或范围、经过与方法，以及人员组成等调查本身的情况，从中引出中心问题或基本结论来；第二种是写明调查对象的历史背景、大致发展经过、现实状况、主要成绩、突出问题等基本情况，进而提出中心问题或主要观点来；第三种是开门见山，直接概括出调查的结果，如肯定做法、指出问题、提示影响、说明中心内容等。前言起到画龙点睛的作用，要精练概括，直切主题。 2.主体。这是调查报告最主要的部分，这部分详述调查研究的基本情况、做法、经验，以及分析调查研究所得材料中得出的各种具体认识、观点和基本结论。 3.结尾。结尾的写法也比较多，可以提出解决问题的方法、对策或下一步改进工作的建议；或总结全文的主要观点，进一步深化主题；或提出问题，引发人们的进一步思考；或展望前景，发出鼓舞和号召。 五、围绕焦点内容，包括完整的以下流程，根据实际条件撰写一篇调查报告。（50分） 一般来说，文献综述要包括以下内容。标题、综述的主要问题、原因、目的、收集资料的范围、主题内容，文献资料的主要观点、成就、各种看法、发展趋势、基本结论、附录、作者等。根据以上要点设计文献综述，逻辑合理，思路清晰。 一、国外相关研究 国外对参与式教学设计的研究始于上个世纪末期，步入本世纪以来，这方面的研究方兴未艾，获得了大量的研究成果。为有效概览这方面的研究成果，本研究从以下五个方面对国外相关研究进行梳理。 （一）参与式教学设计溯源 20世纪50年代中后期以来，全世界迎来了一个教育思潮大变革的时代，其助推力是现代社会对人的基本素质尤其是对人的主体性素质提出了更高的要求，原有的教育思想已无法适应现代社会发展需要。新的时代背景促使人们以新的观念、新的方法反思历史并变革现实，在此背景下涌现出一批代表现代教育思想的流派和学说，他们在理论基础上和侧重点上都把发展人的主体性放在中心地位。与对主体性的关注日益高涨相伴随，西方学者对主体性关注的重要体现之一主体参与的重视程度也不断提高。从60年代末期开始，西方学者对学生的参与形式、特点、类型及参与与学生的心理发展关系进行了广泛的探讨。比如，杜威就非常重视学生在教学中的主体参与，此后，在这方面有重要研究的教育家有布鲁纳、布卢姆、罗杰斯、苏霍姆林斯基等。80年代中期，随着美国学者astin在总结已有的研究基础上，建立了有关学生参与的理论卷入理论，学生参与理论已较为成熟。随着主体性的觉醒以及主体性教育的广泛开展，“主体参与”已逐渐成为现代课堂教学的核心，而且主体性的觉醒与张扬也深入影响到教学设计领域，并要求教学设计领域作出相应的调适。 与此同时，伴随社会的发展以及教学设计理论研究与实践探索的不断深入，传统的addie（analysis，design，development，implementation，evaluation）教学设计模式的弊端与不足也日益显现。其弊病主要表现在以下三个方面：一是采用线性设计模式，设计过程单一化、机械化，无法适应教学现实的丰富性与动态性，不利于学生的差异性、个性等的体现与发展。比如，dianem.gayeski（1998）就对传统的addie教学设计模式进行了猛烈的批判，他指出“addie是一种自上而下的、行为主义的、线性的教学设计模式”。二是不利于教师和学生之间的沟通与协作。有关研究表明，教师与学生对学习的理解有较大的差异性。比如，nunan（1998）曾指出，“调查数据显示学生和教师对学习的看法与观点明显不匹配”。因而，完全由教师独自进行教学设计，会使教师与学生之间因缺乏有效的沟通而使教学的效率与效果大打折扣。三是不利于培养学生的独立性与自主性。正如isableserrano一sampedro（2021）所言，“原有的方式是在强化教师是表演者，学生是受众的观念，学生被动地进入教师设定好的一系列活动，而这些活动的目的常常不为学生所见。这与培养学生成为批判性的、自主的、合作的人不符”。概而言之，传统教学设计未能体现教学现实的丰富性与动态性，未能适应学生多样性与变化性，未能有效调动和发挥学生主体性和积极性，反而导致学生对师的依赖，以及学生自我反思、独立性、自主性的缺失。 时代发展的冲击、教育环境的变化以及传统教学设计之不足与弊端的日益显现，加之学生学习需求的日益增加与多样化，传统的add正教学设计模式受到了广泛的质疑与批判。面对教学设计的现实困境，自20世纪90年代初以来，许多设计学者开始对传统教学设计范型进行深刻的反思，并开始着手对教学设计未来取向进行探寻与展望。charlesm.reigeluth（1991）指出，“传统教学设计遵循的是工业时代大规模批量生产的思维模式，当前教学设计所面临的重要任务是改变工业时代的思维模式，实现从标准化生产的教学向量身定制的学设计变革”，改变传统教学设计模式的“独白”性质，实现教学设计过程中相关人员之间的协商与对话。p.m.jeulink（1995）也指出，“相关人员的参与设计的成功至关重要”。charlesm.reigeluth（1996）在一种教学设计的新式。一文中进一步指出，“教学系统设计的健康依赖于执行者们开发出一种将用户设计的方法应用于教学系统设计过程的设计方式，这一设计方式应将所相关群体都纳入到教学系统设计过程之中”。ahsona.carr（1997）更为明确地指出，通过将课堂教学中的权力逐步从教师的手中转入学生手中，理想的学习过程将以这种问题的形式呈现给学习者，“你今天想做什么。你今天想学什么。好的，让我们一起为你创设一种方式来学习它们”。在这一背景下，参与式学设计理论逐渐兴起，并于上世纪末期基本形成。 （二）参与式教学设计的价值取向 参与式教学设计首先是一种权利分享，教师与学生分享教学设计的权利，教师从设计专家转变为促进者，正如willis（2021）所指出，参与式设计转变了设计观念，从“设计者最清楚如何设计”转变为“设计者只是小组的一部分，小组的每一个人都应是完全的参与者，而不是研究的对象”。同时，不同于传统教学设计，参与式教学设计有其独特的学习观，主要表现为：“在一个更大的社会背景下来看待学习问题，将学生学习过程中表现出来的责任感以及合作的态度，视为民主过程中公民表达意见以及参与的一种方式；将学习看作是一个解放过程，区别于促进社会分化、要求服从于少数统治者的霸权的传统教育；将学习看作是置身于社会文化背景之中，在此过程中所学得的和如何学得的是同时定形的；将学习者看作学习的主人，而不是被动接受者，理解和掌握知识是学生的事，学习过程不是学生去接受由他人预先设定的、选取的、传授的知识的过程”。对于参与式教学设计的价值与意义，pninalinder（2021）进行了较为全面的归纳与总结，她指出学生参与教学设计，“有助于增强学习动机、促进学习；学生与教师间的对话与协商能生成信任和相互尊重的氛围；它有助于在同一课堂教学中满足不同的学习方式、学习水平和学习需要;分享和合作是平等社会的基石，也是人类群体的基本精神（学生参与教学设计有助于这一精神的形成）；通过对话、协商的训练有助于增进学习者的独立性、学习责任感和终身学习；对话协商可以引导学习者接受并欣赏差异性”。maryellenweimer（2021）也指出，“通过让学生参与决定他们的学习和随后的进程，可以激发更高程度的参与和动机”。 （三）参与式教学设计的制约因素 影响和制约学生参与教学设计的因素可分为三类，外部环境因素、教师和学生方面的因素和课堂内部因素。（1）外部环境因素主要是外部决定的课程以及制度、文化等。miehaelp.breen和andrewlittlejohn（2021）将外部决定的课程列为制约学生参与教学设计的第一因素。stenfaanslembrouck，maretsokolik，michaelp.breen，andrewlittlejohn（2021）指出，教育制度、文化背景方面的因素也会对学生参与教学决策产生影响。（2）教师和学生方面的限制因素主要有教师和学生的态度和意愿，学生的参与能力，学生的多样性等。katewolfe一qulntero（2021）指出，某些学生不愿意参与或还不具备参与的相应能力以及教师不愿意放弃其原有的教学设计方式也会影响学生参与教学设计。michaelp.breen，andrewlittlejohn（2021）指出，学生的能力、年龄、性格等的多样性也会对此产生影响，那些喜欢发言的学生可能会支配整个讨论，而那些不发言的学生的意见却无从获取。wendynewstetter（2021）指出，许多学生虽然认识到自我作决定的重要性，但是他们拒绝这种不确定性，因为他们已习惯于依赖由教师决定规则。suzanneirujo（2021）指出，学生的族裔背景，他们的学习经历，他们对教师、学生角色的预期都影响参与过程。（3）课堂内部因素主要是班级特点以及课堂中的权力关系等的影响。ahsona.carr（1997）指出，让学生参与教学设计，“可能导致权力和控制方面的混乱”。suzanneirujo，miehaelp.breen，andrewlittlejohn（2021）均指出，班级的规模对学生参与教学设计有影响。lucynorris和susanspencer（2021）也论述到，在参与教学设计过程中将学习的责任从教学的组织者转移给教学的参与者是非常困难的。 此外，一些学者对学生能否参与设计进行了较为细致的研究与探讨。scaife和他的同事们（1997）对儿童能在设计过程中扮演与成人同等重要的角色感到怀疑，他们不相信儿童有时间、知识和专长以完全参与这一合作过程。而andrewlarge，jamshidbeheshti，valerienesset，leaxmebowler（2021）的研究表明，“学生虽会因缺乏一些知识而使其参与受到一些限制，但是学生是能够参与到其中来的，在参与过程中学生发挥与成人不同的、补充性的作用”。诚然，学生参与教学设计很可能会遇到一些困难与挫折，而且在参与过程中，学生还可能会犯一些错误，他们可能会提出一些不切实际的想法，甚或设计出一些根本不可行的方案。然而，正如alisona.carr（1997）所指出的那样，“专家进行设计也可能犯错，理想的设计是将设计看作是一个连续的过程，应将最初的差错或失败看作是学习经历而不是该悔恨的错误”。所以，虽然限制条件会对学生参与教学设计有一定影响，但也不应夸大或高估其影响，这些限制条件不足以阻挠学生对教学设计过程的参与，只要操作与处理得当，学生完全能克服这些困难参与到教学设计之中。正如miehaelp.breen和andrewlittlejohn（2021）所言，“教师最初的分享课堂教学决策的意愿以及他们坚持采取不同的方式让学生参与决策在任何教学环境中都是决定性的因素，有时我们可能被我们所想象的或假定的而不是其它的限制所阻挠”。 （四）参与式教学设计的实施方略 alisona.carr（1997）论述到，可通过人类学方法来了解设计背景，通过合设计法开展设计过程，通过行动研究法来解决设计过程中遇到的问题。michaelbreen和andrewlittlejohn（2021）指出，一个完整的参与决策环节包括：参与（目标，内容，工作方式，评价）一行动一评价。druin（2021）指出，通过头脑风暴法和访谈法来让儿童参与设计。susalmeirujo（2021）对学生参与课堂教学的策略进行了较为全面的概括：“如果可能，用于参与教学过程的特定技巧应该来自于学生自身，自发的参与过程比预先定的更有效。并不是教学计中的每一个项目都必须要参与。特定项目的不参与也不会损害这一过程的价值意义。如果参与过程的结果与传统教学计划很类似，这也没有关系。因为，过程所赋予学生的拥有感本身就很有益。如何评价学生也需要成为参与过程的一部分。教师无法同时做到，一方面企图让教师对学生的评价完全负责，另一方又期望学生对课堂的其它方面负责。参与过程是一动态过程这一点也很重要。这一活动要落到实处，教师必须放弃认为教师对学生的学习负责的观点。另外，对于学生参与教学设计后，教师的权力与控制问题，katewolfe一qninte（2021）提出，“不应将参与看作是放弃教师的控制，而应将其看作是一个参与对话过程”。thackara（2021）也指出，学生参与教学设计之后，“教师仍然非常重要，因为他们能够起到指导、反馈、顾问的作用”。 （五）参与式教学设计的实际效果 对于参与式教学设计的实际效果的研究与探讨主要集中在参与式教学设计学业成绩、学生发展、师生关系以及教师专业发展几个方面。 1.参与式教学设计与学业成绩 在参与式教学设计与学业成绩关系方面所开展的研究表明，参与式教学设对学业成绩有一定的促进作用。wendy（2021）在大学生写作教学中开展的研究发现，学生参与写作教学设计，所获得的作品的质量明显优于他们以前的作品，而且作品多样性也提高了。elainemartyn（2021）在大学护理专业的教学中开展的研究也显示，通过让学生参与教学设计活动，学生的学业成绩得以提高（添加：“。”）ramonribe（2021）在中学生中开展的研究发现，让学生参与教学决策，所形成的成果的内容和图片都很精美，而且其正确率和丰富性都优于以前的成果。pninalinde（2021）在中等学校中开展的研究也表明，通过参与教学设计，学生所提交的作业的数量和质量都提高了。 2.参与式教学设计与学生发展 已有研究结果表明，参与式教学设计对学生发展所起的作用主要体现在：l）学生参与性的增加。adahaynes（2021）的研究发现，学生参与教学决策，增进了学生动机、参与性。suzannes.hudd（2021）的研究发现，参与教学决策过程使得学生的课堂参与增加了。2）学生能力的增强。davidw.johnson和rogert.johnson（1997）指出，“学生在合作背景下学得一些社会技能（比如，集体解决问题的能力）。这些类型的学习经历给他们提供了延伸到教学内容之外的知识和技能”。rozivanic（2021）的研究发现，学生参与教学设计之后，其学习能力得以增强。elalnemartyn（2021）指出，通过参与教学决策，学生的合作能力和自主学习能力都得到了发展。adahaynes（2021）的研究发现，学生参与教学决策，提高了问题解决能力。dianal.jolmson（2021）的研究表明，参与式教学设计提高了学生的问题解决、分析能力，发展学生的批判思维能力。3）学生学习兴趣、责任心、自信心等的提高。mariarinenikolov（2021）开展的研究发现，让学生参与教学设计，学生的自信心和对学习责任心都得以提高。isableserrano一sampedro（2021）所开展的研究表明，学生参与教学设计提高了学生学习兴趣和学习积极性，增强了学生自信心。 3.参与式教学设计与师生关系及教师专业发展 参与式教学设计与师生关系及教师专业发展方面的研究表明，参与式教学设计有利于师生关系的进一步融洽，有助于教师的专业发展。marx（1998），baker（1999）的研究发现，学生参与教学决策，除实质性的课程内容增多、学生的满意度提高、学业毅力提高之外，还强化了学生与教师之间的人际关系。brookfield（1999）的研究也表明，“师生协作进行教学设计能增进师生之间的信赖”。isableserrano一sampedroo（2021）指出，教师与学生之间通过对话、协商进行教学设计，“被证明有巨大的潜力成为一种课堂研究和教师专业发展的工具。对精化和调整过程的持久需要会促成不断调适的习惯，有助于教师自身的专业发展”。 国外对参与式教学设计的研究已比较系统和全面，已在参与式教学设计的性质与特点、价值与意义、制约因素、方法与策略、实际效果等方面获得了丰富研究成果，目前国外对参与式教学设计的研究已主要集中于不同教育背景下参式教学设计的不同开展方式，教师如何扮演好促进者的角色，参与式教学设计对不同学生的不同作用，以及参与式教学设计对学生长远发展的影响等方面。 二、国内相关研究 国内对参与式教学设计的研究还处于起步阶段，在研究的深度与广度方面与国外均有一定的差距，所形成的研究成果主要集中在以下三个方面。 （一）引进与介绍 20世纪末本世纪初，国内部分学者将国外参与式教学设计方面的研究成果引进到我国，对国外参与式教学设计研究成果进行了介绍与阐释。这方面的代表研究主要为：何克抗、郑永柏、谢幼如（2021）在教学系统设计一书中对bh.banathy的观点进行了转述，指出“不应把教学系统设计仅仅看做是教学系统设计者的工作，而且应该把用户（可能是教师）、教学对象和其他与所设计系统有关的人员也纳入到教学系统设计过程中来。把教学系统设计过程不仅看做是一个优化系统的过程，而且是一个具有不同观点和价值体系的人们进行交流的过程，目的在于找到大家都比较满意的答案；反之，若没有这些人员的参与，就很难到这一点”。高文（2021）在教学设计研究的未来教学设计研究的昨今天与明天（之三）一文中，对bela.h.banathy的观点进行了介绍，同时还对charlesm.reigeluth改变传统范式的独白性质，促进教学设计过程中所有相人员之间的对话”的观点进行介绍，并认为这将是教学设计研究的未来趋势。钟志贤（2021，2021）在走向使用者设计：兴起、定义、意义与理由和用者设计：解放沉默的大多数两文中，均对bela.h.banathy的观点进行介绍阐释。梁林梅（2021）在贝拉·巴纳锡研究一文中，对巴纳锡（bela.h.banath）关于四代教学设计的划分等观点进行了介绍与论述。 这类研究只是对国外的研究成果加以引进和介绍，未对这些理论如何应用在我国的现实教育中进行研究与探讨。正如何克抗等编的教学系统设计中所出，“这种开放的大系统观设计教学系统的尝试还很少，更具体的操作方法还有待于广大的教学系统设计人员在实践中去探索与总结”。 （二）相关研究1.参与式教学 对于参与式教学（也称参与性教学、参与型教学），大部分学者将其界定为让学生参与教学实施过程，但也有部分学者将其界定为让学生参与教学全过程，包括教学设计、教学实施、教学评价等。后者所开展的研究对参与式教学设计有所涉及。这类研究主要有，张海涛（2021）在主体参与大学英语课堂教学的走向中提出，学生应参与目标设定、教材选择、教学方法选择、课堂活动设计。邓小云（2021）在语文教学的主动参与策略中论及，主动参与是学生主动参与到语文教学的各个环节、参与到教学的全过程，而一个完整的语文教学过程包括备课、上课、讲解、提问、演示、操作练习、检查、作业等环节。和学新（2021）在主动参与的教学策略中也指出，主动参与是学生主动参与教学的全过程。一个完整的教学过程包括备课、上课、讲解、提问、演示、操作练习、检查、作业等环节，主动参与就是要让学生参与到各个环节，使教与学紧密地结合起来。许书明（2021）在语文“参与性教学”模式研究中提出，参与性教学是指学生参与从教学设计开始到教学评价的教学活动全过程。它与一般教学不同的是，学生参与了教师的教学设计，参与了教学评价，还参与教学方法和教学规律的总结。文国韬（2021）在中学参与性教学的实践研究中也提到，参与教学包括参与教学设计和参与教学实施。陈媛（2021）在参与性教学方法在马克思主义基本原理课中的运用初探中也论及学生应全程参与，包括学生需求调研、课堂教学设计和实施、学生成绩考核、教学效果评估等。 这类研究提出学生应该参与教学设计，并将学生参与教学设计作为学生参与教学过程的一个环节进行了比较宽泛的论述，所形成的研究成果的深度还显不足，其针对性还有待提高。而且这类研究将学生参与教学设计与学生参与教学实施同视之，没考虑到学生参与教学设计与学生参与教学实施的差异性。学生参与教学实施仅是参与某项活动，而学生参与教学设计则是参与对话活动的计划和决策，参与活动与参与活动的决策是两种不同类型的参与，二者必然存在着区别。 2.协商课程（协商学习） 协商课程（curriculum）于2021年由郝德永、肖龙海等学者介绍、引进到我国，近年来协商课程逐渐引起了国内一些研究者的兴趣，形成一定的研究成果。所形成的研究成果主要集中在以下三个方面：l）对国外研究成果介绍和阐释。郝德永（2021）在课程研制方法论一书中，对布莫（g.boom的协商学习（negotiatedleaming）以及莱斯特（n.lester）的协商课程思想作简要介绍。肖龙海（2021）在课堂协商的一种方法一文中对库克（l.cook）等1992年提出的协商课程模式进行了介绍。李海英（2021）在协商课程种新的课程范式一文中，对布莫、库克等提出的协商学习模式作了简要介绍，并指出协商学习要求教师与学生共同设计学习单元、活动、目标、作业等。文萍（2021）在小学语文教学中“协商选择性教学”模式的实践探索中介绍了布莫、库克和莱斯特等让学生参与制定、修改教学方案的观点。2）对协商程进行的理论研究。肖龙海（2021）在协商课程：促进高效学习的一种课程式一文中提出，协商课程实质是要求师生通过协商来确定学什么、怎样学。龙海，郑锡灯（2021）在共享学习的权利关于协商式学习的研究一文指出，协商学习是学生与教师就学什么、怎样学以及学得如何进行协商，共同作出有关学习的决定，并认为协商式学习的理论依据是自主权原理、建构主义学习观、合作学习的教学观。孙来成（2021）在协商课程：实现师生角色里程碑的转变一文中对协商课程中的教师与学生的角色问题进行了分析与探讨。李宝庆、靳玉乐（2021）在协商课程评介和协商课程对新课程改革有何启示两文中以及李宝庆（2021）在其博士论文协商课程研究中对协商课程的发展脉络进行了梳理，对协商课程的本土化进行了研究。李海英（2021）在其博士文协商课程研究中对协商课程的主要思想进行了归纳，对协商课程中的课程权力、课程角色、课程语言等进行了研究。孙来成（2021）在论协商学习文中指出，协商学习来源于学习者的自主权意识，来源于学习者需要、兴趣和愿望的满足。3）对协商课程的实践研究。肖龙海与王怡芳等教师合作进行了协商习实验研究，并取得了良好的效果。他们在协商学习小学生课堂自主学习方式研究报告中详细介绍了运用库克的协商学习模式进行实验的具体情况，对协商学习在语文、数学、常识三门学科中的应用情况作了介绍。周龙兴（2021）在个体体验到生命互动、理念到实践的转换协商性课程的实践与思考论述了学生与教师就学习目标的确定等进行协商的实践。刘小英，周萍（2021）在协商性教学中促进教学信息意义建构的实践中论述了在教师与学生通过协商确定将要学习的任务方面所进行的实践探索。赵建芳、曹灵芝、陈洁芳（2021）在小学语文协商教学中协商点的设计与操作中，论述了师生就学习任务的选择、学习方法的选择、作业任务的选择进行协商的设计与操作。肖龙海（2021）在师生共同开发课程协商课程：课程行动研究的一个实践范式中为协商课程的开展提供了一个实践范式，该范式具体分为计划、协商、教和学、展示、评估五个阶段。杨春妹（2021）在教学，在协商中生成一文中以八年级英语上册“goforit”的教学为例对协商教学如何开展进行了论述。 目前协商课程己逐渐成为国内教育研究中的一大热点问题，所形成的研究成果对协商课程的阐释已较为全面，对协商课程理论构建已较为成熟，但这方面所开展的实践操作层面的研究还比较薄弱，亟待进一步加强。协商课程提出，应让学生与教师通过协商来决定学什么、怎样学以及学得如何，其尊重学生、尊重学生意见的理念与参与式教学设计具有一致性，其研究内容也与参与式教学设计的研究内容有一定的交叉，其研究成果可资参与式教学设计研究借鉴，但是协商课程与参与式教学设计也有明显的区别。二者的不同之处体现在：首先，协商只是参与的一种方式。比如，meighan（1990）就区分了学生参与课程决策的三种方式“咨询式（consultative）、协商式（ne即negotiated）、民主式（democratic）”。其次，教学设计所涵盖的领域与课程所涵盖的领域有所交叉，但二者无法等同。二者相比，课程比教学设计更宽泛，而教学设计比课程更有针对性。最后，正如肖龙海等学者所指出，协商课程主要关注学生参与决定学什么、怎样学、学得怎样，而参与式教学设计主要关注的是学生参与设计怎样教。 （三）实践探索 20世纪90年代以来，随着教育观念的转变以及教学改革的不断深入，国内的部分教学实践工作者所开展的一些教学实践活动已具有参与式教学设计的倾向，这类实践探索虽不是完全意义上的参与式教学设计，但已具有参与式教学设计的部分特点。这方面研究与探索主要是一些中小学教师开展的让学生参与板书设计、参与教学目标设计、参与备课等。研究成果主要有：l）对学生参与板书设计的研究。马瑞华（1996）在放手让学生参与板书设计一文中提出，通过板演讲述讨论修正来让学生参与板书设计。吕幼兰和肖江平（1999）在让学生参与板书设计一文中指出，让学生参与板书设计，能激发学生的兴趣，能培养学生的概括能力，能多角度去认识和理解课文内容，掌握重点、突破难点，不但可以培养学生的阅读能力，而且对学生的写作也有辅助作用。刘玉霞（2021）在指导学生参与板书设计的尝试中也提出应让学生参与板书设计，并指出教师应对学生参与板书设计进行指导。谭玲和余金史（2021）在“让学生参与板设计”的探索中提出，通过填、改、仿、议的方式来让学生参与板书设计。守万（2021）在参与式板书设计八例中论述了选填式、提问式、排列式、线式、对比式、填表式、图画式八种参与式板书设计。2）对学生参与教学目标计、参与备课的研究。周怡和、吴建强（2021）在让学生参与备课的尝试与体操作中提出分步骤、分阶段地让学生参与对教学目标的制定、板书的设计课堂作业的设计、教学过程设计和整个备课过程的设计。林亮景（2021，2021）在浅谈学生参与型备课模式在高职法学教学中的应用和学生参与备课在高职法学教学中的应用两文中论述了，学生通过收集教学资料、讨论教学资料取舍、预讲课、设计教学形式、撰写教学语言、制作教学课件等参与备课，指出学生参与备课使课堂教学更具有针对性、互动性和功效性，能增强团队合意识，提高工作技能，弥补教学监控的缺位。陈登福（2021）在做学习的主从参与备课开始一文中，对学生参与备课的必要性、优点、类型与基本形式及相应的问题进行了论述。 这类研究对学生参与教学设计过程的某一或某几个环节进行了一些实践索，其研究成果为构建参与式教学设计框架提供了一定的实践支撑，但这类研究只是一些尝试性的探索，比较零碎，不系统，欠深入，尚处于经验总结层面，缺乏理论的支撑。综观国内已有研究，可以发现国内参与式教学设计方面的研究还存在明显不足，无论是理论研究还是实践研究都还比较薄弱，对开展参与式教学设计的行动框架、方式和策略的构建等方面研究还很欠缺，对学生参与教学设计的实践研究亟待提升，对参与式教学设计的理论与实践结合研究更是凸显不够。 第 21 页 共 21 页本资料来源搜集与网络和投稿，如有侵权，牵扯利益关系，请告知上传人联系删除。