经济法原理与实务案例评析fcsw.docx

Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.经济法原原理与实务务案例评评析第一章 经济法基基础知识【案例1-1】李某与王王某系夫妻妻关系，于于20033年以婚后后积蓄购买买桑塔纳轿轿车一辆，共共同经营出出租运营业业务。20004年33月6日，因因家庭予盾盾，双方发发生争吵。王某一气气之下，将将桑塔纳轿轿车开走，离家独居居。4 月月1日，王王某与刘某某联系，商商量将桑塔塔纳轿车卖卖给刘某，双双方商定价价格为122万元，当当天交付了了轿车和全全部购车款款，一起去去当地车辆辆管理部门门办理轿车车所有权转转移手续。当工作人人员询问王王某的丈夫夫对卖车的的意见时，王王某谎称其其丈夫长期期在外工作作，不管家家事，遂办办理了汽车车买卖手续续，将车籍籍转到刘某某名下。110日后，李李某发现轿轿车被卖，找刘某某要车，遭遭拒。李某某以王某为为被告，刘刘某为第三三人，向人人民法院起起诉，要求求刘某返还还财产。 【任务】根根据上述案案情和财产产所有权制制度的相关关规定分析析：李某和王王某对桑塔塔纳轿车的的所有权的的性质；刘某取得得该轿车所所有权的法法律依据。【案例评析析】按份共共有是指两两个或两个个以上的人人对同一项项财产按照照份额享有有所有权；共同共有有是指两个个或两个以以上的人基基于共同关关系，共同同享有一物物的所有权权。共同共共有和按份份共有的根根本区别在在于是否基基于共同关关系而产生生。依据婚婚姻法的规规定，夫妻妻在婚姻关关系存续期期间取得的的财产为共共同共有财财产。因此此，该轿车车为李某和和王某共同同共有。在在共同共有有关系存续续期间，共共同共有人人平等地享享有权利和和承担义务务，部分共共有人未经经其他共有有人同意不不得擅自处处分共有财财产，否则则，一般会会被认定为为无效，但但是，如果果该财产是是动产并且且第三人取取得时善意意、有偿，则则应当维护护第三人的的合法利益益，对其他他共有人的的损失，由由擅自处分分共有财产产的人赔偿偿。刘某受受让该轿车车时，不知知道王某未未征得李某某的同意，并并且支付合合理价格，可可以基于善善意取得制制度取得该该轿车的所所有权。【案例1-2】张某在一一风景区旅旅游，爬到到山顶后，见见一女子孤孤身站在山山顶悬崖边边上，目光光异样，即即心生疑惑惑。该女子子见有人来来，便向悬悬崖下跳去去，张某情情急中拉住住女子衣服服，将女子子救上来。张某救人人过程中，随随身携带的的价值20000元的的照相机被被碰坏，手手臂被擦伤伤。随后，张张某将女子子送到山下下医院，为为其支付各各种费用5500元，并并为包扎自自己的伤口口用去200元。次日日，轻生女女子的家人人赶到医院院，向张某某表示感谢谢。【任务】根根据案情和和债的相关关制度分析析：张某与轻轻生女子之之间的法律关系系的性质及及其成因；张某与轻轻生女子在在该法律关关系中的权权利和义务务。 【案例评析析】张某与与轻生女子子之间存在在无因管理理关系。无无因管理是是没有法定定的或者约约定的义务务，为避免免他人利益益受损失而而进行管理理或者服务务的行为。张某为了了挽救女子子的生命，情情急之中拉拉扯女子衣衣服，将女女子救回，符符合无因管管理的要件件。民法法通则第第93条规规定“没有法定定的或者约约定的义务务，为避免免他人利益益受损失进进行管理或或者服务的的，有权要要求受益人人偿付由此此而支付的的必要费用用。”这些必要要费用从理理论上分析析包括三项项：（1）偿偿还管理人人管理事务务所支出的的必要费用用及其利息息；（2）管管理人为本本人负担必必要的债务务时，本人人应清偿该该债务；（33）管理人人因管理事事务而遭受受损失时，本本人负责赔赔偿。因此此，张某的的照相机被被损坏以及及治疗自己己伤口的费费用应当由由女子偿付付。法律规规定无因管管理制度的的制度目的的是为了鼓鼓励见义勇勇为，乐于于助人的行行为。因而而，无因管管理具有无无偿性，管管理人不能能要求本人人支付报酬酬。但是，如如果该女子子自愿给予予张某一定定数额的酬酬金，法律律亦不禁止止。【案例1-3】公民李某某委托新东东安画廊经经理程某购购买某著名名画家张某某的一幅“春色”油画，双双方签订委委托合同，约约定合同价价款为500万元。其其后，画廊廊经理程某某以李某名名义与画家家张某达成成一份书面面协议，约约定以500万元购买买其正在画画廊展出的的“春色”油画，待待画展结束束交付该画画并付款。10天后后，因画廊廊经理程某某涉嫌伤害害罪，被司司法机关逮逮捕，有三三位债权人人同时起诉诉该画廊。画家张某某得知后，遂遂派人去画画廊取回油油画。李某某得知该情情况后，在在法院起诉诉画家张某某，要求其其交付“春色”油画。【任务】根根据案情和和代理制度度分析李某某、程某和和张某之间间的法律关关系。【案例评析析】在本案案中，程某某接受李某某的委托，在在李某的授授权范围内内，以李某某的名义与与张某签订订了购买其其“春色”油画的协协议。李某某、程某和和张某之间间构成民事事代理法律律关系。李李某是被代代理人即本本人；程某某是代理人人；张某是是相对人即即第三人。根据民法法规定，代代理人在代代理权限内内与第三人人进行的一一切民事法法律行为所所产生的民民事权利义义务，直接接归属于被被代理人。因此，该该买卖合同同的双方当当事人是李李某和张某某，李某有有权要求张张某履行交交付油画的的义务。【案例1-4】甲公司与与乙公司于于20044年7月110日签订订一份合同同，约定由由甲向乙供供应一套设设备并负责责送货、安安装，货款款总额3000万元。同年100月10日日，甲公司司将设备运运抵乙方，设设备安装后后，调试运运转正常。乙公司即即付货款2280万元元，双方同同意剩余220万元待待设备运转转3个月后后如果没有有质量问题题时再行支支付。20005年11月10日日，三个月月期限届满满，乙公司司未提出质质量问题，也也未依约付付款。甲去去函要求乙乙支付余款款20万元元。乙以目目前尚不能能肯定设备备有无质量量问题为由由，要求再再等3个月月。甲未允允，去函要要求乙方至至迟到20005年22月10日日前结清全部部货款及迟迟延利息。乙未答复复。此后33年内，双双方未再就就此事交涉涉。20008年5月月，甲公司司清理合同同时发现乙乙公司尚欠欠其20万万元设备款款，遂派人人到乙公司司追讨，遭遭到乙公司司拒绝。甲甲公司遂起起诉于法院院。【任务】根根据案情和和诉讼时效效制度分析析甲公司的的诉讼请求求得到法院院支持的可可能性。【案例评析析】根据民民法通则的的规定，一一般诉讼时时效期间为为2年，从从权利人知知道或者应应当知道权权利被侵害害时起计算算。20005年1月月10日，乙乙公司应当当依约付款款而未付，甲甲公司应当当知道自己己的权利受受侵害，诉诉讼时效起起算。甲公公司去函要要求乙公司司至迟到22005年年2月100日前结清全部部货款及迟迟延利息，属属于向对方方行使权利利，诉讼时时效中断。20055年2月110日，乙乙公司未付付款，诉讼讼时效重新新计算。本本案适用一一般诉讼时时效期间，此此后无中止止、中断事事由，应截截止于20007年22月10日日。甲公司司于20008年5月月才向法院院起诉，超超过诉讼时时效期间，丧丧失了胜诉诉权，其诉诉讼请求不不能得到法法院的支持持。【案例1-5】20077年1月115日，上上海某手表表公司委托托速递公司司快递5块块手表由上上海至天津津，价值11.5万元元，快递费费为1044元，未保保价。在寄寄件人填写写的国内内特快专递递邮件详情情单的正正面有“填写本单单前，务请请阅读背面面使用须知知!您的签签名意味着着您理解并接接受使用须须知内容”提示，背背面有“国内特快快专递业务务提供保价价服务，邮邮件是否保保价由寄件件人自愿选选择，保价价最高限额额为十万元元；”“保价邮邮件如发生生丢失、损损毁或短少少，按实际际损失价值值赔偿，但但最高不超超过相关邮邮件的保价价额；未保保价邮件如如发生丢失失、损毁或或短少，按按邮政法规规规定的标标准赔偿”等条款。速递公司司收寄该邮邮件后，在在航空运输输过程中将将邮件丢失失。寄件人人要求速递递公司按照照合同法法规定承承担违约责责任，赔偿偿经济损失失1.5万万元。而速速递公司主主张按照邮政法的规定承承担赔偿责责任，对未未保价邮件件按照所收收取资费的的三倍予以以赔偿。双双方发生争争议，寄件件人于是诉诉至法院。【任务】根根据经济法法的适用规规则预测本本案的判决决并说明理理由。【案例评析析】 根据我国国宪法和立立法法规定定，法律适适用的一般般原则是“特别法优优于一般法法”，在特别别法与一般般法的规定定不一致而而发生冲突突时，应当当适用特别别法。我国国合同法是是一般法，邮邮政法是特特别法，在在邮件丢失失造成的损损害赔偿方方面当然应应优先适用用邮政法的的规定。而而我国邮政政法规定：对未保价价邮件发生生丢失、损损毁、短少少时，应按按实际损失失赔偿，但但最高赔偿偿额不超过过所收取资资费的三倍倍；挂号信信件丢失、损毁的，按按照所收取取资费的三三倍予以赔赔偿。因此此，速递公公司的主张张能等到法法院支持。第二章 合同法【案例2-1】20009年66月，刘芳芳与王琼达达成协议，由由王琼收养养刘芳七岁岁的小女孩孩刘李青，刘刘芳一次性性支付5万万元作为刘刘李青的生生活补助。合同还约约定，任何何一方违反反约定应当当承担违约约责任。随随后双方在在当地民政政部门办理理了登记手手续。一年年后刘李青青上学，在在校期间经经常与同学学打架，王王琼遂以该该孩子太顽顽皮为由提提出解除合合同。刘芳芳考虑到孩孩子已无法法与王琼共共同生活，故故同意解除除合同，但但要求王琼琼退还5万万元生活补补助费，并并承担违约约责任。王王琼既不同同意退还55万元生活活补助，也也不同意承承担违约责责任。【任务】试试用合同法法的调整范范围的知识识分析刘芳芳与王琼达达成的协议议的性质以以及协议的的实施后果果。【评析】刘芳与王王琼签订的的不是合同同法意义上上的合同，应应由中华华人民共和和国收养法法调整。合同法第第二条明确确规定，本本法所称合合同是平等等主体的自自然人、法法人、其他他组织之间间设立、变变更、终止止民事权利利义务关系系的协议。婚姻、收收养、监护护等有关身身份关系的的协议，适适用其他法法律的规定定。 王琼应退退还5万元元生活补助助。因为55万元的性性质是被收收养人的生生活补助，而而非收养人人的报酬。当然可以以考虑一年年来收养所所耗费的相相应的生活活补助。王琼也不不应承担违违约责任，虽虽然双方有有“任何一方方违反约定定应当承担担违约责任任”的规定，但但双方签订订的协议并并不属于合合同法调整整，也就当当然不适用用合同法关关于违约责责任的规定定。 【案例2-2】曲某某（男）和和陈某（女女）原是对对恋人，经经常因琐事事吵架。于于是曲某向向陈某提出出分手，陈陈某不同意意，还经常常到他的家家里及单位位找他，纠纠缠不休。一天晚上上，陈某找找到曲某，求求曲某不要要分手。但但曲某分手手决心已定定，于是陈陈某提出：“分手可以以，必须付付我8万元元的青春损损失费，否否则别想分分手。”曲某无奈奈之下只得得给陈某出出具一份欠欠条，内容容为“今欠陈某某人民币捌捌万元，八八年付清，从从20033年起”。20005年2月月，陈某在在多次向曲曲某索要“青春损失失费”无果后，一一纸诉状将将曲某告上上了法院，要要求曲某给给付欠款。【任务】试试用合同法的一般知知识分析欠欠条内容的的合法性以以及陈某诉诉诸法院的的结果。【评析】“分手可可以，必须须付我8万万元的青春春损失费，否否则别想分分手”并无法律律依据。其其一，曲某某和陈某并并不存在合合法有效的的婚姻关系系；其二，上上述约定并并非当事人人真实的意意思表示；其三，青青春损失费费并没有法法律依据。就“今欠欠陈某人民民币捌万元元，八年付付清，从22003年年起”这一约定定而言，可可构成合同同法上的借借款合同。法院最终终将以不予予受理而驳驳回陈某的的诉讼请求求。因为陈陈某并不具具有合法的的诉讼理由由。 【案例2-3】蓝某某为南昌云云天贸易公公司销售员员，负责销销售公司的的产品（办办公用品）。蓝某在公公司网站申申请了一个个电子邮箱箱和客户进进行网上的的联系。22008年年5月233日，蓝某某收到宁波波红鹰科技技有限公司司的电子邮邮件，请求求蓝某按照照其公司在在网上的宣宣传图片和和报价给宁宁波红鹰科科技有限公公司提供办办公用品。该电子邮邮件正文明明确如下内内容：需要要图片1所所示的办公公桌15张张，价格为为每张3880元；需需要图片66所示的办办公椅600张，价格格为每张1120元。邮件还留留下了宁波波红鹰科技技有限公司司的联系人人、联系方方式和地址址，要求在在20088年6月115日之前前送到指定定的公司地地址，送货货之前电话话确认。蓝蓝某20008年5月月24日请请示部门经经理后回复复：您所要要求的物品品，我们会会在您指定定的时间、地点送到到贵公司，请请您在收货货后按照约约定的价格格与我们结结算，现金金或支票均均可。如无无异议，请请回复。22008年年5月266日宁波红红鹰科技有有限公司回回复蓝某：没有问题题，我公司司会提前准准备好相应应的货款，请请按时按质质送货。【任务】试试用合同订订立的相关关法律知识识完成下列列任务：分析电子子邮件作为为合同订立立的形式的的法律效果果；分析南昌昌云天贸易易公司与宁宁波红鹰科科技有限公公司之间邮邮件往来的的法律性质质。【评析】合同订立立的形式有有口头形式式、书面形形式及其他他形式。电电子邮件属属于数据电电文范畴，为为书面形式式，可以订订立合同。20088年5月223日，宁宁波红鹰科科技有限公公司发送的的电子邮件件已构成要要约。蓝某某20088年5月224日的回回复已构成成承诺。22008年年5月266日宁波红红鹰科技有有限公司的的回复表明明合同已经经成立。一一般情况下下，承诺人人作出承诺诺合同便成成立，但当当事人采用用信件、数数据电文等等形式订立立合同的，可可以在合同同成立之前前要求签订订确认书。签订确认认书时合同同成立。如果宁波波红鹰科技技有限公司司在南昌云云天贸易公公司送货上上门之后以以自己公司司与南昌云云天贸易公公司没有订订立书面合合同，因此此拒收货物物，则构成成违约。因因为本案中中，双方当当事人的行行为已表示示合同已经经成立生效效。【案例2-4】广州州伦戈公司向深圳海德公司发出要要约，拟以以100万万元出售某某商品，海海德公司复信只只愿出955万元，伦伦戈公司不同意意。后海德德公司又致信信伦戈公司司，同意以以100万万元购买该该商品。但但伦戈公司司拒绝了。于是，海海德公司控告伦伦戈，认为为其违反了了合同。【任务】试试用合同订订立程序的的法律知识识分析海德德公司控告告伦戈公司胜胜诉的可能能性。【评析】海德公司的的请求不能能得到法院院支持。伦戈公司司与海德公公司并非成成立有效的的合同，故故不存在违违反合同之之说。海德德公司最后后致信伦戈戈公司，以以100万万元购买该该商品属于于向伦戈公公司发出的的新要约，伦伦戈公司当当然可以不不承诺。【案例2-5】刘某某开设一家家实弹射击击娱乐场所所，王某带带领赵某前前往刘某开开设的实弹弹射击娱乐乐场练习射射击，王某某正欲举枪枪射击时，不不巧赵某操操作有误，将将子弹射向向离王某不不远处的水水泥地面，弹弹壳反弹击击伤王某的的脸部，因因赵某无力力承担赔偿偿责任，王王某请求刘刘某赔偿其其医疗费、住院费、精神损失失费，共计计15万元元。刘某提提出，射击击操作规程程有“违反操作作规则，责责任自负”。该操作作规程公开开张贴于射射击场内，因因此刘某不不应承担责责任。【任务】试试用格式条条款的法律律知识分析析“违反操作作规则，责责任自负”条款的法法律效力，并并据此分析析王某的医医疗费、住住院费、精精神损失费费的责任承承担。【评析】“违反操作作规则，责责任自负”条款属于于格式条款款，不能免免除刘某的的责任。合合同法第四四十条规定定，提供格格式条款一一方免除其其责任、加加重对方责责任、排除除对方主要要权利的，该该条款无效效。王某的医疗疗费、住院院费、精神神损失费由由赵某和刘刘某共同承承担。【案例2-6】张先生是一一位技术专专家，一家家新成立的的公司欲聘聘其作为公公司的技术术顾问，为为公司运营营中遇到的的技术问题题提供咨询询服务。经经协商，公公司决定给给付张先生每年年1.8万万元的技术术顾问费，张先生负责解答公司所遇到的技术难题。据此，张先生拟定了一份书面合同交给了该公司经理。之后，该公司因遇到技术难题曾两次找张先生咨询，张先生都给以详细解答。但一年的咨询服务期满后，张先生却没有领到约定的1.8万元顾问费。原因是该公司经理认为，一年来公司所遇到的技术难题并不多，加之合同没有签字或盖章，合同未生效。【任务】试试用合同成成立的法律律知识分析析张先生和咨咨询公司签签订的合同同的法律效效果。【评析】张先生和和咨询公司司的合同已已经事实成成立。根据据合同法的的有关规定定，法律、行政法规规规定或者者当事人约约定采用书书面形式订订立合同，当当事人未采采用书面形形式但一方方已经履行行主要义务务，对方接接受的，该该合同成立立。采用合合同书形式式订立合同同，在签字字或者盖章章之前，当当事人一方方已经履行行主要义务务，对方接接受的，该该合同成立立。本案中中公司因遇遇到技术难难题曾两次次找张先生咨询询，张先生都给给以详细解解答已经构构成合同的的事实成立立。张先生可可以利用违违约之诉行行使自己的的权利，追追诉约定的的1.8万万元顾问费费。【案例2-7】龙鑫鑫水果店老老板得知隔隔壁的秋爽爽饭店要转转让，并得得知全省知知名的连锁锁水果店如如意水果店店愿意出价价50万元元购买秋爽爽饭店经营营水果。龙龙鑫水果店店为了避免免被如意水水果店挤压压，遂提出出60万元元的价格与与秋爽饭店店进行长期期谈判。一一个半月后后，当得知知如意水果果店移居别别处，无法法危及自己己的利益时时，龙鑫水水果店立即即中止与秋秋爽饭店的的谈判，并并称生意不不景气无力力购买秋爽爽饭店。无无奈之下，秋秋爽饭店只只能以455万元的价价格转让。由于之前前与龙鑫水水果店的谈谈判，致使使秋爽饭店店花费了33万元的谈谈判费用，以以及5万元元价格损失失。秋爽饭饭店据此要要求龙鑫水水果店赔偿偿损失8万万元。【任务】试试用缔约过过失责任的的法律知识为为龙鑫水果果店的行为为定性并分分析秋爽饭饭店8万元元赔偿要求求的法律命命运。【评析】龙鑫水果果店的行为为属于假借借订立合同同，恶意进进行磋商违违背诚实信信用原则的的行为。法法律依据便便是合同法法上的缔约约过失规定定。能得到法法律的支持持。根据合合同法的规规定，缔约约过失责任任以信赖利利益为赔偿偿的基本范范围。信赖赖利益的损损失指现实实利益的损损失或实际际损失，因因龙鑫水果果店恶意磋磋商而多花花费的3万万元的谈判判费用，以以及5万元元价格损失失均可归为为信赖利益益范畴。【案例2-8】小张张和小李分分别签订了了两份合同同。第一份份合同双方方约定：22010年年4月1日日中午122点，小张张送小李一一本平凡凡的世界；第二份份合同约定定：20110年4月月1日中午午12点若若下雨，小小张就送小小李一本平凡的世世界，若若没有下雨雨小张不必必承担赠与与义务，小小李则需送送小张一本本穆斯林林的葬礼。【任务】试试用合同的的生效要件件分析小张张和小李签签订的两份份合同的效效力，并谈谈谈您对这这两份合同同的理解。【评析】第一份合同同为附期限限合同。第第二份合同同为附条件件合同。【案例2-9】刘某某与房地产产开发商乙乙签订一份份商品房购购销合同。开发商为为引起刘某某购房欲望望，以少交交契税为诱诱饵，建议议将部分购购房款算作作装修费用用，不列入入购房款项项，刘某未未表示反对对。后发生生纠纷，刘刘某以所付付装修费用用远远高于于装修标准准为由，请请求法院对对装修费用用予以变更更。【任务】试试用合同效效力的法律律知识分析析该装修费费用条款的的效力。【评析】该装修费用用条款为无无效条款。该条款的的签订虽为为双方意思思表示一致致的产物，但但属于典型型的以合法法形式掩盖盖非法目的的而订立的的合同，此此类合同，合合同法直接接将其列为为无效合同同。【案例2-10】李李某的父亲亲生前是一一个集邮爱爱好者，去去世时还留留有几本邮邮票。李某某对邮票从从不感兴趣趣，李某觉觉得这些邮邮票不好处处理。一日日，李某的的朋友刘某某来吃饭，无无意间发现现了这几本本邮票，刘刘某也是一一集邮爱好好者，他随随即表示愿愿意全部购购买，最后后以50000元的价价格将邮票票全部拿走走，李某对对这一价格格也比较满满意。事过过不久，李李某从父亲亲生前的一一朋友处得得知，他父父亲所留的的邮票中，有有5张相当当珍贵，可可能每张都都值50000元；同同时另一同同事告诉他他，刘某正正在寻找买买主。李某某立即找到到刘某，要要求退还刘刘某的50000元钱钱。取回邮邮票，但刘刘某坚决不不同意。双双方协商不不成，李某某诉至法院院，要求撤撤销合同，返返还邮票。   【任务】试试用合同效效力的法律律知识分析析李某与刘刘某之间买买卖邮票行行为的效力力，并“预测”李某诉求求法院的结结果。 【评析】根据案情，李李某与刘某某间买卖邮邮票的行为为可以认定定可变更可可撤销的合合同行为。属于因重重大误解订订立的合同同，且在订订立合同时时显失公平平。法院应应撤销合同同。根据合合同法的规规定，在可可撤销合同同中，当事事人一方或或者受损害害方有选择择请求变更更或撤销合合同的权利利，也可以以选择继续续履行合同同。但当事事人选择请请求变更合合同的，人人民法院或或者仲裁机机构不得强强行撤销。为鼓励当当事人形式式权利，避避免合同效效力的长期期不稳定状状态，合同同法规定有有下列情形形之一的，撤撤销权消灭灭：（一）具具有撤销权权的当事人人自知道或或者应当知知道撤销事事由之日起起一年内没没有行使撤撤销权；（二二）具有撤撤销权的当当事人知道道撤销事由由后明确表表示或者以以自己的行行为放弃撤撤销权。【案例2-11】南南某是某中中学学生，115岁。一一天，在放放学回家的的路上，南南某看到商商场正在进进行有奖销销售，每消消费20元元可领取奖奖券一张，最最高奖金额额为50000元，便便买了一瓶瓶价值为220元的洗洗发水，领领到一张奖奖券。几天天后，抽奖奖结果公布布，南某所所持奖券中中了最高奖奖，南某非非常高兴，将将中奖的消消息告诉了了母亲萧某某，母子二二人马上去去商场兑了了奖，萧某某把这50000元钱钱放到家里里的箱子中中。第二天天，南某与与萧某发生生争执，南南某一气之之下，便偷偷偷将柜子子中的50000元钱钱拿出，到到商场中购购物消气，其其见到商场场中正在促促销钻戒，便便花了48800元。几天后，萧萧某要购买买股票，想想用箱中的的钱，却发发现箱中的的钱已不见见，于是质质问南某，南南某在质问问之下说出出真相。但但南某认为为钱是自己己中奖所得得，自己有有权决定想想买什么就就买什么。萧某则认认为南某还还小，钱应应当由自己己和南某的的父亲支配配。于是马马上拉着南南某到商场场，说南某某购买钻戒戒未征得父父母同意，要要求退货。售货员说说钻戒售出出无法退货货。【任务】试试用合同效效力的法律律知识完成成下列任务务：分析南某某购买洗发发水行为的的效力； 分析南某某购买钻戒戒行为的效效力及其后后果。 【评析】南某购买买洗发水的的行为合法法有效，奖奖金应归于于南某。合合同法第四四十七条规规定，限制制民事行为为能力人订订立的合同同，经法定定代理人追追认后，该该合同有效效，但纯获获利益合同同或者与其其年龄、智智力、精神神健康状况况相适应而而订立合同同，不必经经法定代理理人追认。南某购买买钻戒的行行为效力待待定。萧某某有权要求求撤销合同同，退货。合同法第第四十七条条第二款规规定，相对对人可以催催告法定代代理人在一一个月内予予以追认。法定代理理人未作表表示的，视视为拒绝追追认。合同同被追认之之前，善意意相对人有有撤销的权权利。撤销销应当以通通知的方式式作出。对对于限制民民事行为能能力人签订订的合同，并并非所有的的都必须经经过法定代代理人的追追认。本条条规定，限限制民事行行为能力人人签订的纯纯获利益的的合同或者者与其年龄龄、智力、精神健康康状况相适适应而订立立的合同，不不必经法定定代理人追追认就具有有法律效力力。所谓“纯获利益益”在我国一一般是指限限制民事行行为能力人人在某合同同中只享有有权利或者者利益，不不承担任何何义务，如如限制民事事行为能力力人接受奖奖励、赠与与、报酬等等，对于这这些纯获利利益的合同同，他人不不得以行为为人的限制制民事行为为能力为由由，主张该该合同不具具有效力。同时，限限制民事行行为能力人人也可独立立订立与其其年龄、智智力、精神神健康相适适应的合同同，这类合合同一般是是日常生活活方面的合合同，如购购买书本、乘坐交通通工具等；对于不能能完全辨认认其行为的的精神病人人在其健康康状况允许许时，可订订立某些合合同，而不不经法定代代理人追认认。除此之之外，限制制民事行为为能力人订订立的合同同就必须经经过其法定定代理人的的同意后才才具有法律律效力。【案例2-12】11997年年12月7日，甲公司司向乙厂发发出一份电电报，要求求乙厂供应应热轧低炭炭钢板600吨，乙厂厂回电同意意就此业务务进行进一一步的协商商。同月119日，甲甲公司法定定代表人与与乙厂法定定代表人洽洽谈。双方方于同月221日签订订了一份买买卖合同，双双方约定，乙乙厂向甲公公司出售热热轧低炭钢钢板60吨，单单价为每吨吨60000元，总货货款36万元，甲甲公司向乙乙厂支付定定金8万元，乙乙厂在收到到定金的次次日起每月月供货200吨；3个月内供供货完毕，甲甲公司则在在每批货物物收到后55天内按实实际供货数数量给付货货款。合同同还就热轧轧低炭钢板板的规格、质量、交交货地点、运费承担担、违约责责任等作了了约定。11998年年元月4日，甲公公司依约支支付乙厂定定金8万元，元元月5日，乙厂厂发出热轧轧低炭钢板板20吨，甲甲公司元月月8日收到这这批热轧低低炭钢板，并并于元月112日将12万元汇汇票打入乙乙厂指定的的银行帐户户。之后，由由于受东南南亚金融危危机的影响响，热轧低低炭钢板的的供应价格格迅速上涨涨。至同年年2月初，已已涨到每吨吨1.5万元元。2月28日，乙厂将将库存仅有有的5吨热轧低低炭钢板发发给甲公司司，同时请请求甲公司司变更合同同价格条款款，甲公司司断然拒绝绝，并要求求乙厂继续续供货。此此时 ，热轧低低炭钢板价价格继续暴暴涨，至33月中旬，供供应价格已已达每吨11.8万元元，是合同同签订时的的3倍。在这这种情形下下，乙厂派派员到甲公公司再次请请求修改合合同中的价价格条款，甲甲公司则仍仍然坚持必必须不折不不扣地按原原合同履行行。之后，乙乙厂未再按按合同向甲甲公司发货货，甲公司司亦未支付付第二批55吨热轧低低炭钢板的的货款。同同年5月2日，甲公司司向人民法法院提起诉诉讼，要求求判令乙厂厂双倍返还还定金。乙乙厂则请求求法院依据据情势变更更原则判决决解除该合合同。【任务】阅阅读完上述述案例，请请评述下列列观点双方当事事人订立的的该买卖合合同，是建建立在平等等互利、等等价有偿、协商一致致的基础上上的，其合合同内容符符合国家法法律规定，合合同有效应应受法律保保护。乙厂厂在元月55日向甲公公司发出第第一批200吨热轧低低炭钢板后后，甲公司司依约支付付了货款，之之后乙厂未未严格履行行合同规定定的义务，仅仅于2月28日向甲公司司供货5吨，构成成违约，乙乙公司应双双倍返还甲甲公司支付付的定金计计16万元，甲甲公司应付付5吨热轧低低炭钢板的的货款3万元。合同有效效，应受法法律保护。但由于发发生了当事事人无法预预见和防止止的情势变变更，即热热轧低炭钢钢板市场供供应价格的的非正常变变化，如要要求乙厂继继续按合同同约定的价价格履行，则则显失公平平，有悖于于诚实信用用和公平原原则，应解解除双方的的合同，由由乙厂返还还甲公司定定金8万元，甲甲公司支付付5吨热轧低低炭钢板的的3万元。【评析】观点2符合合合同法的的有关规定定，东南亚亚金融危机机属于典型型的无法预预见和防止止的情势变变更，即热热轧低炭钢钢板市场供供应价格的的非正常变变化，如要要求乙厂继继续按合同同约定的价价格履行，则则显失公平平，有悖于于诚实信用用和公平原原则，可以以解除双方方的合同。【案例2-13】22001年年1月，甲、乙公司签签订了一项项房屋买卖卖合同，合合同约定甲甲公司于当当年9月1日向乙公公司交付房房屋1000套，并办办理登记手手续，乙公公司则向甲甲公司分三三次付款：第一期支支付2千万元，第第二期支付付3千万元，第第三期则在在9月1日甲公司向向乙公司交交付房屋时时支付5千万元。在签订合合同后，乙乙公司按期期支付了第第一期、第第二期款项项共5千万元。9月1日，甲公司司将房屋的的钥匙移交交乙公司，但但并未立即即办理房产产所有权移移转登记手手续。因此此，乙公司司表示剩余余款项在登登记手续办办理完毕后后再付。在在合同约定定付款日期期（9月1日）7日后，乙乙公司仍然然没有付款款，甲公司司遂以乙公公司违约为为由诉至法法院，请求求乙公司承承担违约责责任。乙公公司则以甲甲公司未按按期办理房房产所有权权移转登记记手续为由由抗辩。【任务】试试用抗辩权权的法律知识分分析甲、乙乙双方的行行为的法律律后果。【评析】甲公司的的诉讼理由由不符合法法律规定，乙乙公司的抗抗辩理由可可以成立。乙公司的的行为不构构成违约，且且可以行使使同时履行行抗辩权。甲公司的的行为已构构成违约。合同法第66条条规定：“当事人互互负债务，没没有先后履履行顺序的的，应当同同时履行。一方在对对方履行之之前有权拒拒绝其履行行要求。一一方在对方方履行债务务不符合约约定时，有有权拒绝其其相应的履履行要求。” 在本案案中，从表表面看，甲甲公司违背背合同约定定，未按期期办理房地地产所有权权移转登记记手续，已已构成违约约；而乙公公司也违背背了合同约约定，在合合同约定付付款日期77日后，仍仍然没有付付款，构成成了履行迟迟延。但是，在考考虑其是否否应当承担担违约责任任时，尚应应考虑其是是否享有法法定的抗辩辩权。从本本案看，乙乙公司按期期向甲公司司支付了第第一期、第第二期款项项共5千万万元，并无无违约情形形，甲公司司并无理由由行使后履履行抗辩权权，因此，其其未按期办办理房产所所有权移转转登记手续续属于违约约行为，应应当承担相相应的违约约责任。但但对乙公司司而言，由由于其第三三期款项的的支付与甲甲公司交付付房屋并办办理房产所所有权移转转登记手续续是应当同同时履行的的义务。由由于本案中中合同标的的物是房屋屋，房屋属属于不动产产，与动产产买卖合同同不同，不不动产的买买卖中出卖卖人除负有有交付标的的物的义务务之外，还还应当完成成产权移转转登记，才才真正履行行完给付义义务，由于于不动产所所有权的变变动以登记记为要件。 尽管当当事人未办办理登记手手续并不影影响合同本本身的效力力，但是因因为没有办办理登记，房房屋的所有有权不能发发生移转，买买受人不能能因出卖人人的交付而而获得房产产的所有权权。因此，办办理登记是是房屋买卖卖合同的主主给付义务务。可见，在在本案中，由由于甲公司司的行为有有可能导致致乙公司的的合同目的的不能实现现，根据合同法第66条条的规定，其其有权拒绝绝支付剩余余款项。【案例2-14】22000年年8月100日，河南南省喜雨有有限公司（以以下简称喜喜雨公司）与与深圳东南南经济开发发公司（以以下简称开开发公司）在在河南省郑郑州市签订订购销合同同份。合同同约定：喜喜雨公司供供给开发公公司国际中中级毛绿豆豆（含水量量2）33000吨吨，每吨价价格9855元，总货货款295550000元，于同同年9月220日前交交货，并负负责办理商商检证、免免疫证、产产地证、供供货证和化化验单。需需方开发公公司在合同同生效后预预付22万万元定金，88月底付足足货款的550，包包括定金共共14777500元元，余下货货款在货到到后付清。合同签订订后，开发发公司于22000年年8月111日给付合合同定金222万元，并并在收到喜喜雨公司提提供的商检检、产地等等证和河南南省经贸委委的绿豆计计划外销售售批件后，于于同年8月月25日将将合计金额额为125575000元的两张张汇票交给给喜雨公司司。喜雨公公司收到定定金及汇票票后，于99月13日日向需方发发出毛绿豆豆30000吨，并要要求需方收收到货物后后结清余款款。需方开开发公司在在验货后发发现：毛绿绿豆的含水水量高出合合同约定标标准4，无无法制浆，所所以，需方方以供方履履约有瑕疵疵为由，拒拒付余款。而喜雨公公司则认为为：合同约约定需方在在“货到后结结清余款”，但需方方在收货后后迟迟未将将余款结清清，构成违违约，双方方遂发生纠纠纷。【任务】试试用抗辩权权知识分析析如下两种种观点：一种观点点认为，虽虽然供方交交货不符合合合同所约约定的标准准，构成违违约，但需需方在收到到货物后，未未按合同约约定结清余余下货款，同同样也构成成违约，所所以，双方方均应承担担违约责任任，其比例例按照双方方的过错大大小分摊。另一种观观点认为，本本合同对于于合同双方方的履行时时间有明确确规定：供供方应先于于需方履行行其供货义义务。因此此，供方履履行合同不不符合约定定在先，就就无权利要要求需方履履行付款义义务，违约约责任应当当由供方单单独承担。【评析】第一种意见见恰恰反映映了我国合同法出台前，在在司法实践践中曾存在在的问题：当双务合合同中一方方当事人先先行违约的的情况下，已已满履行期期限的后履履行一方为为了保护自自身利益往往往中止履履行合同，此此时，由于于当时无“后履行抗抗辩权”制度，法法院通常引引用民法法通则第第113条条的规定，即即“当事人双双方都违反反合同的，应应当分别承承担各自应应负的民事事责任”，认定为为双方违约约，要求双双方共同承承担违约责责任。这种种判决对于于后履行一一方是极为为不公平的的。因为，负负先履行合合同义务一一方是否履履行合同以以及是否正正确、全面面地履行合合同决定了了后履行一一方根据合合同所期待待的利益能能否完全实实现，先履履行一方先先期违约，使使后履行一一方所期望望的利益不不能实现。此时，若若不给予其其一定的保保护措施，促促使先履行行一方履行行合同，反反而要求后后履行一方方也承担违违约责任，势势必会产生生利益上的的倾斜，不不利于约束束先履行一一方的违约约行为，最最终影响交交易安全。正是考虑虑到这一点点，立法者者在制定合同法时，规定定了“后履行抗抗辩权”，使得长长期在双务务合同中存存在的“双方违约约”与“单方违约约”混淆局面面得到了控控制。第二种意见见正确运用用了后履行行抗辩权制制度。所谓后履行行抗辩权，是是指在有履履约顺序的的双务合同同中，后履履行一方当当事人在先先履行一方方当事人不不履行合同同或履行合合同不符合合约定时，有有权拒绝先先履行一方方当事人的的履约要求求。行使后后履行抗辩辩权的前提提是：（11）合同的的双方当事事人应互负负债务，即即该合同应应为双务合合同，如买买卖合同、租赁合同同。其特征征是同合同双方方当事人正正负对待给给付义务，履履行行为具具有关联性性。（2）当当事人互负负的债务有有先后顺序