生物质热电联产项目地下水环境影响评价方案.doc

生物质热电联产项目地下水环境影响评价方案24目 录1总论22区域自然环境质量概况83地下水现状评价134地下水环境影响预测175污染防治措施256地下水环境影响评价结论32 根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）的相关要求编制完成本项目地下水环境影响评价专篇内容。1总论1.1项目基本情况项目名称、规模及基本构成见表1。表1 本项目基本构成一览表工程内容项目建设内容主体工程建设规模锅炉：1130 t/h高温高压循环流化床锅炉汽轮机：130MW高温高压汽轮发电机组发电机：1台30MW发电机组，转速3000r/min年发电设备利用小时数7000h，年发电2.1108kWh年燃用生物质约25.84万t 辅助工程水源及输水补给水源：城市中水，处理达到城镇污水处理厂污染物排放标准一级（B），厂内再进行处理达到回用标准。备用水源：城市自来水。生活用水：城市自来水。化学水系统锅炉补给水化学处理采用预处理+两级反渗透+EDI的除盐系统预处理系统采用生物加强超滤。循环水系统采用带自然通风冷却塔的循环供水系统，新建冷却塔一座。采用带冷却塔的二次循环系统，冷却水补充水为中水。设一套阻垢剂加药装置；设一套杀菌剂加药装置。除灰渣系统炉渣：8610t/a，滚筒冷渣机冷却+机械输送方案，流程：锅炉排渣滚筒冷渣机链斗输送机斗式提升机渣仓。渣仓容积100m3，可贮存18天排放渣量。飞灰：12950t/a，除灰系统采用正压气力输送方案，采用连续运行方式，气力输送系统出力Q=6t/h。混凝土灰库一座，直径10m，容积800m3，可储存约78小时的灰量。公用工程给水系统电厂补给水主水源为城市再生水，备用水源为城市自来水，水量708762.56t/a；生活饮用水源城市自来水，从电厂外市政管网引接，水量6468t/a。排水系统生活废水、生产废水和雨水独立的分流制系统生产废水处理后部分厂区回用；部分与生活污水混合后排入市政市政管网，排入镇污水处理厂，排水量为235902.48m3/a。雨水有组织排至雨水泵房，经雨水泵提升后排至厂外镇排水沟。供热系统采用余热供暖，新建供暖加热站，为全厂供暖提供热媒。综合办公楼采用供回水参数85/60的热水供暖。其余建筑物均采用供回水参数110/70的热水供暖。消防系统消防水池2座，每座有效容积800m3，共计1600m3。电气系统高压厂用电系统电压采用10.5kV，采用单母线接线，中性点采用不接地方式。其工作电源由主变低压侧引接。低压厂用系统供电方式采用380/220V三相四线制动力中心（PC）和电动机控制中心（MCC）的接线方式。储运工程燃料料场区2.75hm2，可贮存燃料1.38104t，满足满负荷运行燃用17天。设置1座干料棚，干料棚长120m，宽70m，净高10m。贮存燃料3630t，可满足1台130t炉满负荷运行燃用4.47天。料棚内设有地下料斗，料斗下设链板给料机向系统上料，链板给料机出力为40t/h；料棚内配有1台直臂抓草机，3台轻型装载机做为卸料、上料设备。物料石灰粉：消耗量1792t/a，设1座石灰仓，容积60m3，可储存9d用量，位于锅厂区内尿素：210t/a，设置1座储库，容积10m3，可储存10d用量，位于锅炉房内轻柴油：25t/a，锅炉点火采用燃料为0号或-20号轻柴油，厂区不设油区及油罐，拟采用油罐车来油，通过移动点火油泵给燃烧器供油。灰渣炉渣：8610t/a，设2台冷渣机和1台链斗输送机，设1座渣仓，容积为100m3，可储存18d产量飞灰：12950t/a，除灰系统采用正压气力输送方案，设混凝土灰库1座，灰库直径10m，容积800m3，可储存78h的产量厂外暂存厂区周边设立23个收购站，由燃料经营公司与周边各农场50公里范围内由社会力量统一运输到公司的原料堆场进行堆存。厂外运输运输作业依托社会运力解决，运输机械一般采用12t拖拉机平板车，由社会运力按电厂要求解决。厂内转运厂内燃料运输通过叉车、运输带等方式进行危险废物暂存间新建一座危废暂存间，面积20 m2，储存能力10t。废润滑油：每4年28m3，废机油：每4年5m3，暂存于危险废物暂存间，由设备厂家定期回收，不外排。 环保工程废气除尘：布袋除尘器，效率为99.9；脱硫：干法脱硫（炉内喷钙（石灰石），效率为60%脱氮：SNCR工艺，效率为50%，尿素作为脱硝剂烟囱：一座，高80m、出口内径2.5m设置烟气污染源自动连续监测系统，并与环保局联网灰库、渣库和石灰仓、以及输料栈桥顶端进料口处设脉冲布袋除尘器，除尘效率为99%废水本项目废水排放量为235902.48m3/a，排至镇污水处理厂处理，达标后排入最终呼兰河。地下水分区防渗，一般防渗区等效黏土层防渗层Mb1.5m，K10-7cm/s；重点防渗区各单元防渗层渗透系数10-8 cm/s，特殊污染防治区防渗结构层渗透系数不应大于1.010-12cm/s。噪声选用低噪声设备，对风机安装消声器、水泵等设备进行基础减震，厂房隔声固体废物飞灰：12950t/a，炉渣：8610t/a，总计21560t/a，采用封闭罐车运至新发新型建筑材料厂综合利用，做到随产随运。生活垃圾：19.8t/a，环卫部门清运废布袋：每五年由厂家更换一次，废布袋回收，不在厂区内堆存废树脂膜：每5年约15kg，由化学水处理设备厂家定期回收，回收时直接更换新树脂，不在厂区内堆存废润滑油：每4年28m3；废变压器油：每4年5m3，暂存于危险废物暂存间，由设备厂家定期回收，不外排危废暂存间：新建一座危废暂存间，面积20 m2，储存能力10t。事故风险设置一座10m3汽机、变压器共用的事故油池，位于主厂房西南侧，加盖封闭。厂区绿化绿化面积13740.9m2，绿化率15%环保投资环保投资842.5万，占总投资的2.50%依托工程燃料的收集运输燃料运输半径在50km以内。燃料主要为从米厂、经纪人、农户处收购。燃料运输完全由社会运力承担灰渣综合利用单位建设单位与新发新型建筑材料厂（公司）灰渣综合利用协议书，新发新型建筑材料厂（公司）运走用于制作建筑材料污水处理厂县镇污水处理厂，位于镇南部，绥肇公路南侧。处理规模为1.5104m3/d。现已投产运行。处理工艺为循环式活性污泥法（CAST），工艺流程：城市污水通过管道收集后，经过粗细格栅及提升泵房、预处理池后，进入CAST生化池、接触池后出水。处理后水质可满足城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级（B）标准要求。镇污水处理厂中水没有用户，水量可满足电厂用水需要，但水质不满足电厂用水需求。目前污水处理厂污水深度处理项目已在项目建议书阶段，深度处理规模1104m3/d。计划在本项目将营运前建设完毕。县供水公司备用水源为城市自来水，城市自来水水源为泥河水库水。县供水公司供水能力为2.5x104 m3/d，目前有一定的富裕供水能力（富裕1.2104 m3/d），满足本项目供水需求。1.2编制依据1、中华人民共和国环境保护法（2015年1月1日）；2、中华人民共和国环境影响评价法（2002年10月28日）；3、中华人民共和国水污染防治法（2008年6月1日）；4、建设项目环境保护管理条例及其修订（国务院令第682号）；5、建设项目环境影响评价分类管理名录（中华人民共和国环境保护部令第44号）6、环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）。1.3评价工作等级和评价范围1.3.1评价工作等级划分方法根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）要求，建设项目地下水环境影响评价工作等级的划分应根据“建设项目地下水环境影响评价行业分类”和“建设项目所在区域和地下水环境敏感程度”划分。表2 地下水环境敏感程度分级表敏感程度地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。不敏感上述地区之外的其它地区。注：a“环境敏感区”是指建设项目环境影响评价分类管理名录中所界定的涉及地下水的环境敏感区。表3地下水评价工作等级分级表项目类别环境敏感程度类项目类项目类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三本项目为新建生物质发电（热电联产）项目，根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）附录A“地下水环境影响评价行业分类表”，生物质发电（热电联产）项目属于类项目。本项目拟选建设地点位于县东南部的绥兰公路南侧，厂址西侧为金桥热力供热有限公司，东侧为农田，南侧为农田，北侧紧邻绥兰公路。根据区域水文地质资料，地下水流向的整体流向为北向南，本次评价考虑到丰水期地表水补给地下水的情况，结合表3，本项目地下水环境影响评价为三级评价。1.3.2评价范围 本项目地下水环境影响评价范围采用导则推荐的公式计算法确定。L=KIT/ne （1）式中：L下游迁移距离，m；变化系数，1，一般取2；K渗透系数，m/d，常见渗透系数表见附录B 表B.1；I水力坡度，无量纲；T质点迁移天数，取值不小于5000d；ne有效孔隙度，无量纲。根据项目所在区域水文地质勘察结果及地下水导则，进一步确定出本项目地下水预测参数。变化系数取2；渗透系数取1.5m/d；水力坡度取1/100，质点迁移天数取5000天，有效孔隙度取0.18。经计算，本项目L=833m，取值1km。即本项目地下水评价范围为厂址上游0.5km为界，下游1km，侧向两侧各0.5km，侧向合计宽度1km的不规则形区域。1.4环境保护对象和敏感目标评价区内无国家、省、市级自然保护区、风景游览区、名胜古迹、疗养院以及重要的政治文化设施。根据本项目的特点和污染特征，地下水环境保护目标是保护评价区域内的地下水环境质量不受到污染。图 例厂 址地下水评价范围图1 地下水评价范围图1.5工作内容根据本项目地下水环境影响评价工作等级的划分，确定本项目地下水环境影响评价工作内容如下：1、了解调查评价区和场地环境水文地质条件。2、基本掌握调查评价区的地下水补径排条件和地下水环境质量现状。3、采用解析法或类比分析法进行地下水影响分析与评价。4、提出切实可行的环境保护措施与地下水环境影响跟踪监测计划。2区域自然环境质量概况2.1地形地貌县地处松嫩平原东南部，属松嫩平原东缘漫川漫岗地。西北高、东南低，海拔高程在116.6-209.8米，最低点是兰河乡长红村，最高点是北安乡的新安村。中部拉哈岗和呼兰河由北向南贯穿全境。呼兰河西岸的高平原又受颜家沟宽谷的分割，故县分为三个较明显的地貌单元，即呼兰河东部河谷平原、中部为拉哈岗台地、西部为漫岗平原。2.2水文2.2.1地下水类型特征高平原区在区域上属于富水条件较差地区。地下水类型主要发育第四系上更新统哈尔滨组黄土状土微孔隙裂隙潜水，白垩系碎屑岩类裂隙孔隙承压水。（1）第四系上更新统哈尔滨组黄土状土微孔隙裂隙潜水区内广泛分布，含水层厚度一般10-15m，地下水埋藏较浅，一般小于7m，地下水水化学类型为HCO3-Ca、HCO3-CaMg型，矿化度为0.50-0.65g/L，PH值7.06-8.54，氟含量普遍超标，一般为4.0-6.5mg/L。主要接受大气降水补给，以侧向径流形式进行排泄，人工开采也是其排泄途径之一。下伏厚度10m左右致密粉质粘土弱透水层，使之与下部白垩系碎屑岩类裂隙孔隙承压水含水层水力联系微弱。该含水层富水性较差，但是垃圾场附近的村屯仍有部分村民以该含水层地下水作为分散供水水源。（2）白垩系碎屑岩类裂隙孔隙承压水碎屑岩类裂隙孔隙承压水含水岩组由白垩系上统嫩江组泥岩中的细砂岩夹层组成，砂岩结构松软，单层厚度不一，含水层埋藏较深，分布不均。碎屑岩类裂隙孔隙承压水含水岩组由白垩系上统嫩江组泥岩中的细砂岩夹层组成，砂岩结构松软，单层厚度不一，含水层埋藏较深，分布不均。在成井150m深度内，砂岩34层，累计厚度15-25m（局部缺失），单井涌水量一般为100-500m3/d，水质良好，矿化度低于1.0g/L，总硬度0.54-2.73mg/L，水化学类型为HCO3-Ca、HCO3-CaNa型。本次勘探未揭露该含水层。2.2.2地层岩性岗阜高平原地表均被第四系地层所覆盖，由于岗阜高平原区基地隆起，整个区域缺失了砂砾石层，地层主要包括第四系全新统中更新统上荒山组（Q22h）粉质粘土和上更新统哈尔滨组（Q33hr）黄土状粉质粘土。下伏地层为白垩系地层。分述如下：（1）前第四系地层白垩系上统嫩江组出露于呼兰河西安，下伏与第四系。岩性为灰白、灰绿色泥岩夹砂质泥岩，本次工作揭露厚度为20m。（2）第四系广泛分布第四系地层，根据实际勘察，区域内第四系地层厚度为30m，主要为中更新统、上更新统。中更新统上荒山组（Q22h）岩性为黄褐色粉质粘土，较致密，含Mn、Fe质结核，可见较明显的铁锈，厚度约为10m左右。上更新统哈尔滨组（Q33hr）厚度一般为1520m，岩性为黄土状土，黄色，垂直节理及孔隙较发育，该地层内含有少量地下水。2.3水文地质特征2.3.1地下水赋存条件及分布规律县地下水的形成、运移和赋存主要受地貌、地层结构及岩性等因素的控制。岗阜状平原区地下水资源缺乏，呼兰河阶地、呼兰河漫滩地下水资源相对丰富。岗阜高平原区受到基地隆起的影响，缺失了砂砾石层，堆积有中更新统上荒山组和上更新统哈尔滨组地层，主要岩性为粉质粘土，结构较松散，且垂直孔隙较发育，普遍存在微孔隙裂隙水。呼兰河阶地普遍堆积全新统和上更新统顾乡屯组的中粗砂、砂砾石，赋存孔隙水。呼兰河漫滩区普遍推鸡全新统细砂、中砂、砂砾石，具水平层理，富含孔隙潜水。全县下部广泛分布有上白垩系嫩江组粉砂岩、中细砂岩，富含砂岩裂隙孔隙承压水。2.3.2地下水类型及含水层特征全区存在第四系松散岩类和白垩系碎屑岩类两大含水岩组，具体分为四种地下水类型。（1）松散岩类孔隙水第四系上更新统哈尔滨组黄土状土微孔隙裂隙潜水遍布西部岗阜状平原区上部，含水层厚度变化大，一般为3.5-10.0m，地下水埋藏较浅，一般为5-10m，地下水水化学类型为HCO3-Ca、HCO3-CaMg型，矿化度为0.50-0.65g/L，PH值7.06-8.54，氟含量普遍超标，一般为4.0-6.5mg/L。由于该含水层富水性差，水质亦较差。第四系上更新统顾乡屯组砂砾石孔隙潜水微承压水分布于呼兰河阶地区，含水层为中粗砂、砂砾石组成，含水层埋深5-15m，地下水水位埋深2.40-5.50m。在呼兰河岸边地带约2.0km范围内一般为潜水，其它地区为微承压水（枯水期局部转为潜水）。含水层厚度由呼兰河向临江乡方向逐渐变薄，富水性较好，单井涌水量一般为500-1000m3/d，地下水水质较好，矿化度低于0.5g/L，水化学类型为HCO3-CaMg、HCO3-CaNa型。第四系全新统砂砾石孔隙潜水微承压水分布于呼兰河、泥河漫滩区，含水层为细砂、中细砂，含水层埋深为35m，厚度为1-3m，分布稳定，与下部顾乡屯组中粗砂、砂砾石构成统一含水层，富水性较好，单井涌水量一般为500-1000m3/d，该含水层是本次勘探主要供水目的层。地下水水质较好，矿化度低于0.5g/L，水化学类型为HCO3CaNa型。（2）白垩系碎屑岩类裂隙孔隙承压水碎屑岩类裂隙孔隙承压水含水岩组由白垩系上统嫩江组泥岩中的细砂岩夹层组成，砂岩结构松软，单层厚度不一，含水层埋藏较深，分布不均。在成井150m深度内，砂岩3-4层，累计厚度15-25m（局部缺失），单井涌水量一般为100500m3/d，水质良好，矿化度低于1.0g/L，总硬度0.54-2.73mg/L，水化学类型为HCO3-Ca、HCO3-CaNa型。2.3.3地下水补径排特征因地质、地貌以及含水层分布、埋藏条件的不同，赋存于不同含水层的地下水具不同的水力特性，其补给、径流、排泄条件也有差异。大气降水入渗是区域内地下水的重要补给来源，第四系松散岩类孔隙含水层直接出露地表或者上覆薄层粘土层，有利于大气降水的入渗补给。呼兰河河水及呼兰河灌区和泥河水库灌溉及稻田水的入渗也是孔隙水的主要补给来源。白垩系碎屑岩裂隙孔隙承压水主要接受上覆黄土状粉质粘土裂隙-孔隙水越流补给和侧向径流补给。第四系孔隙水的径流方向主要受地形控制。黄土状粉质粘土为孔隙潜水由高岗向盐、沼洼地径流，并以蒸发和向下越流排泄为主，以人工开采排泄为辅。砂砾石孔隙水的径流方向由和河谷阶地向河谷漫滩径流，最终泄入呼兰河，此外，尚有蒸发与人工开采排泄。碎屑岩类裂隙孔隙水径流方向由北东向南西方向流动，主要接受上层黄土状粉质粘土潜水的越流补给，向下游区侧向径流排泄为主，人工开采排泄次之。见图2。项目位置图2 水文地质剖面图3地下水现状评价由托汇诚环境监测有限公司于进行监测，本次地下水环境现状监测在评价范围内布置3个监测点，1#厂址，2#县，3#头道沟。现状监测时间为2018年3月14日，采样一次进行测定。3.1监测布点监测点具体位置见表4和图3。表4 地下水监测点位编号监测地点方位及距厂界距离井深坐标1#厂址项目区内100m经度1261808.45纬度461355.462#县西北，1km50m经度1261712.06纬度461345.043#头道沟南，350m50m经度1261811.62纬度461330.943.2监测项目及分析方法本次地下水环境现状监测项目为pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-。同时测量水温、井深、水位埋深等水文参数。3.3评价标准采用地下水质量标准(GB/T14848-93)中的类标准。3.4监测结果统计分析（1） 评价方法采用单项污染指数法进行评价，其计算公式如下：式中：Pii种污染物分指数； Cii种污染物实测值(mg/l) CSii种污染物评价标准值(mg/l)Pi1表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足使用要求图3 地下水监测点位示意图pH因子标准指数为： (当PH7.0时)； (当PH7.0时)；式中：PPH-pH值的分指数；pH-pH实测值；pHSd-pH值评价标准的下限值；pHSu-pH值评价标准的上限值。（2）评价结果采用单项评价标准指数法评价，监测和评价结果见表5。表5 项目地下水水质监测和评价结果单位：mg/L(水温，pH无量纲，总大肠菌群、细菌总数 个/L)检测项目标准（mg/L）检测结果1#2#3#W0101W0201W0301K+/检测值0.650.651.21Na+200检测值52.554.553.7标准指数26.2527.2526.85Ca2+/检测值12197.261.5Mg2+/检测值17.717.110.9CO32-/检测值5L5L5L标准指数未检出未检出未检出HCO3-/检测值415.7350.3278.5Cl-/检测值202122SO42-250检测值305572标准指数0.120.220.288pH值6.5pH8.5检测值7.127.257.48标准指数0.080.170.32氨氮0.5检测值0.0710.0680.02L标准指数0.1420.136未检出硝酸盐20.0检测值1.281.421.32标准指数0.0640.0710.066亚硝酸盐1.00检测值0.003L0.003L0.003L标准指数未检出未检出未检出挥发酚0.002检测值0.002L0.002L0.002L标准指数未检出未检出未检出氰化物0.05检测值0.002L0.002L0.002L标准指数未检出未检出未检出砷0.01检测值110-3L110-3L110-3L标准指数未检出未检出未检出汞0.0001检测值110-4L110-4L110-4L标准指数未检出未检出未检出六价铬0.05检测值0.004L0.004L0.004L标准指数未检出未检出未检出总硬度450检测值409343185标准指数0.910.760.41氟化物1.0检测值0.2L0.20.2标准指数/0.20.2铅0.01检测值2.510-3L2.510-3L2.510-3L标准指数未检出未检出未检出镉0.005检测值510-4L510-4L510-4L标准指数未检出未检出未检出铁0.3检测值0.170.140.09标准指数0.570.470.3锰0.10检测值0.140.080.07标准指数1.40.80.7溶解性总固体1000检测值536514358标准指数0.5360.5140.358高锰酸盐指数/检测值1.11.11.2硫酸盐250检测值305572标准指数0.120.220.288氯化物250检测值202122标准指数0.080.0840.088总大肠菌群3.0检测值<3<3<3标准指数未检出未检出未检出细菌总数100检测值335647标准指数0.330560.73.5地下水环境现状评价结论1#监测点位锰超标，考虑到东北区域原因，地下水普遍锰含量较高。项目所在区域采集的其他水质样品中监测因子均满足地下水质量标准(GB/T14848-93)类标准限值。4地下水环境影响预测4.1污染途径分析（1）地下水污染源类型本项目对地下水环境可能造成影响的污染源主要是污水管道的渗漏，主要污染物为NH3-N和COD。（2）污染途径分析污水管道对地下水产生污染的途径主要为渗透污染。渗透污染是导致地下水污染的普遍和主要方式。输水管道渗漏，含油污水的跑、冒、滴、漏和落地油等，都是通过包气带渗透到含水层而污染地下水的。包气带厚度愈薄，透水性愈好，就愈造成潜水污染，反之，包气带愈厚、透水性愈差，则其隔污能力就愈强，则潜水污染就愈轻。4.2地下水预测4.2.1预测范围根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）的要求，本次地下水环境影响评价预测范围与地下水现状调查范围一致，即：即本项目地下水评价范围为以化粪池为中心，上游为厂界上游0.5km为界，下游1km，侧向两侧各0.5km，侧向合计宽度1km的不规则形状区域。预测层位为地下水的潜水含水层。4.2.2预测时段结合地下水跟踪监测的频率，预测时段设定为发生污水泄漏后的100天和1000天。4.2.3情景设置（1） 正常状况下地下水环境影响分析项目施工期厂址无挖方，施工期废水包括生产废水和生活废水。其中生产废水设沉淀池用于洒水降尘，生活污水排入防渗旱厕，清掏作为农肥。本项目营运期对项目周边地下水环境的影响，主要是对项目场地地下水下游方向潜水的影响。正常情况下，建设项目的工艺设备和地下水环境保护措施均达到设计要求条件下的运行状况，严格落实了各项地下水防渗措施，通过源头控制、分区防渗、加强环境管理、定期跟踪监测，可有效防控本项目改变场界以外地区现有的地下水环境质量，正常状况对地下水环境的影响很小。（2）非正常状况下地下水环境影响分析根据地下水导则第9.6条的要求，非正常状况下，预测源强可根据工艺设备或地下水环境保护措施因系统老化或腐蚀程度等设定。4.2.4预测因子（1）污染源分析本项目为新建工程，生产废水和生活污水直接直接排入镇污水处理厂，污染源分析如下：新建化学水处理间一座，布置在锅炉房外部西南侧，长40m宽10m，成分为盐类和SS，用于主厂房杂用水、除灰加湿及脱硫系统等。粘土层对盐分和SS可以有效地进行阻隔，因此非正常状态下不会对本区地下水环境造成影响。新建料场雨水污水池一座，位于堆料场北侧，收集后用于料场洒水降尘。长6.0m宽3.0m。成分为SS。粘土层对盐分和SS可以有效地进行阻隔，因此非正常状态下不会对本区地下水环境造成影响。新建排污降温池一座，位于厂区主厂房西侧，长5.3m宽2m，成分为少量盐分和SS。粘土层对盐分和SS可以有效地进行阻隔，因此非正常状态下不会对本区地下水环境造成影响。化粪池一座，位于厂区东北方向，长4m，宽5m，高1.5m。新建危废暂存间一座，长5m宽4m，位于厂区东部。新建检修间材料室一座，位于厂区西北厂界处，长58.36m宽18m。存放物品包括废矿物油、废润滑油等，全部收集在桶装容器内，且油类污染物不同于其他溶解性物质，它粘滞性大于水，比重小于水，在水中溶解度较小。粘土层对油类可有效阻隔，因此风险事故状态下不会对本区地下水环境造成影响。（2）泄漏点的设定该工程污染源主要为半埋型污水收集池或处理池。非正常状况主要指装置区硬化面或防渗层出现破损，管线因腐蚀原因出现漏洞等情景。设定项目化学水处理间、危废暂存间、化粪池及污水管网等防渗系统老化、腐蚀保护效果达不到设计要求时的情景，最不利情况，防渗层出现漏洞，持续点源发生渗漏的情景，该情景下不考虑包气带防污性能带来的吸附作用和时间滞后效应，取污染物原始浓度随污水沿垂直方向直接进入到潜水含水层进行预测。（3）源强设定生活污水中主要特征污染物的进水水质为：COD350mg/L、氨氮25mg/L。表5 采用污染物检出下限及其水质标准限值模拟预测因子检出下限值（mg/L)标准限值（mg/L)Pi氨氮0.020.2200COD0.13.050假定由于腐蚀或地质作用，化粪池底出现长3m，宽1cm的裂缝。假定废水在包气带中已达到饱和状态，其渗漏后完全进入潜水含水层。则废水渗漏量为1.08m3/d，计算过程如下：通过计算可知特征污染物COD、氨氮的渗漏量分别为378g/d、27g/d。假定废水在包气带中已达到饱和状态，其渗漏后完全进入潜水含水层。选取标准指数最大的因子氨氮做为预测因子。本次预测选用各特征污染物最大浓度进行模拟，见表6。表6 非正常状况地下水预测参数选取一览表项目单位取值选取依据注入示踪剂（氨氮）浓度mg/L25按最不利情况，工程自身无防渗效果，取各工序氨氮最大污染物浓度为源强水流速度m/d0.083根据达西定律并考虑孔隙度计算。含水层为厚层粉质粘土夹薄层粉质砂土，参照导则附录B中粉的参数取最大值，渗透系数1.5m/d，孔隙度取细砂最小值0.18。水力坡度1/100纵向弥散系数m2/d2.49根据弥散度计算。在野外大区域求得的弥散度值在0.1至1000量级范围内，弥散度取30m/d4.2.5预测模式本次污染物模拟预测过程不考虑污染物在含水层中的吸附、挥发、生物化学反应，模型中各项参数予以保守性考虑。这样选择的理由是：有机污染物在地下水中的运移非常复杂，影响因素除对流、弥散作用以外，还存在物理、化学、微生物等作用，这些作用常常会使污染物总量减少，运移扩散速度减慢。目前国际上对这些作用参数的准确获取还存在着困难；从保守性角度考虑，假设污染质在运移中不与含水层介质发生反应，可以被认为是保守型污染质，只按保守型污染质来计算，即只考虑运移过程中的对流、弥散作用。在国际上有很多用保守型污染物作为模拟因子的环境质量评价的成功实例；保守型考虑符合环境影响评价风险最大的原则。采用解析模型预测污染物在含水层中的扩散，一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界。不考虑吸附解析作用和化学反应作用，公式如下：式中：x距注入点的距离，m；t时间，d；C(x,t)t时刻点x处的示踪剂浓度，g/L；C0注入示踪剂浓度，g/L；u水流速度，m/d；水流速度（u）：根据达西定律u=含水层渗透系数地下水水力坡度/有效孔隙度，根据地下水导则附录B.1，渗透系数取1.5m/d；水力坡度取1/100，有效孔隙度取0.18，计算得水流速度为0.083m/d。DL纵向弥散系数，m2/d；纵向、横向弥散度值按经验值取30m（因为考虑尺度效应，野外是实验室数据的数十到数千倍），纵向弥散系数DL=水流速度30=2.49m2/d。erfc()余差数函数；4.2.6评价标准本项目不涉及重金属，有机污染物中主要污染物因子为COD、氨氮，选取标准指数法排序靠前的氨氮为预测因子。参照地下水质量标准（GB/T 14848-93）中III类水质标准要求，即0.2mg/L作为评价标准。4.2.7预测结果预测计算结果见表7和表8。表7 非正常状况氨氮污染物运移100d随距离变化预测结果距离（m）浓度(mg/L)0251018.92012.5307.06403.39501.37600.461660.22670.193700.129800.0301900.00581000.0009231100.0001211200.00001311300.000001171400.00000008551500.000000005341600.0000000002631700.000000000011达标距离67m0.193图4 非正常状况氨氮污染物运移100d随距离变化图表8 非正常状况氨氮污染物运移1000d随距离变化预测结果距离（m）浓度(mg/L)0251024.52023.93023.14022.15020.96019.67018.28016.79015.110013.511011.812010.21308.741407.341506.061604.931703.941803.091902.392001.812101.352200.9892300.7112400.5022500.3482600.2372640.2022650.1942700.1582800.1042900.06673000.04213100.02613200.01593300.009453400.005533500.003173600.001793700.0009863800.0005343900.0002844000.000148达标距离265m0.194图5 非正常状况氨氮污染物运移1000d随距离变化图氨氮迁移方向在不进行防渗的情况下，各污染物在水动力条件作用下主要由北向南方向运移，随时间的增加和运移的距离增加，含水层氨氮浓度变化呈受逐渐下降的趋势。在运移100d时，局部区域含水层有污染，污染质向下游运移，预测超标距离67m，没有运移出厂区，厂界外的潜水含水层中的氨氮浓度满足地下水环境质量标准（GB14848-2017）类水标准和生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）附录A中的规定；在运移1000d时，局部区域含水层有污染，预测超标距离265m，化粪池距离厂界245m，即厂界外20m下游方向的潜水含水层中的氨氮浓度满足类水标准的规定。本项目正常状况下对地下水潜水含水层无影响，非正常状况通过例行监测可及时发现并启动地下水应急响应措施，化粪池污染潜水含水层的环境风险是可控的。本项目对地下水污染提出了严格的分区防渗措施及监控体系，在有效落实这些措施后，项目正常运行对地下水影响很小。5污染防治措施5.1防治原则依据地下工程防水技术规范（GB50108-2001）的要求，地下水污染防治措施坚持“源头控制、分区防控、污染监控、应急响应”相结合的原则，即采取主动控制和被动控制相结合的措施，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应全阶段进行控制。（1）源头控制措施主要包括在工艺、管道、设备、污水储存及处理构筑物采取相应措施，防止和降低污染物跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏的环境风险事故降到最低程度；管线敷设尽量采用“可视化”原则，即管道尽可能在地上或架空敷设，做到污染物“早发现、早处理”，减少由于埋地管道泄漏而造成的地下水污染。（2）末