我国金融监管体系存在问题及完善对策.docx

本科论文摘 要金融监管即金融监督和金融管理的简称，是指国家金融监管当局依照所颁布的相关法律法规对金融行业整体实施的全面审慎监管。随着金融经济全球化的开启，它一直是世界各国维持金融业安全稳定的重要手段之一；而对于我国来说，金融监管起步晚，发展还不成熟，监管体系虽已建立但仍然存在着许多问题及漏洞且急需解决。如今，我国正处于社会主义市场经济的转型发展阶段，金融业面临的风险也越来越大；为了及时有效地化解这些风险，进一步完善我国的金融监管体系显得十分重要。因此，本文将会通过梳理我国金融监管体系的演变历程，借鉴国外金融监管体系完善的先进经验，简要分析现阶段我国金融监管体系存在的问题并提出相呼应的解决对策。关键字：金融监管，监管体系，问题对策本科论文Abstract Financial supervision is the abbreviation of financial supervision and financial management, which refers to the comprehensive prudential supervision of the whole financial industry carried out by the national financial supervision authority in accordance with the relevant laws and regulations promulgated. With the opening of the globalization of financial economy, it has always been one of the important means to maintain the security and stability of the financial industry in the world. Nowadays, China is in the stage of transformation and development of socialist market economy, and the risks faced by the financial industry are increasing; in order to resolve these risks in a timely and effective manner, advance It is very important to perfect our country's financial supervision system step by step. Therefore, this paper will make a brief analysis of the problems existing in China's financial supervision system corresponding solutions by combing the evolution of China's financial supervision system and drawing on the advanced experience of foreign financial supervision system.Key words: financial regulation ,supervision system,problem response本科论文目 录摘 要I1.绪论11.1研究背景11.1.1国际背景11.1.2国内背景11.2研究意义12.我国金融监管体系的发展演变22.1统一监管时期22.2分业监管时期32.3综合监管改革时期33.我国金融监管体系存在问题研究43.1我国金融监管体系存在的问题43.1.1金融监管机构职责分配不明晰、协调性不足43.1.2 金融监管相关的法律法规方面存在漏洞53.1.3 金融监管方式单一落后，监管人员素质参差不齐53.1.4金融分业监管模式存在弊端54.完善我国金融监管体系对策研究64.1 完善我国金融监管体系的对策64.1.1建立高效的金融监管协调机制64.1.2 完善金融监管的相关法律法规64.1.3 丰富金融监管方式，提高监管人员业务素质74.1.4 改革金融监管模式75.国外金融监管体系变革对我国的启示75.1 美国金融监管体系对我国的启示75.2 英国金融监管体系对我国的启示8结论9致 谢10参考文献11本科论文1绪论 1.1研究背景1.1.1国际背景世界金融一体化市场的逐步形成，使得国际金融监管的大环境正在悄悄发生着变化，如监管模式的日趋多样化、监管内容的日益规范化等，伴随着这些变化给整个金融领域带来的是未知的机遇与威胁。从20世纪90年代开始，国际金融环境动荡不安，国际金融问题层出不穷。当危及到全世界金融问题发生时，金融监管当局才会对国内现有金融监管体系的实际情况进行反思，催生了“迷途知返”式的监管变革，旨在提高金融体系内部的透明性和增强金融机构的社会责任意识，从而营造安全的金融环境；同时，减少各大金融机构不规范的投机活动，设置灵活性的监管指标。但从实施的效果上来看，确有成效但相差甚远，国际金融形势瞬息多变使世界各国不得不面临相同的难题即在现行的金融大背景下，如何完善金融监管体系使金融业得以绿色健康运行。1.1.2国内背景改革开放后，我国不断深化金融改革、扩大金融开放、加强金融服务、转变金融发展模式，金融业抓住有利时机如雨后春笋般蓬勃发展，取得了举世瞩目的成就；政府为了规范国内金融业有序发展和加强金融监管，我国金融监管体系由此实现了从无到有。随着我国国际声望的提高以及市场的更加开放，我国各个方面的经济实力也在持续地向上攀升,金融机构走向多元化、运营趋势不断国际化，使我国分业监管格局下的金融稳定性面对极大的挑战；并且我国整个的金融监管体系存在的问题也越来越突出，如：金融监管理念滞后、金融监管制度自身存在漏洞、思想观念滞后阻碍了金融监管国际化、金融监管方式和手段单一导致监管效率低下、行业监管和社会监督的作用发挥的不够充分、金融监管法律法规制定的不够完善、监管环境脆弱、缺乏人才支撑、风险性监管不足等。为此，基于现阶段我国金融业的实际发展状况以及出现的问题，2018年两会期间，国务院发布了新的方案，将银监会和保监会的相关职责进行全面整合组成银保监会，与中国人民银行、证监会合称“一行两会”，并且接受相关委员会的协调与监管，我国的金融监管架构从“一行三会”合并为“一行两会”，这一方案的发布不仅解决了监管存在的微观与宏观方面的协调问题也考虑到了实际的运营的可行性；从以上分析可以看出，完善金融监管体系对于我国金融经济的发展发挥着十分重要的作用。1.2研究意义在现代市场经济条件下，金融业建设的每个角落都潜藏着诸多未知的风险且关系到千家万户和国民经济的方方面面；金融监管是保证我国货币政策顺利实施和促使金融调控更加协调有效的保障，也是确保金融机构有序发展、维持我国社会信用货币体系安全发展中必不可少的一部分，有利于维护金融秩序，保护金融业公平合理竞争；我国金融监管的目标主要是保证金融体系整体环境的安全性和稳定性、促使金融机构合理化运营和维护消费者合法的利益。另外，顺应这个趋势并依据我国的国情，在现存的金融监管体系规模上努力加大宏微观审慎监管的范围，并构建完整的消费者保护体系，若因为金融监管过程中出现的失误而造成相关的金融风险，可能会迫使国家多年以来的经济建设陷入困境，情况严重时甚至还会波及社会政治的稳定。2 我国金融监管体系的发展演变2.1国内金融监管体系演变历程自改革开放以来，我国金融监管体系的组建一直随着金融业的发展进步而不断的演变，表现出渐进性和阶段性的特点。我国金融监管体系的建设历程，大致可以分为以下三个发展阶段：2.1统一监管时期（1978-1992年）中共十一届三中全会的召开，标志着“改革开放”的伟大战略开始在全国实施。不仅使国民生活的方方面面发生了翻天覆地的变化，金融经济也从此进入了飞速发展的阶段；在开放初期，我国金融监管体系的整体建设方向主要在各大专业银行与央行所管辖的领域内展开，在这一阶段，国内的金融体制改革刚刚开始萌芽，故其开始步入探索阶段。1979年，为促进我国金融行业的多样化快速发展，加快金融市场化建设，中、农、工等相继开始分离出来成立专门的专业银行，同样很多非银行的金融机构也在这一阶段迅速成长起来；金融业务范围的逐渐扩大和金融机构的数量不断增加，迫切需要成立一个能够全面管理金融业的职能部门来规范监管。1983年，中国人民银行开始肩负央行的相关职能，二元化的银行体制开始生根发芽；此阶段，金融监管主要采取信用评级制度，目标是快速发现并解决所存在的问题。1984年，人民银行逐步开展与央行有关的各项工作，如保证金融货币政策顺利落实，有效控制信贷货币总量的增减等。同年，“拨改贷”改革政策被深入推进；此后，国有企业部门的生产经营资金来源不再只依赖于来自中央的财政拨款，转而去寻求银行贷款，这在一定程度上加速了各类股份制银行的金融试点改革。同时，非银行类金融机构如雨后春笋般的不断涌现，迫使资本市场上开始出现各类股票和债券的身影。1986年，我国正式制定中华人民共和国银行管理暂行条例，中国人民银行又一个重要的身份即金融监管当局得到了法律上的认可；自此，中国人民银行同时承担着对于基金、保险等行业在内的整个金融业的监管责任。在该阶段，我国金融监管体系的监管处于“一家独大”的局面，由中国人民银行统一实施金融监管，金融监管体系的建设与经济体制改革紧密得联系在了一起，标志着适应我国现实条件要求的金融监管体系的雏形初步被建成。2.2分业监管时期（1993-2003年）自20世纪90年代以来，随着我国对外开放程度的加深和金融经济的快速发展，金融体系的整体建设格局开始发生重大转变，资本市场发展驶入快车道。1992年，伴随着证券交易所的上市交易，新成立的证券公司及股份制公司数目迅速上升，但同时相伴随而发生的是中国人民银行的监管难度逐渐加大，为了防止出现各种突发状况，国务院证券委员会和证监会在这关键的时刻应运而生；1993年底，国家正式颁布国务院关于金融体制改革的决定，为分业监管的发展提供了法律上的便利；1995年3月，正式颁布银行法，此举是我国首次从立法的角度明确承认中国人民银行在金融监管过程中的主体地位；同年，人民银行将证券监管的相关权限全部交由证监会全权行使；1998年，亚洲金融危机爆发以后，金融风险带来的危害不容再忽视，中央紧急在全国范围内召开金融工作相关会议，强调化解金融风险对于国民经济的重要性；11月，保监会终得成立，人民银行郑重地完成了交接任务；各金融监管机构均主动应对不断出现的各种状况，向积极动态的形势发展。金融分业监管模式被确立后，为了克服分业监管可能会给金融经济的发展带来众多不可预知的风波，进入21世纪的第一年，际联席会议制度正式建立运行，央行、证监会和保监会各司其职，三方每隔一段时间均会通过视频会议等方式讨论出现的问题以及解决对策，相互借鉴经验，以此来确保金融业的安全稳定运行。2003年4月，六届二中全会和十届人大一次会议国务院起草的有关金融监管的改革方案中，正式提议将中国人民银行的部分职能剥离出来，与金融工委组建中国银监会；银监会在正式挂牌运作后便开始对各银行类金融机构进行监管；银监会的诞生后，三方监管联席中央行的位置由银监会代替；同年，关于中国人民银行出台的“三定”方案中，明确指出央行两个最基本的职能是维护金融安全稳定与制定和执行金融货币政策。从此，中国人民银行的主要职责是对反洗钱、货币市场、信托机构等多方面进行监管。截止到目前，我国金融监管体系的现有局面由统一监管变成了分业经营、分业监管、三会分工，该格局的形成开启了我国金融监管专业化分工的黄金时代，大大提高了金融监管的效率，实现了金融监管史上一次大胆的改革创新。2.3综合监管改革时期（2003年-至今）2003年以来，金融监管体系监管的日益规范化，使得我国金融经济呈跨越式的发展进步，随着各国间国际金融合作的不断深化，金融机构业务创新的不断交叉融合，金融相关业务混合经营的情况屡见不鲜。2005年2月，商业银行设立基金管理公司试点管理办法火热出台，该办法开启了联合监管的大门。2006年，证券法对所遗漏及疏忽的地方做出重新整改，重点则是对于金融业混合经营的限制性条款，并为其发展预备了多条制度接口。2008年，美国金融危机的爆发成为全球性金融危机蔓延的主要导火索，虽然我国受到此次危机的波及范围较小，但全球性经济衰退大趋势对我国的影响也是不容小觑的，为进一步防范金融风险敲醒了警钟；同年，8月14日，国务院紧急下发了一份重要的通知：需要央行要同“三会”一起共同建立一整套适合我国国情的金融监管协调机制。从近几十年的发展进步来看，随着我国对外开放大门的不断敞开，纵观我国金融行业的整体发展趋势，许多短板被暴露无遗，完善金融监管的工作刻不容缓；为切实落实金融监管，2017年，第五次金融工作会议提出建立金融稳定和发展委员会的建议；11月份，金稳委在中央和国务院的支持拥护下得以建立，这一举动成为新时代金融监管体系改革的闪光点，而自从这时起，合并金融机构的强劲呼声也一直存在。2018年3月，为迎合金融领域业务相互交叉的趋势，而进一步落实功能监管，银监会和保监会合为一家即银保监会，此举又是一次大胆的改革创新，大大提高了办事效率。现如今，我国金融监管体系形成了具有中国特色的新时代金融监管格局，即由金稳委、中国人民银行、银保监会和证监会共同组成的“一委一行两会”，此格局一经形成说明我国金融监管踏上了新的征程，同时代表着我国金融监管的趋势逐渐由分业监管向综合监管的模式迈进，并根据国情不断进行着调整以谋求长足的发展。3 我国金融监管体系存在问题研究3.1我国金融监管体系存在的问题3.1.1金融监管机构职责分配不明晰、协调性不足目前，国内仍处于金融分业监管为主的模式中，金融创新产品在不断增多，金融机构各自所负责的业务间出现了交叉的现象，而截至目前，金融市场仍未针对混业经营制定统一的监管目标与规则，监管界限不明确的问题更加突出，监管机构自身也只仅限于履行法律明确要求的义务职责，而对于某些交叉重复性产品和业务的职责划分不明确，导致其领域存在无监管的现象，尤其在新兴的金融电子化、网络化发展方面，监管权利和监管范围等方面的重复监管造成了监管方相互推诿的局面，其中影子银行、互联网金融等新兴领域是金融市场在扩张和不断创新过程中风险较易滋生和集中的领域。金稳委、中国人民银行、银保监会和证监会之间虽各有分工、各有侧重但相互之间配合的默契程度还不够，存在各自为政的现象，各监管机构之间缺乏沟通和协调；在涉及交叉性金融产品方面，容易出现监管职能的分歧，无形之中加大了被监管部门的压力；俯视我国的金融市场，金融监管部门还会包括外管局、财政部等，各机构之间出现的信息严重不对称性同样也会导致协调性不足，缺乏相一致的行动和意识等问题。3.1.2 金融监管相关的法律法规方面存在漏洞我国金融制度的推行主要采取“就地取材”或“先实行、后立法”的方式，许多政策大都是边实行来边推广，必须等到金融市场认可后，政府才会正式颁布立法得以有效的金融监管；如果在此时有人正好钻了法律的空子，金融监管机构也只能借鉴国外所发生类似事件的解决方法进行惩处；事故责任不明确导致事故过后，难以找到直接或相关的责任人，至于其他细节也没有具体的监管准则，各金融监管部门之间责任相互推脱严重。现行的法律监管机制不够完善，法律规范的可操作性不强，虽然涵盖了市场准入等基本要求，但大多都是浮于表面的原则性规定，仅停留在政策层面，部分条款含糊不清，缺乏相关的配套实施细则，法律效力不足，执行效率低下；如今，我国各种金融机构不断向海外开拓市场，开展新兴的金融业务并逐渐与国际金融大市场接轨，因此对于金融监管体系的完善提出了更多新的要求，致使许多旧的法律规已不再适合金融经济的发展现状，更跟不上国际金融经济的发展，法律的制定出台滞后于金融监管的需要，如众网络金融平台相继出现运作但缺乏相关的制度加以规范。3.1.3 金融监管方式单一落后，监管人员素质参差不齐目前，我国金融监管的方式表面是采取外部监管与内部监管相结合的方式，但实则因金融机构内部自我监管的约束能力和管理能力较差，则主要依靠来自社会和行业的外部监管，即金融监管当局采取以计划、行政命令和适当的经济处罚为主的行政管理手段，很少运用法律或其他手段；同时监管的偏重点往往局限在对于金融机构经营的合规性检查，且其具体的运作在大多数情况下是一次性的，缺乏早期的预警和早期的管控，无异于事后救火；金融机构内部控制机制和行业自律性机制的发展仍处于成长阶段还不成熟，相关金融信息披露制度不够完善，缺乏统一监管规划，社会中介机构在社会监督方面做得不够充分，金融监管的力度过低。相关监管人员的业务能力与专业素养参差不齐；了解传统金融业务的人多，熟悉新兴金融业务知识的人较少，尤其是能够灵活利用先进科技手段进行金融监管的人员，监管实施理念落后，对于新兴监管手段的接受能力差，与金融监管的高目标还有很大的差距。3.1.4金融分业监管模式存在弊端我国为了顺应全球性金融经济的发展走向，不得不将对于金融综合经营试点的改革提上日程，随着跨行业、跨专业的交叉性金融类快产品的不断投入市场，使得我国现行的分业监管模式难以适应，而单一的监管主体对于被监管机构难以实现全面的监管，因此导致监管极为低效；分业监管需要不同部门的评估标准的衡量，而各监管标准又不统一加上不同机构之间的合作关系不够明确，给政策执行带来一定的麻烦及隐患，使得监管成本增高，监管套利成为常态，带来金融风险膨胀和失控的风险；综合性金融集团的出现，使得传统监管模式失去作用，从而导致监管真空现象的发生；由于无法做到真正的统一监管，可能会导致信息的相互锁喉，无法形成有效的合力，最终使得金融监管结论有很大的差异。另一方面，西方国家的金融监管实行混业监管或者其他的监管模式，我国如果单纯只实行分业监管的模式不利于金融国际化，自我国加入世界贸易组织以来，外资金融机构以灵活多变的混合经营模式大量涌入，即使我国实行有关限制性的保护条款，但许多外资企业也会绕过监管，使我国的金融监管处于两难的境地，造成不必要的经济损失。4 完善我国金融监管体系对策研究4.1 完善我国金融监管体系的对策4.1.1建立高效的金融监管协调机制为确保各金融监管机构的职责分配更加的清晰明确、效率更加高效，促进各金融机构协调有序健康运作，建立高效的金融监管协调机制不失为一种好方法。首先，将金稳委的监管高度提高到国务院层面，以便进行综合宏观审慎监管；制定以中国人民银行为核心的“主体协调制度”，树立其在众金融监管机构中的威信；筹建一个以“一委一行两会”、财政部为基本结构的有中国特色的监管协调委员会，依靠法律的实力来明确委员会的组成部门、职责归属、内部分工等相应的工作，使协调运作发挥最大的作用；众所周知，我国民间金融演变历史悠久，其存在一直是解决众多中小企业融资难、提高民营经济活力的必要补充，因此，各省属政府可通过成立以审慎监管为其职责的地方金融管理办公室和以行为监管为职责的地方金融监管局，来有效解决民间实施民间金融监管时发生的协调不顺畅等问题，使中央与地方完美配合、实现协同监管；建立健全金融监管协调会议制度、提高会议的约束力度，增强金融监管的协调能力，确保在任何状态下都能及时有效协调出现的各种状况。4.1.2 完善金融监管的相关法律法规自进入21世纪以来，金融监管类法律法规下一步完善的主要方向应为防范和化解潜在的金融风险，对于已发挥作用的相关法律法规，应尽快制定行之有效的配套实施方案，提高现行金融监管的效率，切实保证在金融监管过程中的有法可依；要以最快的速度建立金融机构市场退出法律制度，对于经营不善或面临破产威胁的金融企业可在最大程度上减少不必要成本的浪费，为相关金融监管工作的开展提供便利；修订和完善我国金融监管法律框架结构，系统清理金融监管的法律漏洞，根据实际发展情况，补充新的有效的金融监管法律法规及相关细则，做到与时俱进与脚踏实地；站在法律的角度来看，金融市场自身表现出独有的特殊性，因此要与其他市场做出严格的区分并特殊对待；要逐步完善有关金融监管主体的法律法规，如银行法、证券法等，并要及时地细化金融监管法则，提高金融监管的参与度；建立健全金融监督法制机制，充分发挥各方金融监督的作用，确保各项法律规定落到实处；要在各金融机构或衍生机构间树立法律权威，执法必严、违法必究，强化金融监管法律制度的执行力度。4.1.3 丰富金融监管方式，提高监管人员业务素质金融监管的实施是为了促进我国金融业的规范发展和相关金融细则的准确落实，现如今，为了顺应我国金融经济的变化形势，改进现有的金融监管方式显得十分迫切而有必要；首先，要做到的是转变金融监管理念，由主要依靠行政管理向以非现场监管为主的方式转变，可以利用大数据时代的独特优势，如利用网络视频会议，网上客户满意度调查问卷等方式，加强金融监管的电子化建设，充分发挥计算机实时监管的功能；增强行业内部监管的自律性，加大内部信息披露的频率，使内部监管成为金融监管的主导，逐步减轻外部监管的无形压力；筛选金融风险预警机制的漏洞，使国家间、区域间及国际间的金融风险联合预警连成整体；适当扩充金融监管的范围，提高金融审批的严密性，实现内部、外部监管有机结合。对于相关专业人才业务能力高低不均的情况，我国可以加大高素质人才方面资金的投入，多方面引进复合型人才；根据国际上金融企业先进的管理经验，不断对金融监管人员进行专业培训，积极打造多支专业技能过硬、素质过硬的金融监管队伍，做好内部绩效考核机制的建设，增强员工的自我约束力和自律性，为下一步金融监管工作的开展开辟捷径。4.1.4 改革金融监管模式随着国际金融趋势更加多元，监管机制的相互联合，我国金融业加快了对外开放的步伐，单纯的金融分业监管模式已不再完全适应实际状况，许多问题日益被暴露出来。面临现如今的处境，政府部门可以在现有的基础上法定由一家金融机构牵头，建立一个具有中国特色的金融监管模式，既能克服分业监管的弊端，又能吸收其他监管模式的优点，以结束出现金融风险事件时相互推脱的局面，解决分业监管体制下存在的监管真空和业务交叉问题，具体来说：明确中国人民银行在金融机构中的主体地位，使各分支监管机构有所依靠；推进我国的金融行业监管机构的变化，央行需要加强与其他相关机构的协作，共同承担金融风险；并同金融监管的进程一起不断加大实践的宽度，逐渐加强国际合作与交流的深度，提高众金融机构的自律性，逐步探索出一种具有中国特色的金融监管模式，使中国的金融经济在合理且规范的金融监管下焕活新生。5 国外金融监管体系变革对我国的启示5.1 美国金融监管体系对我国的启示由于受自身国家体制和地域文化等因素的影响，美国目前的金融监管体系极为复杂，大致而言，可划分为“双线多头”和“伞形”两种金融监管模式；双线多头模式是联邦法和州法双轨制度，“双线”则意味着金融监管权利由联邦政府和州政府共同掌控，“多头”即指有多家承担金融监管职能的机构；而对于金融控股公司，其监管当局则设计采用了另一种监管模式即“伞形”金融监管模式，美联储也顺理成章地成为了金融控股公司的主要监管者，但其子公司则大体采用金融分业监管模式。如此，美国在金融监管方面的改革清晰地告诉我们：我国在金融监管方面过多地注重金融机构利益的增加而忽视了相关消费者合法利益的保护；信息披露不及时、腐败现象的存在使得金融机构工资薪酬分配不均，应加大内部审计工作和工资绩效考核，增强惩戒力度；美国通过新设金融稳定监管理事会来防范系统性风险，我国也应定期对系统性、非系统风险进行检测以求得未雨绸缪；与美国相比，我国的信托公司自从事类证券业务以来，竟始终只受银监会的金融监管，导致监管套利现象层出不穷，固应尽快明确界定业务界限，填补金融监管的法律漏洞。5.2 英国金融监管体系对我国的启示现阶段，英国的金融监管体系总体采用“超级央行双峰”的金融监管模式，“超级央行”即为集宏、微观调控，制定和实施货币政策为一体的英格兰银行，“双峰”是指分别负责微观调控的审慎监管局和行为监管的行为监管局；央行既对“双峰”中的微观审慎负责，又从宏观审慎方面来统筹“双峰”，同时注重金融监管过程中节约相关成本并控制监管资源的使用，统一各大金融机构，出台各种政策来提高“双峰”之间的合作协调能力。而英国的金融监管改革给我国带来的启发在于：中央银行应处于预防系统性金融风险的核心位置，可有效降低信息不对称带来的不透明地风险，减少主要金融机构的过度承担风险现象的发生，从而在源头上可以杜绝系统性金融风险；树立以目标为导向的监管理念，根据目标进行机构的设立和相关职责的划分，并依据目标设置追究相关责任；金融监管机构的设置不仅要及时填补某些方面金融监管缺失的空白，更要防控金融风险，从制度设计的初衷上有效避免监管空白与监管套利等问题。结 论现阶段，我国国民经济继续快速增长，消费需求稳定增长，城乡居民收入稳步提高，对外贸易增势强劲，财政收入大幅提高，当前宏观金融形势总体运行平稳，但依然存在一些隐忧，这就对现行的金融监管体系的完善提出了更高的要求。本文通过梳理我国金融监管体系的三段演变历程，浅析金融监管体系现存在的四个主要问题，并提出四个相呼应的完善对策，通过学习采纳国外的先进金融监管经验，反思自身模式存在的不足，取其精华、去其糟粕；在整个过程中可以体会到金融经济地发展并不是一帆风顺的，总是在实践中探索事情的真理，出现问题，准确定位，解决问题，不断打造更适合我国的金融监管模式以此来促进金融业的发展，为我国经济基础的建设提供强有力的后盾；同时，本文仅限于个人的观点，仍有许多不足之处，有些观点仅限于理论研究，还未付诸真正的实践检验；但无论怎样，相信我国不管是在金融领域还是其他各个方面，都会在未来的发展中更上一层楼，彰显强国的风范。致 谢本论文是在魏光强老师的悉心指导和严格要求下完成的，无论是从论文的开题、论文基本框架的确定再到具体的设计修改，最后到论文的定稿，都离不开魏老师的耐心帮助和鼓励；在整篇论文的撰写过程中，魏老师给过我许多宝贵的意见，指出了论文中存在的不足之处以及需要修改的地方，使我受益匪浅；在此向魏老师致以崇高的敬意和深深的感谢。感谢山东交通学院经济与管理学院的领导和老师们，在专业知识方面给予过我的帮助，使我的专业知识更加的扎实；感谢2018金升专业的同窗好友们，陪我度过美好的青春时光以及在学习和生活中对我的支持与帮助。参考文献1 张鹏，何剑峰.金融监管体系变迁历史及对中国的启示A.吉林金融研究,2013,12(1):21-22.2 薛艳.我国金融监管体系存在的问题及完善对策A.辽宁师专报,2004,6(6):46-47.3 吴云勇.我国金融监管体系存在的问题及完善对策J.金融市场,2012,7(18):71-72.4 吴从法.我国金融监管体系存在的问题及对策建议A.黑河专刊,2015,11(10):39-40.5 张鹏.金融监管体系的变迁历程及其对中国的启示J.南方金融,2013,9(4):27-28.6 袁天夫.改革和完善金融监管体系的思路研究J.财经界,2016,5(9):61-62.7 邓连生.我国金融监管体系存在问题及完善对策J.时代金融,2012,13(8):128-128.8 贺建军.我国金融监管体系存在问题及完善对策J.经贸实践,2010,14(8):116-117.9 吴云勇.我国金融监管体系存在问题及完善对策J.中国市场,2012,7(18):66-67.10 许平.我国金融监管体系存在问题及完善对策J.财经论坛,2015,2(21):225-225.