浅谈马克思主义与社会科学方法论在中国发展的实践性.docx

周二班建筑与艺术学院 设计学21916051赵宜佳浅谈马克思主义与社会科学方法论在中国发展的实践性摘要：马克思共产主义社会科学方法论是以“先进”“科学”“辩证”“扬弃”为主要特征的，以唯物史观为理论基础和指导，架构在传统社会科学方法论的诸多方法论上，缓和、融汇各个理论成果形成的、能够直接指导具体社科活动的方法论。要概述马克思主义社会科学，就必须搞清楚什么是社会科学；就必须搞清楚马克思主义关于社会科学的内容、特点等；就必须结合中国的实际，将马克思主义的社会科学应用于历史的具体的中国实际；就必须客观地运用马克思主义的社会科学方法论评价和发展马克思主义的社会科学方法论。社会系统研究方法和社会过程研究方法切入，结合中国实际浅谈中国文化，体现马克思主义强大的生命力。关键词：马克思主义、社会科学方法论、中国文化、实践性一、马克思主义社会科学方法论的主要内容 作为总体上最为科学、最为完备的历史唯物主义哲学方法论在19世纪中期已由马克思、恩格斯所创立，而具体的马克思主义社会科学方法论则至今尚未被系统地建构起来。尽管造成这一情况的原因很多，但长期以来人们对于马克思主义社会科学方法论的看法所存在的严重偏差无疑是主要原因。人们习惯认为，既然历史唯物主义是人类历史上研究社会历史最为科学、最为完备的方法论，那么就没有必要研究和建构所谓的马克思主义社会科学方法论。诚然，历史唯物主义是迄今以来人类认识和研究社会最为科学、最为完备的方法论，但它只是一种一般的哲学方法论，而不是具体的社会科学方法论。马克思主义社会科学方法论作为一种具体的方法论，不同于历史唯物主义这一一般的哲学方法论，它是在历史唯物主义的社会历史观的基础上形成的，对于具体的社会科学研究具有直接的指导意义。历史唯物主义和马克思主义社会科学方法论之问是一种一般和个别、指导和被指导的关系。历史唯物主义是马克思主义社会科学方法论的基础，它为马克思主义社会科学方法论提供一般的方法论指导，而马克思主义社会科学方法论是历史唯物主义在社会科学研究领域的具体化。马克思主义社会科学方法论是联结历史唯物主义和具体的社会科学研究的中间环节和桥梁，因而认为历史唯物主义可以取代马克思主义的具体的社会科学方法论来直接指导具体的社会科学研究的看法是偏颇的。为了进一步推动社会科学研究的发展、丰富历史唯物主义，很有必要建构马克思主义社会科学方法论这一具体的社会科学方法论。1 二、马克思主义社会科学方法论的建构意义马克思主义总体分为马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义三部分，贯穿马克思主义理论体系的社会科学方法论是系统且科学的，它是以全面而完善的马克思主义唯物史观为指导而进行构建的，通过研究和分析相关具体的方法论，来实现积极扬弃传统方法论。马克思主义社会科学方法论的建构不但能更好实现人们对社会科学的研究性质和特点的理解和完善，使马克思主义社会科学的理论预设成为科学、精准决策的理论保障，而且能够适合以马克思主义理论为指导建立起来的社会主义国家的社会科学研究规范。它承担起到有效沟通一般哲学方法论和一系列具体学科方法论途径的作用。2马克思主义中的社会科学方法论之所以能更加先进、科学、具有指导性，可以从它与历史唯物主义之间的比较中看出来。马克思主义社会科学方法论的基础是历史唯物主义，它包括对物质和意识、社会存在和社会意识、事物发展客观规律以及人主观能动性等的认识，启示了马克思主义社会科学方法论，使马克思主义社会科学方法论能够更加具体、有针对性，即促进了“具体问题具体分析”的可操作性。3两者处于不同层次的方法论，对具体的社会科学研究都具有指导作用，其中，历史唯物主义对具体的社会科学研究只具有总体而间接的指导作用，而马克思主义社会科学方法论能够用直接作用于指导具体的社会科学研究。三、社会科学的特点 一是个体性与社会整体性的统一。社会科学研究对象和方法上的特点，决定了社会科学本身是个体性与整体性的统一。从分析单位的角度来看，整体与个体绝对不能相互割裂，二者是既相区别又相联系的。从发生学上看，个体与整体同步发生、同步形成、同步演进的；共时态的意义上看，个体与整体具有同构性。 二是实证性、说明性与理解性、体验性的统一。对社会现象的科学研究可以采用两种不同的方法：一是侧重通过实证方法来客观地分析事物的本质、结构、功能及发展规律；二是通过对行为者或社会事件的意义的理解来揭示事物表象之间的内在联系。这两种方法相互补充。前者主要多表现为自然科学的方法，后者多表现为社会科学的方法。 三是真理性与可错性的统一。社会科学揭示了社会现象的本质、结构、发展规律，因而具有真理性；但社会科学的真理不是绝对的、永恒的、而是可错的和可变的。在社会科学中，人们对人的本质、世界的意义、生活的目的、以及关于什么是理想、幸福、正义、美丑、善恶等等，是很难在一定的时代获得一个永恒的终级答案的。随着社会实践的发展，社会的进步，一定的社会学说总会需要修改、完善。 四、以实践为基础特色社会工作实践为基础的研究方法是社会科学研究首要的基本方法，在社会科学研究中，需要从实践中发现并提出问题，并对实践进行理论概括和总结，最后通过实践检验并发展理论。实践是检验真理的唯一标准，也是认识的来源与发展的动力。作为新兴专业或职业，社会工作在中国的发展需要尤其注重实践。以实践为基础的研究方法在推进中国特色社会工作发展过程中具有如下作用：一是可以扩大社会工作的认知度。社会工作的认知度既包括服务购买方对社会工作认知度的提升，也包括服务对象对社会工作认知度的提升。在日常社会工作实践中，社会工作者需注重专业身份的宣传与引导，为服务对象提供优质的社会工作服务，并注重培养社区社会组织，对其进行专业化的管理与指导，通过对这两者的实践活动提升服务对象的认知度，同时推进两者参与社区服务，促使社区发生正向改变，用社会工作服务成效促进服务购买方的认知度提升，并将服务购买方的认知度提升转化可影响服务可持续发展的资金支持与政策支持，形成认知度提升的闭环效应。二是可以推进社会工作人才队伍体系建设。目前国内的社会工作从业者主要来源于高等院校社会工作及相关专业教育人员、社会工作职业水平评价考试合格者（此处多指非社工及相关专业教育人员），两者的共同之处在于社会工作专业研究、研究技能、技巧训练有限，需要在工作过程中通过不断的实践活动提升专业素质。此外，针对现有从业人员流失率相对较高，各地区正在不断地结合当地社会工作发展情况制定与实施社会工作人才队伍建设政策，留住社会工作专业人才，促使其能够更好地发挥专业作用，这也是实践为社会工作人才队伍体系建设所带来的一大益处。三是可以助力构建中国特色社会工作价值观体系。现在的社会工作价值观多为社会工作通用标准，构建中国特色的社会工作价值观迫在眉睫。社会主义核心价值作为现今中国主流价值观体系，其内涵深刻又符合中国国情，对中国社会工作价值观具有全面性、指导性意义，但中国特色社会工作价值观体系的建设仍需要大量的实践予以检验、甄选与归纳。对于具体的社会科学研究具有直接指导作用的马克思主义社会科学方法论，既不同于传统社会科学方法论，也不同于作为一般哲学方法论的历史唯物主义，它是在积极扬弃传统社会科学方法论研究成果的基础上，以历史唯物主义社会历史观（其核心是具体的社会实践观）为基础，通过融合传统社会科学方法论中人文科学方法论和自然科学方法论、方法论个人主义和方法论整体主义建构而成的。 随着社会主义现代化实践的发展和马克思主义理论在新时期由抽象到具体的上升发展，随着马克思主义与中国新的伟大实践的进一步结合、与中国文化以空前深广程度的结合，以及社会科学基础学科与新兴学科的发展，我们现在已经出现了形成具有中国气派、民族特点的马克思主义的社会科学体系的良好势头。这个势头以改革、开放的实践为基础，以深沉的带有新时代气息的民族意识、充足的时代感情和清醒的现代观念为广阔文化背景，正在发展，并为建设中国新的社会科学体系开辟道路，创造条件。我们在强调“科学技术是第一生产力”的同时，必须充分注意社会科学在生产力发展中的重要地位与作用。社会科学和科学技术是互相联系、互相促进的辩证关系，只有坚持和发展马克思主义的社会科学，才能发展和运用现代科学技术，把我国建设成为具有中国特色的社会主义强国。因此，有必要从理论上弄清社会科学与生产力的关系，以促进社会科学与科学技术的同步发展，全面繁荣。参考文献：1马克思主义与社会科学方法论课程文件.马克思恩格斯选集M.北京：人民出版社，1995. 2徐淼马克思主义社会科学方法论的建构D吉林：吉林大学马克思主义学院，20133闻凤兰马克思主义社会科学方法论的建构J长白学刊，20104吉登斯.社会学方法的新规则一种对解释社会学的建设性批判M.田佑中，刘江涛，译.北京：社会科学文献出版社，2003.