西安市中学生饮酒知识态度行为 西安市中学生放假时间.docx

西安市中学生饮酒知识态度行为 西安市中学生放假时间 目的 了解西安市中学生饮酒相关学问、看法及行为，为制定干预措施供应依据。方法 采纳多级抽样方法抽取西安市4所中学初一至高三学生共1 152名作为探讨对象，应用饮酒学问、看法和行为调查问卷对探讨对象进行调查。结果 中学生饮酒学问得分为(8.81±2.03)分，对饮酒的看法得分为(21.53±4.14)分；曾尝试饮酒率为61.1%，现饮酒率为15.8%。饮酒学问、对饮酒的看法和现饮酒行为3者之间存在相关性（P值均0.01）。结论 西安市中学生对饮酒的成瘾性及危害相识不足，对饮酒的看法趋于正向，尝试饮酒率较高，尝试饮酒的年龄较小。应及早实行预防限制措施。 饮酒；健康学问，看法，实践；统计学；学生 G 479 R 163 A 1000-9817(2008)11-0987-02 饮酒是青少年健康危急行为之一1。据有关资料2表明，全国因打架斗殴被拘役教养或判刑的青少年中，63%的人与酗酒有干脆关系。国内外探讨证明，青少年时期是尝试吸烟、饮酒等危急行为的时期，而吸烟、饮酒增加了运用毒品的可能性3。为了解西安市中学生饮酒的现状，探讨者于2005年12月至2006年1月对西安市青少年饮酒的学问、看法、行为进行调查，以期为制定有效的饮酒干预措施供应依据。 1 对象与方法 1.1 对象 采纳多级抽样的方法，先从西安市6个主城区随机抽取2个主城区，再从2个主城区中随机各抽取2个中学，其中重点中学和一般中学各2所，每个中学从初一至高三每个年级抽取1个班共24个班级。被抽到的班级中全部学生作为探讨对象。共发放调查问卷1 224份，回收有效问卷1 152份，回收有效率为94.1%。被调查对象中初中生605名(52.5%)，中学生547名(47.5%)；男生568名(49.3%)，女生584名(50.7%)；汉族学生1 114名(96.7%)，少数民族学生38名(3.3%)。被调查的学生年龄为11.020.0岁，平均(14.9±1.8)岁。 1.2 方法 1.2.1 调查问卷 采纳的饮酒学问、看法、行为问卷中学问、看法部分是在查阅大量文献6的基础上设计而成；行为部分参考了美国疾病限制中心青少年危急行为问卷（YRBS）7，依据我国国情、文化背景设计而成。该问卷共有16个条目。其中学问部分6个条目，有3个选择答案“对”、“错”、“不知道”，正向条目分别计分为2，0，1；负向条目分别计分为0，2，1；看法部分6个条目，以5级评分法计算，从5到1，分别表示“特别同意”、“同意”、“不知道”、“不同意”、“特别不同意”，负向条目计分方法相反；行为部分4个条目。根据Davis的统计方法，得到该问卷的内容效度为0.87。正式调查前随机抽取25名探讨对象测试了问卷的信度，其信度系数（Cronbach"s ）为0.85。 1.2.2 界定标准 曾经喝过酒，包括只喝一两口为尝试饮酒；在过去30 d中，超过1 d饮酒为现在饮酒。 1.2.3 方法 为提高问卷回答的真实性，由经过培训的调查员，在学校老师不在场的状况下，组织学生以班级为单位进行无记名问卷调查，由学生自己独立填写完成调查表，并当场统一收回。初中学生答题时间约为15 min，中学学生答题时间约为10 min。 1.3 统计分析 将收集的数据输入SPSS 11.5软件包进行统计分析与处理。 2 结果 2.1 饮酒相关的学问、看法 中学生饮酒学问总分均数为(8.81±2.03)分，对饮酒的看法总分均数为(21.53±4.14)分。见表1。 2.2 饮酒行为 报告尝试饮酒者704名（61.1%），其中男生406名，女生298名；初中生323名，中学生381名。男生、女生、初中生、中学生尝试饮酒率分别为71.5%，50.1%，53.4%，69.7%，男生与女生、初中生与中学生尝试饮酒率差异均有统计学意义（P值均0.01）。现在饮酒者有182名(15.8%)，其中男生127名，女生55名；初中生68名，中学生114名。男生、女生、初中生、中学生现在饮酒率分别为22.4%，9.4%，11.2%，20.8%，男生与女生、初中生与中学生现在饮酒率差异均有统计学意义（P值均0.01）。现在饮酒的182人中有125人（68.7%）每月饮酒12次，有23人（12.6%）每周饮酒1次，有30人（16.5%）每周饮酒>1次，有4人(2.2%)每天都饮酒。学生第1次尝试饮酒的年龄最小为1岁，最大为18岁，平均为10.3岁，以10岁最多。 2.3 饮酒相关学问、看法、行为的关系 因为全部调查对象饮酒学问、看法的分数呈正态分布，所以对全部调查对象的饮酒学问与看法分数作Pearson相关分析，相关系数r=0.325(P0.01)；因为饮酒的行为呈非正态分布，所以对饮酒学问与现饮酒行为、对饮酒的看法与现饮酒行为作Spearman秩相关分析，相关系数r值分别为-0.106和-0.233，差异均有统计学意义(P值均0.01)，显示学问、看法、行为3者之间存在相关性。 3 探讨 调查结果表明，只有42.6%的学生知道饮酒能上瘾，且一旦上瘾很难戒掉，更少的学生（34.5%）知道酗酒易导致精神病。这说明学生对酒精的成瘾性及危害学问的了解还很肤浅。54.3%的学生对“儿童和青少年喝一点酒没有关系”持否定看法，只有24.7%的学生认为“酒成瘾的危害比毒品成瘾的危害还大”，35.2%的学生认为“酗酒也是一种吸毒行为”， 这说明学生还没有相识到酒精危害的严峻性。但是依据美国的流行病学探讨，人们运用“合法毒品”，特殊是香烟、酒精造成的死亡、疾病、暴力犯罪、经济损失和其他社会问题较其他违禁毒品更为严峻8。因此，应对学生强调酗酒成瘾的危害性及其与吸毒的关系。 调查对象尝试饮酒率为61.1%，现在饮酒率为15.8%，其中男生为22.4%，女生为9.4%，低于杭州市9，高于上海市4。我国酒文化源远流长，千百年来，酒与国人的日常生活及特别节日密不行分，酒在款待宾朋、欢宴庆典、宗教仪式和传统活动中随处可见，很早就形成了以酒助兴表示友好和亲热的传统，这可能是导致学生饮酒率较高的缘由之一。男生饮酒率显著高于女生。男、女青少年在饮酒模式上的差异已为大量探讨证明4，9-10。这种差异可能是由于我国传统文化对于女性饮酒行为的不赞成看法远高于男性，社会价值观以及相应的社会、家庭等方面的压力导致女生对于饮酒行为可能带来的消极后果预期明显高于男生11。调查对象起先尝试饮酒的平均年龄为10.3岁，与安徽省12相近，低于北京市10。随着年龄增加，饮酒发生率也随之增加。吸烟、饮酒与吸毒的发生在青少年人群中的分布有肯定的聚集性13。这意味着，一旦社会上出现违禁毒品，首先受到影响的是那些有饮酒等不良习惯的青少年。西安市青少年饮酒率较高，起先饮酒的年龄较小，假如不实行有效的限制措施，将来毒品的运用率将会接着上升。有调查表明，西安地区非法成瘾物质运用率有明显上升的趋势14。 饮酒的学问、对饮酒的看法和现饮酒行为3者之间存在相关性。该结果验证了学问、看法、行为3者间只存在因果关系，没有必定性，要使青少年从接受学问转化到变更行为是一个特别困难的过程。 4 参考文献 1 季成叶.中国青少年健康相关/危急行为调查综合报告2005.北京：人民卫生出版社，2007：4-6. 2 师建国.成瘾医学.北京：科学出版社，2002：46. 3 曹家琪，连智，刘志民.为什么青少年简单染上药物滥用.中国药物依靠性杂志，2005，14(5):400. 4 罗春燕，彭宁宁，朱蔚，等.上海市青少年危急行为现状探讨(三)：吸烟、饮酒与易成瘾药物运用状况.中国校医，2003，17(2)：104-107. 5 赵仲堂.流行病学探讨方法与应用.北京：科学出版社，2000：59. 6 连智，刘志民，周伟华，等.中学生对药物滥用认知、看法的调查.中国药物滥用防治杂志，2001，30(1)：31-34. 7 PIRKIS JE, IRWIN CE, BRINDIS C, et al. Adolescent substance use: Beware of international comparisions. J Adoles Health, 2003, 33(4):279-286. 8 张泽灵，黄进弟.戒毒医生数百问.北京：中国协和医科高校出版社，2003：1-43. 9 贺凤英，孙国铭，范力强，等.杭州市中学生酒精和毒品运用状况.中国学校卫生，2005，26(7)：570. 10星一，季成叶，潘勇平，等.北京市中学生运用烟草、酒精等成瘾性物质状况.中国学校卫生，2005，26(1)：18-19. 11王昌海，董奇，张红川，等.初中生饮酒期望及其与饮酒行为关系的探讨.应用心理学，2002，3(8)：40-45. 12张洪波，应焱燕，陶芳标，等.安徽省中学生危害健康行为与美国中学生的比较.中国行为医学科学，2001，10(3)：226-228. 13SCHUIT AJ, van LOON AJ, OCKE M. Clustering of lifestyle risk factors in a general adult population. Prev Med, 2002,35(3):219-24. 14师建国，郭芝芳，杨洪.西安地区非法成瘾物质运用者社会人口特征的调查.中国行为医学科学，2003，12(6)：672-674. (收稿日期：2008-02-07；修回日期：2008-04-08)