MBA中文写作讲义培训讲学.doc

Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。MBA中文写作讲义-MBA中文写作讲义第一部分有效性论证部分一、联考论证有效性分析考试认知：论证有效性分析，就是对所提供的论证中论题的可接受性进行分析和评论，是比照GMAT作文中的“AnalysisofAnArgument”而设立的一种写作考试类型。1、“论证有效性分析”大纲要求论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此作出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。由于以往我国的写作考试中鲜有要求从材料逻辑、形式以及观点的推理过程等角度进行“论证有效性分析”，而大家经常接触的又主要是思想性的评论文章（“也就是评论性作文”）。所以，考生更习惯于对原材料的观点和思想进行评论，而忽视对材料逻辑性和形式性以及观点的推理过程进行评价。“评论型作文”，是材料作文的一种，通常出题者会根据某一专题，为考生提供一份材料，要求考生在分析和理解材料的基础上进行写作。“评论型作文”，顾名思义，写作的重点就是要对试题所提供的材料进行“评论”。由于评论的方式、切入点各不相同，评论的文体也可以继续细分为文学评论、新闻评论、杂文以及书评等。“评论型作文”的概念是比较宽泛的，考生既可以以材料所提供的观点为切入点，对原材料的论点进行评论（也就是传统的“驳论文”)，也可以对其得出论点的论证过程进行分析（也就是联考中的“论证有效性分析”）。“评论型作文”与“论证有效性分析”并非只是称谓上有区别，许多考生恰恰是对二者未能进行充分的理解和掌握，结果在考场上“差之毫厘，谬以千里”。因此，关于二者的区别和联系，广大考生必须认真学习，充分理解。对于广大考生可能的、普遍的误解，大纲制定者进行了讲解，大纲对此作了如下阐述：“试题陈述一个论证，要求考生对这一论证作出评论”。命题者则对于“评论”的内容和方式进行了补充说明，其主要包括：“论证在概念界定上是否清楚；论证方法是否正确；论据是否成立；论据是否足以支持结论；有无更为有力的支持结论的论据；推理有无错误或漏洞；论证的成立是否需要另外的条件；有无另外的解释反对或削弱该论证，作何种修改可以使论证更为有力等”。同时，在试题中又突出强调提醒考生这种作文的基本要求是：“对上述论证进行评论。分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。”这实际上已经清楚地告诉了广大考生，联考的“评论型作文”实际上就是对原材料进行“论证有效性分析”。但是，这些并未引起部分考生和辅导教师的重视，致使前些年部分考生在作文中出现了重大偏差。为了杜绝这种现象的再次发生，2004年以来的考试大纲决定不再使用具有歧义性的“评论型作文”这一概念，而是直接使用“论证有效性分析”这个名称并延续至今。由近年考试大纲可以看出，经过近几年的考试，广大考生己经比较熟悉这种写作考试形式，基本没有过多的失误出现。2论证有效性分析命题认知（1）题目要求“分析下面的论证在概念、论证方法、论据、结论等方面的有效性。600字左右”。对一个论证的评论，和评论者对相关论题的态度无关。也就是说，一个评论者完全可能不赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常有力；或者可能赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常糟糕。因此，对于联考综合能力考试中的论证有效性分析题来说，考生不必表达自己对论题的态度，不应去自行论证论题的真实或虚假。评论者应关注的是论题是否得到了充分地、有效地论证。考生要针对试题中给出的论证，分析该论证存在哪些缺陷或漏洞，这些漏洞和缺陷如何削弱了论证，如何对此作出合乎逻辑的并有说服力的分析和评述。-（2）题干要求。例如：某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况的分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预判。该报告指出，在过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数以每年40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，预计在未来的10年内，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。显然，那些认为洋快餐不利健康的观点是站不住脚的。该公司去年在100家洋快餐店内进行了大量问卷调查，结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助。而当己经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。该报告预测，如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。（注：上述材料为2005年联考试题）参考范文洋快餐一定会成为中国饮食业的霸主吗？上述咨询公司的推理过程过于草率，其论证有失偏颇。首先，洋快餐在过去5年内飞速增长，并不就意味着将来也会以同样的速度增长；网点数增加并不就意味着市场占有率就会增加。还有，中小城市和乡镇居民和大城市的居民很可能在消费习惯、消费能力等方面存在巨大差异，所以，洋快餐未来不一定就能真的获得多少中小城市和乡镇的饮食市场。其次，洋快餐受到少年儿童的喜爱，并不就意味着洋快餐无害于健康，材料显然是强拉因果。而在洋快餐店内进行调查，其调查对象是否具有代表性，还有待研究。如果被调查者本身就是洋快餐的忠实顾客，该调查的可信度和有效度就有限了。再有，希望获得无差异食品和服务的需要，很可能只是某些消费者在某些特定场合的需要，在用餐时间比较充裕，比较讲究用餐气氛、情调或排场等时候，人们就不一定会选择它。洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化，很可能成为它未来发展的劣势。最后，中国式快餐与洋快餐并不是中国饮食行业的全部，甚至算不上主要组成（正餐可能占到饮食行业90%的市场份额），材料缺少对非快餐行业的考察和分析，即使中国式快餐没有发展，也无法自然就推断出洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。综上所述，由于上述材料对中式餐饮的现状和发展趋势、对洋快餐目前在中国饮食业中所占的比例等问题没有作出恰当的考察，所以，我们认为，“洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主”的结论未免有些草率。（604个字）（3）论证有效性分析命题特征大纲要求“论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此作出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”。这就明确告知考生，写作论证有效性分析作文就是要把所提供的论证中的逻辑漏洞或缺陷找出来并加以分析。通常命题对考生的思考方向也有一定的引导，一般来说都有以下提示：“论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误；该论证的论据是否支持结论；论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达”。（4）论证有效性分析考核内容及评分标准论证有效性分析考核内容占30分，一方面是根据分析与评论的内容给分，占15分；另一方面是按照文章结构与语言表达，分四类卷给分。一类卷1215分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精简流畅。二类卷811分：结构尚完整，条理比较清楚，语句较通顺，少量语病。三类卷47分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析与评论缺乏说服力。四类卷O3分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加12分，但总分不得超过30分。二、联考论证有效性分析的分析步骤与解题方法：在以往的联考中，面对所给材料，大多数考生感觉无从下手，这主要是因为大家缺少相应的思维框架和训练。考生可以使用下述方法进行训练：1抓住题干推理思路，找出论证结构通常一个论证，都有三个构成要素：第一是论题，即要论证的结论；第二是论据，即在论证中用于推断结论的前提；第三是论证方式，即论证所运用的逻辑方法，特别是指所运声前提A一一一一一一一一B前提推理过程结论如图所示：我们通过分析题干的论证结构，能够清晰地掌握论证者的思路，从而为进一步的分析奠定基础，同时，准确地掌握论证功倍的效果。范例1：六个月前，F地区提高了本地区高速公路上的最高时速限制，这个变化导致本地区车祸的数量提高了15%。E地区（和F地区相邻）并没有改变最高时速限制，但是该地区的车祸数量在同样的六个月里，反而有少量的减少。因此，如果F地区市民想要减少公路上的车祸数量，就应该想办法将本地区的最高时速限制恢复到之前的状态。步骤一：找到材料的论证结构关系F地区提高最高时速限制10公里E地区（和F相邻）没有改变最高时速限制车祸发生数量增加15%六个月里车祸有少量的减少F地区如果想要减少车祸，就要恢复到原来的最高时速限制注意：一定要搞清结论是什么，这一点可以通过信号性标志词来确定，如：因此、这样、所以、于是、结果、推出、得出、作为一个结果、显示出、相应的等。步骤二：分析材料的论证结构有效性F地区限速后车祸增加可能还有其他原因（“存在他因型”分析）。可能是F地区比E地区有更多的不熟练驾车者，也可能人们忽略了两个地区的地形以及公路条件的差别。六个月的观察时间太短，可能这六个月是特殊时期，天气恶劣，F地区有大量人需要驾车出行；E地区公共交通发达，驾车出行的人相对较少。而此时刚好实行放宽限速措施，大家可能会误认为是放宽限速惹的祸。范例2：近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长。同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。步骤一：找到材料的论证结构关系立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用立氏化妆品的销量增长的同时，广告的费用也在增长步骤二：分析材料的论证结构有效性 销量和广告费用同步增长的时一候，是否还有其他促销因素在进行？比如：公司是否调低了价格。如果是这样，那么可能是降价促销带来的销量增长。原有的论证有效性就受到了质疑。看过广告的人群是否和消费群是同一群体？如果不是，那么我们也无法确定是广告的作用带来了销售增长。其实一篇论证有效性分析就是由几个上例一样的小论证组成，每一个小论证之间又构成了前提和结论的关系。我们要整理出它们之间的关系，然后逐个分析。2寻找论证结构的技巧。抓标点：一般一个句号会有一个论证关系存在。关注定语、状语，观察和分析论证范围。成分排除：排除论据、定义、标准、背景知识等之后，剩下的很可能就是结论。位置寻找：题干的结论一般出现在短文的结尾和开头。常见结构有如下几种。前提：事实、统计数据、现象等结论：事实、统计数据、现象等的解释前提：原因结论：结果前提：问题结论：解决问题的方法、建议和计划范例3：从历史上看，美国的繁荣是依靠企业中不断涌现出的新发明促进的，这些发明促使汽车、飞机制造、化工、制药、电子、计算机等领域出现了一批新工业和新产品。因此，经济不断壮大的最好保障是企业在科学研究和发展方面增加经费。步骤一：找到材料的论证结构关系经济不断壮大的最好保障是企业在科学研究和发展方面增加经费出现了一批新工业和新产品企业中不断涌现出的新发明步骤二：从限定词入手分析论证从“历史上看”，不当类比。因为历史所处的环境和当前所处的环境是不一样的，历史的经验未必适用于当前。“美国”的繁荣，以偏概全。美国作为最发达的资本主义国家，它的发展历程未必能代表其他国家。注：考生需要注意的是该步骤不是必要步骤。步骤三：分析材料的论证结构有效性企业的新发明必须具有产业化的可能性，同时还要符合市场需求。如果多数企业只能对现有产品进行微小的改进，而不具备发展新技术的条件，那么给这些企业增加经费的方法就是不可行的。范例4：在萨鲁达市的小型非赢利性医院中，病人住院的平均时间是2天，而在部近的梅加市的大型赢利性医院中，病人住院的平均时间是6天。而且萨鲁达医院的病人的治愈率是梅加市医院的两倍左右。萨鲁达市医院员工与病人的比例高于梅加市的医院，而且病人对前者的服务很少有不满。所有这些都充分说明了，在小型的非赢利性医院中接受治疗，比在大型的赢利性医院中更加经济实惠，而且可以享受到更高质量的服务。步骤一：找到材料的论证结构关系结论：在小型的非赢利性医院中接受治疗，比在大型的赢利性医院中更加经济实惠，而且可以享受到更高质量的服务原因有四：萨鲁达市的小型非赢利性医院病人住院的平均时间比梅加市的大型赢利性医院短萨鲁达市的医院病人治愈率比梅加市的医院高萨鲁达市医院员工与病人的比例比梅加市的医院高病人对萨鲁达市医院服务很少有不满步骤二：分析材料的论证结构的有效性依靠病人的平均住院时间的长短很难推出在哪种医院就诊更加经济实惠，以及是否享受到了更高质量的服务。因为两个医院就诊人员的状况并没有介绍，如果到前者就诊的病人的病本来就很轻，而到后者就诊的病人的病本来就很严重，那么，它对结论的支持就没有力度了。再有，住院仅仅是医院所提供的诸多服务中的一种，除了住院之外，还有急诊、门诊等其他医疗服务。就算在住院服务上前者比后者好，但是如果后者在急诊、门诊的服务上远远比前者要实惠要好，那么，我们就很难得出结论说，前者比后者一定更加实惠和服务质量好。治愈率的高低并不直接代表医院服务的高低，关键要考察就诊病人病情治疗的难易程度。如果去前者的病人患的都是一些感冒等很容易治愈的病，而去后者患的都是一些癌症、艾滋病等现在医疗技术难以对付的病，那么，就算前者的治愈率高，也不能说明前者所提供的服务就好。医院员工与病人的比例的高与低，并不能说明医院提供的服务质量的状况。尽管前者员工和病人的比例高，但是如果这些员工都不认真服务，或者即使服务很认真，但是他们的医疗技术和医疗设备都远远落后于后者，那么，我们就难以得出结论说前者的服务治疗水平要高于后者。病人对前者的服务很少有不满，或许只是因为他们不愿意去表达不满而已。再有消费者行为研究告诉我们，“没有不满”并不意味着就是满意。这篇材料题干中存在着非常严重的偷换概念。材料在比较病人的住院时间的时候比较的是萨鲁达市的“小型非赢利性医院”和梅加市的“大型赢利性医院”；后来在比较治愈率、医院员工和病人的比例、病人对医院的服务的满意程度的时候，比较的却是一般意义上的萨鲁达的“医院”和梅加市的“医院”。最后得出的结论却是有关所有的“小型的非赢利性医院”和所有“大型赢利性医院”的。这些概念的内涵显然是不同的。3.掌握常规方法，全面解析题干缺陷对于初次接触论证有效性分析的考生而言，初期的问题是“无处下手”。论证的框架已经找出来了，如何分析？正确的思路又是什么？是否有规律可以寻找？快速应试的技巧又是什么？考生后期的问题则是“草木皆兵”，感觉处处有陷阱，感觉点点有问题。但是阅卷者会认同你的分析吗？真正的得分点在哪里？有老师会讲到：大纲中说了，分析与评论的内容由考生根据试题自己决定，评卷标准中也谈到只要考生分析的有道理就可以得分。但是，各位考生注意，即便你分析得有道理，阅卷者有时间分析你的观点吗？因此，整理思维，寻找方法，直击标准答案是考生应试的关键，也是这部分讲解的重要内容。范例5:下文摘录于某投资公司的一份商业计划：研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多。今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长。因此本公司应当及时售出“达达运动鞋”公司的股份，并增加“全球电视”公司中的投资。本题的论证结构：本公司应当及时售出“达达运动鞋”公司的股份，并增加“全球电视”公司中的投资运动的时间将逐渐减少，用于看电视的时间将逐渐增多今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长一般人随着年龄的增长解题思路分析：下列的分析来自某讲义，请考生注意后面我的评价，初步感觉和把握有效性论证分析的“度”。(1)“研究”对象是否有代表性？“研究”显示，研究的对象究竟是什么？是对某一个国家、地区，或是对某一城市、农村的所有人或部分人的研究？在年龄阶段上是对某一特殊年龄段的人还是对所有年龄阶段的人的研究？这些研究的对象是否能够代表达达运动鞋以及全球电视的消费者以及潜在消费者？如果它的研究对象不能代表“达达运动鞋”公司和“全球电视”公司的消费者，那么，基于这种研究结果基础上的推论就很可能不能成立。(2)“研究”结果是否有预测性？该“研究”的结果与将来20年的客观事实之间的关系如何？也即这种研究结果是否能够代表今后20年的客观事实？如果不能代表今后20年真正的发展趋势，而今后20年真实的情况却是，绝大部分人由于健康意识的提高，随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐增多，而用于看电视的时间将逐渐减少，那么，更加科学的结论就似乎应该是：增加“达达运动鞋”公司的股份，减少“全球电视”公司的投资。(3)“一般人”究竟是多少人？“一般人”究竟占总人口比例的多少？或许“一般人”占总人口的比例仅仅是20%一30%，那么，上文的结论自然就难以成立；另外就算“一般人”占总人口的70%一80%，但如果其余的人随着年龄的增长用于运动时间的增加量以及用于看电视的时间的减少量大大多于“一般人”运动时间的减少量和看电视时间的增加量，那么，我们认为更好的结论很可能就应该是：增加“达达运动鞋”公司的股份，减少“全球电视”公司的投资。(4)“一般人”是不是消费者？“一般人”，就算是99%以上的人，随着年龄的增长用于运动的时间逐渐减少，用于看电视的时间逐渐增多，也并不一定就会影响达达运动鞋和全球电视的销量，因为很可能它们都不是针对这些一般人的，比如前者是针对专业的运动员的，而后者则是针对大型电视会议系统的。显然在这种情况下，上述一般人的那种变化趋势一般是不会导致前者销量下降以及后者销量上升的。(5）什么年龄阶段开始？“随着年龄的增长”，是哪一个年龄段开始的？显然不应该是从一生下来就开始的，因为人一生下来本来就没有真正的体育运动，再怎么可能随么年龄逐渐减少？既然不可能是从一生下来就开始的，那么，它或许是从30岁开始的人才随着年龄的增长其运动的时间司逐渐增爹但达达运动鞋主要针对的是30岁以下的青少年市场的，如果真是情况真是这样，那么，更加可靠的结论似乎应该是：维持现在的投资状况不变，而不是售出达达运动鞋的股份。（6）“运动”的内涵和外延如何界定？“用于运动的时间逐渐减少”中的“运动”这个概念究竟是什么意思？是不是在专门的运动场所所进行的体育锻炼才是运动，或许走路上班或者饭后散步也是运动？也就是说“用于运动的时间”究竟应该怎样计算？如果“研究”显示的“用于运动时间”不过是指用于专门的运动场所的体育锻炼的时间，那么，很可能就算这种“运动时间”减少了，但是由于用于非正式运动的时间反而大大增加了，那么，上文作者得出的结论似乎就很可能应该完全颠倒过来了。(7）非运动时间穿运动鞋？“运动时间”与“运动鞋”之间的关系如何？是不是只有在“运动时间”人们才穿“运动鞋”？如果不在运动时间，而是在上班、休闲、娱乐的时间，人们也穿运动鞋，那么，就算用于运动的时间减少了，但很可能在非运动时间穿运动鞋的时间大大增加了；如果实际情况是这样，那么，同样推不出要及时售出达达运动鞋公司股份的结论。(8）不穿运动鞋的运动时间？就算人们在非运动时间不穿运动鞋，并且总体上用于运动的时间减少了，但是，这并不就意味着穿运动鞋的运动时间必然减少。很可能真实情况是，人们用于游泳的时间大幅度减少了，而用于跑步、打球的时间相反却有所增加了。如果实际情况是这样，那么，将来达达运动鞋的市场前景很可能不是变得更差，而是变得更好了。(9）平均每人拥有运动鞋的数量？就算人们穿运动鞋的时间明显减少了，但很可能随着人们生活水平的日益提高，运动鞋功能的日渐细分以及由于追求时尚的原因，每个人很可能同时拥有散步鞋、跑步鞋、登山鞋、网球鞋、足球鞋等多双运动鞋。如果实际情况是这样，说不准“达达运动鞋”公司的市场前景反而随大势变得更好了呢。(10）运动鞋更换频率如何？另外，就算人们穿运动鞋的时间明显减少了，但很可能由于每个人的运动量大大增加了而导致运动鞋的损耗量也大大增加。这样，随着人们更换运动鞋的频率大大增加，“达达运动鞋”公司的市场前景很可能不是不好，而是更好了。(11)“逐渐”究竟是多快？“逐渐”究竟是多快？或许用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多，但是真正增减的速度都不过是原来时间的l%，甚至更少，那么，我们又怎么能推出后面结论中的“及时”呢？(12）看电视非得要电视机吗？看电视的人增多，是否就意味着购买电视机的人增多了呢？不一定。因为看电视不一定非得要通过电视机。现在电脑和网络己经越来越在一般市民中普及，人们完全可以通过电脑来收看电视节目。如果真实情况是这样，那么，就算看电视的人在逐渐增多，但今后20年电视机总的销量仍然很可能还不如现在的多。(13）平均多少人看一台电视机？就算假设人们都是通过电视机来收看电视节目的，这是否就意味着可以必然地从看电视的人增多推出结论说购买电视机的人增多呢？不一定。因为电视机是非排他性产品，你看的时候别人也可以同时看。很可能过去是平均每2个人看一台电视机，而现在看电视的人虽然增多了，但是由于房子大了，大家庭多了，平均5个人看一台电视机。如果真实情况是这样，那么，今后20年电视机总的销量很可能还不如现在的多。(14）电视机的寿命是否延长？从另一个角度看，看电视的人增多也同样并不就意味着购买电视机的人增多。因为随着科学技术的进步，每台电视机的平均使用寿命也会大大延长了，从而导致人们将来更少地对自己目前拥有的电视机去更新换代。如果真实情况是这样，那么，今后20年电视机总的销量很可能还不如现在的多。既然如此，在这种情况下去增加电视机公司的投资，是不是具有很大的风险？(15）城市人口占总人口的比例如何？“城市人”与“一般人”之间的关系如何？城市人口占一般人口的比例是多少？如果城市人口仅仅在一般人口中占很小的比例，比如仅占1%，而达达运动鞋针对的消费者则是广大的农村人口，那么，就算城市中的销量减少了，但如果广大的农村地区的销量大大增加了，那么，同样我们就推不出所谓的及时售出“达达运动鞋”公司的股份的结论。(16）老年人还是中老年人？“城市中老年人的比例将有明显增长”，这里的“城市中老年人”的概念不是很清楚，也就是说这里的“中”字究竟该做何理解？对此，有两种可能：一个是城市中的老年人的比例；一个是城市的中老年人的比例。如果仅仅是城市中的“老年人”的比例增一长，但是中年人的比例却以更大的超过前者10倍的速度下降，那么，电视机的总销量仍然可能是下降的。(17）别的年龄人口比例如何变化？假设上文说的是城市中的老年人的比例增加，但是我们还要问，今后20年，城市中别的人口的比例发展趋势如何？或许真实情况是，老年人口的比例增加5%，可以说是明显增加了，但是热爱运动的青少年的人口比例却增加得更多，比如增加了30%。如果实际情况是这样，那么，就算要增加全球电视的投资，也没有必要非得减少达达运动鞋的股份。(18）各年龄段人口消费能力如何？即使老年人的人数和看电视的时间都大大增加了，而年轻人的人数和运动的时间大大减少了，但是如果老年人本来就没有什么消费能力，未来又会大幅下降；而年轻人本来的消费能力就很高，未来又会大幅增长。如果真实情况是这样，那么，上述商业计划的投资就很可能会导致失败。(19）老年人的比例基数如何？现在城市人口中老年人的比例是多少？或许现在城市中老年的人口比例仅仅占到了总人口的5%,20年后有明显增长，增长到了10%，但城市中老年人口的比例仍然很少。相反，青少年原来的比例很可能很大，所以，即使有所下降，仍然远远高于老年人的比例。如果实际情况是这样，那么，运动鞋的市场很可能仍然要比电视机市场更有利可图，自然就没有多少必要去售出“达达运动鞋”公司的股份而增加全球电视的投资了。(20)“明显”究竟是多大幅度？今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长。这里的“明显”究竟是多大幅度？1%算是明显？还是60%才算明显？如果1%也算明显，那么，很可能就没有必要马上去增加全球电视的投资了。(21）以何种方式明显增长？今后20年城市人口中老年人的比例将有明显增长，究竟是以何种方式增长？就算今后20年总共增加了10%，但是前15年城市中老年人的比例却没有任何增加，甚至有些下降，到了第16年开始却大幅增加。如果实际情况是这样，那么就没有必要“及时”增加全球电视的投资了。(22）运动鞋行业和企业的关系？运动鞋这种行业的市场前景和“达达运动鞋”公司的市场前景之间的关系如何？我们知道，很可能整个行业状况不太景气，但是这个行业中的某些公司却完全可能生意兴隆。既然如此，就算从前面的前提可以推出运动鞋这个行业的市场前景不好了，但是达达运动鞋公司生产的运动鞋却仍然可以卖得很火爆。如果实际情况是这样，干吗还要卖出它的股份呢？(23）运动鞋销量和利润的关系？一个公司某项产品的利润不仅是由它的销售情况所决定的，同时也是由它的成本所决定的。就算达达运动鞋的销量减少了，但是如果达达运动鞋公司通过节约成本或提高单价的方式大大增加了每双运动鞋的利润，那么，达达运动鞋公司总体的利润很可能仍然不会减少，甚至还有可能增加。在这种情况下，售出“达达运动鞋”公司的股份，岂不是很不明智？(24）具体如何售出股份？及时售出达达运动鞋的股份：及时是什么时候？是不是就在明天，下一个星期？它是如何被推导出来的？售出的数量是多少？售出的价格是多少？是不是不管多少价格，只要能及时售出，再便宜也要售出？所有这些问题，都涉及到这次减股的效益问题。这些问题如果在哪个环节上处理不好，那么，很可能就会导致巨大的损失。(25）全球电视是什么公司？“全球电视公司”是一个传媒公司，还是一个电视机生产公司？这个概念的内涵和外延究竟是什么，虽然并不直接影响上文的结论的成立，但是我们想想，我们准备增加对它的投资，但我们却搞不清楚它究竟是生产电视机的还是制作和播放电视节目的公司，这样的投资岂不太盲目，太具有风险了吗？为了简便起见，我们下面不妨假设它是一个生产电视机的公司。(26）电视机行业的利润率如何？就算今后20年随着看电视人口的增加，电视机总的销售量增加了，但会不会与此同时，由于同行业之间的过度竞争而导致每个公司售出每台电视机的平均利润率却大大下降了呢？如果整个行业的利润率普遍严重下降，在这种情况下，增加电视机生产行业的投资，也是不太明智的。(27）电视机行业和企业的关系？就算将来电视机生产行业的市场前景很好，但是不是就意味着“全球电视”这个企业就能争夺到足够的市场份额？另外，就算有足够的市场份额，但是如果该公司的生产、管理和销售成本太高，那么，该公司很可能仍然是没有什么利润，甚至亏损。既然将来有可能亏损，那么，还有必要增加对它的投资吗？佗引两公司利润率的高低？就算“达达运动鞋”公司将来的利润有所下降，而全球电视的利润有所上升，但是我们仍然不能必然地推出结论说，就要卖掉“达达运动鞋”公司的股份，同时增加全球电视的投资，因为很可能实际情况是，达达公司将来的利润率在下降之后仍然要远远高于全球电视上升之后的利润率。如果真是这样，上述的做法就是不合算的。(29）具体如何增加投资？就算要增加对全球电视的投资，显然更加科学的做法是还应该进一步追问，增加多少投资？以何种方式增加投资？购买别人的股份？购买的价格又是多少？在什么时候购买？所有这些问题，都涉及到这次投资的效益问题。这些问题如果在哪个环节上处理不好，那么，很可能就会导致这次投资的失败。解题思路详解：(l）分析不要过多质疑前提的真实性。一般情况下，对于AB分析过程中，我们不要过多地将注意力放在A的真实性和合理性上，应该将注意力放在推理过程中，也就是A与B的关系上。第（1）、（2）点犯了这个错误。论证有效性分析不是辩论更不是强词夺理，我们一般不质疑原材料中的前提条件和假定。上面的分析直接质疑研究的有效性，如果研究本身有问题，后面的内容我们还有必要分析吗？阅卷组的相关老师对此也有相同的看法。第（2）点分析中，原论证本身就是基于一个预测结果，我们不是分析该结果是否有预测性，而是分析该预测结果是否能够合理地推导出其相应的措施。(2）分析要合乎情理，符合常识。第（3）点中，分析者认为或许“一般人”占总人口的比例仅仅是20一30。如果就占这么多人口，还怎么称之为“一般人”，可见分析者对于人口统计的基本问题不太熟悉。第（2）点中，研究对象不必代表“达达运动鞋”公司和“全球电视”公司的消费者，代表相关产品的消费者就可以。比如，调查投资甲公司的合理性，我们只需要调查甲公司所处的行业状况以及甲公司的运营能力就可以了。第（13）点更是脱离实际，目前的情况是家庭成员的数目相比较以前更少，而家庭的数目较以前更多。这样恶意歪曲事实会引起阅卷者的反感。(3）假设要适当。分析者基本以个人假设作为批驳原论证有效性的法宝。有些恰当，但大多数矫枉过正。考生注意，“如果珠穆朗玛峰是世界上的最低峰，那么香山就比珠穆朗玛峰高”。这个命题正确，但是能用这样的假设质疑题干的论证吗？第(12）点中，看电视非要用电视机吗？电视机的确对于个别人不需要，对于大多数人还是很需要。目前的情况又有多少人用电脑看电视呢？分析者显然有些分不清五谷的书生气。第（2l）点中，分析者认为：就算今后20年总共增加了10%，但是前15年城市中老年人的比例却没有任何增加，甚至有些下降，到了第16年开始却大幅增加。如果实际情况是这样（实际情况可能这样吗？分析者对于什么是正态分布好像不太了解，那么就没有必要及时增加全球电视的投资了。按照作者的假设，我们甚至可以分析，如果明天地球大爆炸，我们所有的投资就都没有意义了。(4）不要强词夺理。分析者多次出现强词夺理。比如第（16）点，“城市中老年人的比例将有明显增长”，这里的“城市中老年人”的概念不是很清楚，也就是说这里的“中”字究竟该做何理解？对此，有两种可能：一个是城市中的“老年人”的比例；一个是城市的“中老年人”的比例。如果仅仅是城市中的“老年人”的比例增长，但是“中年人”的比例却以更大的超过前者10倍的速度下降，那么，电视机的总销量仍然可能是下降的。该题明显是翻译过来的，断句是有些问题，但可以肯定，标准答案肯定不会有这一点。正确的解题思路：在完成理清结构任务后，我们就进入到了论证有效性分析的环节中。该环节的核心就是“剪断结构图中的箭头”，如何剪断，考生需要掌握以下内容。(l）论证有效性分析大纲的再解读。当前论证有效性分析的考试大纲是：“论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此作出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。”对于大纲中的文字要特别注意以下几点：由于“论证”包含结论、前提和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一个核心是前提和结论的关系，两个基本点是前提和结论。在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。“题干为一段有缺陷的论证”要求我们的是寻找论证过程中的缺陷，也即论据推结论过程中存在的缺陷，题干中的其他非逻辑的缺陷，比如语法等问题都不是我们的论证有效性分析需要关心的。“要求考生对此作出分析与评论”，这里强调的是不仅要找到A不必然推出B,还要对其原因进行分析。(2）论证有效性分析方法提示。通常命题对考生的思考方向也有一定的引导，一般来说都有以下提示：“论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误；该论证的论据是否支持结论；论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达”。概念。要求我们在阅读材料时，必须注意前提与结论中的概念是否一致，论证过程中的概念有无偏差。如范例4。材料在比较病人的住院时间的时候比较的是萨鲁达市的“小型非赢利性医院”和梅加市的“大型赢利性医院,；后来在比较治愈率、医院员工和病人的比例、病人对医院的服务的满意程度的时候，比较的却是一般意义上的萨鲁达的“医院”和梅加市的“医院”。最后得出的结论却是有关所有的“小型非赢利性医院”和所有“大型赢利性医院”的。这些概念的内涵显然是不同的。有无各种明显的逻辑错误。常见的逻辑错误将在下面部分内容讲解。该论证的论据是否支持结论。这是我们多次强调的。我们分析的重点在于二者之间的关系。一般有两大类型，对应两大思路。类型I因果关系型我们可以从是否有因果倒置，是否存在他因及是否存在无因有果或者有因无果等方面进行分析。在一定的因果环节上，原因和结果的关系又是确定的。原因就是原因，不是结果；结果就是结果，不是原因。如果把原因当成结果，把结果当成原因就会犯“因果倒置”的逻辑错误。对于存在他因有以下情况：一种情况是，许多原因共同起作用才能产生某种结果，这叫“多因一果”（如合理施肥、合理密植、雨量适度、光照充足、防治病虫害及时等因素共同起作用才能取得丰收这个结果）。其中任何一个因素都是不可缺少的，但只具备其中一个因素，又不一定能引起这种结果。另一种情况是，许多原因当中的任何一个原因单独起作用都能产生某种结果，这叫“单因一果”（如摩擦、燃烧、暴晒等原因单独存在都能引起生热的结果），缺少其中任何一个原因，还可通过其他原因产生相同的结果。我们分析材料的时候，对于上面两种情况我们都应该考虑是否有其他原因存在的可能。类型方法可行型A表示面临的某一问题，B表示解决问题的方法。我们选择的假设项，本质就是为了保证方法可行，并能达到目标。基于上面的思路，我们通常选择以下寻找缺陷的方法：解决问题的方法找不到；方法无法达到效果，也就是无法解决问题；解决问题有恶果，也就是带来其他不良的影响；论据成立的条件是否充分。如果A发生，则B发生，那么A是B充分条件。如果A发生，B不发生，那么A不是B充分条件。如果A+C（也就是C是B发生的另一个条件），则B发生，那么A不是B充分条件。三、联考论证有效性分析写作方法:1基于应试的快速分析技巧：考生需要注意的是，不仅要写，还要在规定的时间内快速地写出一篇质量好、得分高的文章。那么就需要我们将之前的分析方法进一步简化，达到节省时间、解题快速化的目的。首先，我们要找到全文核心论点。然后，我们再找到围绕核心论点的所有AB论据。再有，评价和分析AB的有效性。最后，我们还需要掌握一些常见论证缺陷及分析方法。范例6:7年前，天鹅社区严格规定了社区景观一致性和房屋外观的颜色，因此，这个天鹅社区房产的平均价格翻了三番。为了提升华美社区的房产价格，华美社区也应该统一规定房屋外观的颜色。A.因果类错误之存在他因：标志词：“因此”。天鹅社区地产平均价格翻了三番可能不是由于规定了房屋颜色这一原因，很可能存在他因，比如越来越多的居民选购社区房子从而使人们对房屋的需求量增大而导致社区房产价格的上升。或者是社区设施更新以及商业发展，使地产价格翻番。B.外推类错误：标志词：“7年前”。即便天鹅社区地产价格是因为规定了房屋外观颜色，但那是7年前的事情了，现在人们未必接受这个规定。总之，7年前的情况不能推出现在和将来的情况。C.不当